MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .

Всего 51 сообщ. | Показаны 41 - 51
Re: Re: Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
Цитата:

от:SergeKo
По вспышкам на Минольте:
Можно использовать ЛЮБОЕ количество внешних вспышек (хоть 100), что НЕ указано в ИНСТРУКЦИИ ( но не указано и что нельзя :-)).

Сам пробовал 5 штук. ТТЛ при этом работает.

Если вы чуть умнее чайника, то их НЕ НАДО ставить на камеру для программирования. Достаточно выставиать один канал, а если вы постоянно пользуетесь ими то Ничего не нужно. Только выствить WL режим.

Подробнее

Да, я не совсем прав. То, про что рассказал - это использование встроенной вспышки с вынесенной внешней (из инструкции к 5600HS(D)).
Цитата:
от: SergeKo

Более того - можно использовать несколько каналов одновременно (то есть пооочередно).

У Canon тоже есть 4 независимых канала передачи данных (чтобы не мешать другим фотографам). Я имею в виду вариант, когда есть 3 вспышки, первая выдаёт импульс на 2/3 ступени сильнее, чем вторая, а третья светит светит в 2 раза слабее, чем суммарный импульс первых двух. Такое на D7D Вы не провернёте. У неё только или 1:1 или 2:1.
Цитата:
от: SergeKo

Никаких проблем на 7Д со вспышками не заметил.

На 7-ке (не цифре) вроде что-то было, кажется читал.
Насколько помню, вопрос решался перепрошивкой камеры.

Значит, Вам везёт. Мне друг жаловался, когда использовал не D-объектив в потолок, показывая мне снимки.
Цитата:

от:L0z3r

Аффтар, незачот! учи албанскиий..тьфу, арефметику!

iso 200
mean 6.0141e+003
stddev 187.3391
сигнал/шум 32.1027

iso 100
mean 3.3777e+003
stddev 110.4469
сигнал/шум 30.5820

это при ОДИНАКОВОЙ выдержке (т.е на исо 100 это по замеру на 1 ev темнее)

Подробнее

Из этого 2 вывода:
1. Результаты несравнимы (неравные условия съёмки). Снимите их с одинаковой экспозицией.
2. Если их всё-таки сравнить, то iso 100 проигрывает (32.1>30.6).

Что и требовалось доказать.
Кстати, на D7D стоит та же матрица, что и у Nikon D100, D70. Почему же Nikon не даёт возможность использовать 100ISO? Значит, здесь что-то не чисто.
Re: Re: Re: Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
это и было с однаковой экспозицией, в manual.
чтобы налив матрицы был одинаков. иначе как раз цыфры были бы несравнимы.
иначе что сравнивать? кривизну експонометра? ступенчатость отработки выдержек?

погрешность 30 +-2 в пределах ошибки измерения в домашних условях.

кроме того это естественно что сигнал/шум немного падает при уменьшени уровня. пркиньте если снять на EI 3200 а на камере поставить 100 что будет - всё съест ацп.

при том же замере на 100 в этих условиях я и так скажу что будет 42, а при полном наливе матрицы 130. учите мат часть.


вот теперь понятно почему нет нормальных тестов - их мгновенно переврут.. пиплу они ненужны

кстати гистограма там врёт. тоесть отсутствие переполнения по гистограме не гарантрует отсутствия переполнения в одном какомто канале. особенно при сильно несбалансированом свете типа ламп накаливания.

да матриица ващето неочень збалансирована под дневной свет. на том скажем почти премом солнечнм свете коорый щас имеет место даёт зелёного в 1.6 раза больше чем красного и синего (этх поровну)
Re: Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Цитата:

от:Gene50
Цитата:

от:Designboy
Хотя я и прочно «подсел» на Canon, сразу после выхода D7D оченно внимательно к ней приглядывался.
Но… посмотрев тесты и характеристики, сразу отказался от мыслей приобрести именно ее.
1. выдержка синхронизации — курам на смех.
2. шумы на ISO100
3. размер файлов — это просто кошмар какой-то… что RAW, что JPG…

Подробнее


А что в плане синхронизации 20D далеко ушла ? 250 против 160. Разница 0.5EV, так что курам смеяться не от чего. Насчёт шумов...??? Честно даже и не знаю, что Вам сказать, чтобы не обидеть :D , поэтому оставим этот опус на вашей совести.
Размер файла - 8,2 Mb RAW 20D и 8,8 Mb RAW D7D. Разница не велика. Здесь конечно можно вспомнить, что у двадцатки на 2 Мр больше, вот только CF об этом не знает, а потому заполнится до отказа приблизительно таким же колличеством файлов, что и на D7D. Так что "сидите" со спокойной душой и дальше на Canon, только поменьше ляпайте того, что не очень хорошо понимаете.

Подробнее


Ну, во-первых, надо сравнивать 1/250 против 1/125 (при включении AS). Что это даёт? При одной и той же выдержке, меньшей 1/125 (ну или 1/160 без AS) и с одинаковой МАКСИМАЛЬНОЙ мощностью вспышки Canon сможет осветить правильно более далёкие предметы.

Во-вторых, ADI и предвспышка отключается, когда вспышка не смотрит сторого вперёд или не наклонена вниз. А это часто приводит к огрехам экспонирования и оценки баланса белого (со слов близкого мне владельца Minolta Dynax 7D и моих ощущений по Minolta Dynax 7). У Canon предвспышка и E-TTL II работает вне зависимости от направления излучателя вспышки.

В-третьих, Вы всегда должны держать включённым режим HSS, иначе ОТКЛЮЧАЕТСЯ режим ADI на вспышке (написано в инструкции на вспышку 5600 HS(D)).

В-четвёртых, хотя есть режим беспроводного управления вспышками, но использовать можно максимум только 2 (две) вспышки: одна на камере (встроенная или внешняя), другая вынесенная (которую перед началом работы на поствить на камеру и запрограммировать). Режим соотношения вспышек или 1:1 или 2:1. При этом ADI или предвспышки нет. У Canon можно собрать 3 (три) ГРУППЫ вспышек, причём их не надо ставить на камеру для программирования, можной задать разные соотношения между группами. При этом группы могут содержать любое количество вспышек, можно задать соотношения между группами от 3:1 до 1:3 с шагом 1/3 ступени, на камеру можно поставить управляющую, которая при этом будет только управлять внешними, но сама не будет давать импульс. И даже сохранится E-TTL II и предвспышка.

В-пятых, хотя, начиная от 200ISO, шумы действительно малы, но при 100ISO шумы ВЫШЕ, чем при 200ISO. То есть какой смысл вводить эту чувствительность?

В-шестых, по поводу размеров файлов. А Вы возьмите 10D, у которой тоже 6Мп, у неё размер файла 6Мб. Следовательно, с тем же разрешением на карту влезет на треть снимков больше. Если же сравнивать 20D и D7D, то 20D при том же количестве снимков позволит свободнее кадрировать (по своему опыту работы с 20D и 10D).

Поэтому прошу и самим быть осторожнее в выражениях. Я сам ушёл с Minolta Dynax 7 на Canon EOS 3 именно из-за необходимой мне оперативности съёмки и корректности работы со вспышкой.

Подробнее




Вы писали, что перешли с 7-ки плёночной на 3-ий Кенон из-за того, что первая плохо работала со вспышкой, давала пересветы и т.д. и т.п.?
Я соглашусь что, пересвет может возникнуть при съёмке оЧЧень крупным планом при пременении внешней(встроенной) вспышки, тут вам не АДИ, не 3Д, не Е-ТТЛ(в любой реинкарнации) не поможет.
Если брать 3-ий Кенон и я так думаю пользовали вы его с 550-пыхом, то количество ошибок будет больше(по сравнении с 7-кой и 5600) если не в два раза, то в полтора точно.
Изначально Кэноновский Е-ТТЛ проигрывал Минольтовскому режиму работы со вспыхом (даже не АДИ).
Всвоё время пользовал 700si+5400HS(они не поддерживали АДИ) вопросов с пересветом недосветом не возникало ни разу, кроме случаев описанных выше.
У владельцев же камер кенон я часто наблюдал такую практику работы с внешним светом, когда делалось несколько дублей, находясь в ручном режиме экспозиции.
Именно отсюда сложилось мнение, что настоящие профи снимают в ручном режиме экспозиции. Впринципе это правильно потому как пологаться приходится на свой опыт.
Объяснение этому простое: у минольты при работе со вспыхом используется 4-зоны замера, тогда как в Кенон запхали аж 35-ть, но проблема в том, что стоит в кадр попасть яркому предмету(прожектор на концерте, яркое окно, бликующая поверхность и т.д.), при чём не важно какая из 35-ти зон "увидела" этот яркий объект, кадр будет недосвеченным.(Типичный пример съёмка на концерте)
Я уверен что если вы снимали своей 3-ой, то всем
вышеописанным я Вам Америку не открыл.
Система работы с внешним светом была и есть у Минольты самой совершенной это факт.
По поводу ваших постов, любое ваше утверждение можно опровергнуть при чём на абсолютно научной основе, подкреплённой практическим опытом. У меня складывается впечатление, что вы имеете опыт только в области теоретической, бездумно делая упор только на тех. характеристики, не думая о том, каким образом они реализованы.
Кстати ваше утверждение о том, что Е-ТТЛ 2-а работает с любыми объективами, в корне не верно.
Суть его(Е-TTL II), как и ADI, 3D/i-TTL это учёт расстояния, до объекта съёмки. Эта информация должна откуда-то браться.В минольте с никоном это было решено встраиванием в объектив соответствующего чипа(дальномер по русски) который измеряет это расстояние и передаёт в камеру, эта информация должна учитываться камерой вместе с информацией полученной с предвспышки.
Так вот не все объективы кенона поддерживают эту функцию потому как раньше(когда их делали) в этом необходимости не было.
Дорогой [quote=Епифанов Сергей внимательнее пишите, ведь вас читают и начинающие фотолюбители, а ваша информация может сбить людей малоразбирающихся в вопросе.
Re: Re: Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
Что касается работы со вспышками у К, М и Н – то этот вопрос уже перетерт до дыр еще в пленочном мире.

Сухой остаток: при расстояниях более 1,5 метра КМ в практических ситуациях никогда не ошибается со времен х-700, если не провоцировать систему специально и очень настойчиво (например – контр свет прямо в лоб и далеко за пределами динамического диапазона, причем со смещением поля). Если понимать логику работы системы, то результат – идеальный, если не понимать совсем (скажем любитель-новичок или ангажированный тестер) – то результат - не хуже 4+ . Доказать обратное не удалось никому, даже тестерам, хотя некоторые ну очень старались (и продолжают, как в 5 Фото-Видео). Так как это касается практически ВСЕХ зеркальных камер, в том числе любительских , то ИМХО этот результат уникален.

На крупном плане в пленочных камерах – пересвет, где-то + 1 , но в инструкции и написано – не ближе 1.5 (+--) метра.

Впрочем и у конкурентов есть свои приятности и неприятности.

Так что на высказывания: у меня приятель, я слышал, говорят, и т.п., если они не сопровождаются картинками или хотя бы подробным описанием ситуации – «abort», «ignore».

Что касается WL системы у Кэнона – не видел ни одного примера ее практического использования или хотя бы предметного тестирования. Если я не прав – с удовольствием посмотрю.

Прекрасный обзор WL Минольты есть на этом сайте: http://www.friedmanarchives.com/flash.htm
Обратите внимание, что он касается по большей части НЕЗЕРКАЛЬНОЙ цифры!
То есть серий Dimage, а не Dynax\Maxxum\Alfa в которую входит 7Д. Но принципиальной разницы в возможностях нет.
Re: Re: Re: Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
подождите выхода nikon d3 на фотокине в 2006 обещают показать
Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
Цитата:

от:Zapad

Вы писали, что перешли с 7-ки плёночной на 3-ий Кенон из-за того, что первая плохо работала со вспышкой, давала пересветы и т.д. и т.п.?
Я соглашусь что, пересвет может возникнуть при съёмке оЧЧень крупным планом при пременении внешней(встроенной) вспышки, тут вам не АДИ, не 3Д, не Е-ТТЛ(в любой реинкарнации) не поможет.
Если брать 3-ий Кенон и я так думаю пользовали вы его с 550-пыхом, то количество ошибок будет больше(по сравнении с 7-кой и 5600) если не в два раза, то в полтора точно.
Изначально Кэноновский Е-ТТЛ проигрывал Минольтовскому режиму работы со вспыхом (даже не АДИ).
Всвоё время пользовал 700si+5400HS(они не поддерживали АДИ) вопросов с пересветом недосветом не возникало ни разу, кроме случаев описанных выше.
У владельцев же камер кенон я часто наблюдал такую практику работы с внешним светом, когда делалось несколько дублей, находясь в ручном режиме экспозиции.
Именно отсюда сложилось мнение, что настоящие профи снимают в ручном режиме экспозиции. Впринципе это правильно потому как пологаться приходится на свой опыт.
Объяснение этому простое: у минольты при работе со вспыхом используется 4-зоны замера, тогда как в Кенон запхали аж 35-ть, но проблема в том, что стоит в кадр попасть яркому предмету(прожектор на концерте, яркое окно, бликующая поверхность и т.д.), при чём не важно какая из 35-ти зон "увидела" этот яркий объект, кадр будет недосвеченным.(Типичный пример съёмка на концерте)
Я уверен что если вы снимали своей 3-ой, то всем
вышеописанным я Вам Америку не открыл.
Система работы с внешним светом была и есть у Минольты самой совершенной это факт.

Подробнее

Лобовая вспышка с ADI - выше всяких похвал, что верно, то верно. Но, простите за грубость, но я за@@@ся, когда у меня портреты в отражённом от потолка свете часто уходили в пересвет или недосвет при съёмке на Dynax 7 (плёночный). Могу предоставить как факт 2 соседних кадра на одной плёнке, гда на одном недосвет, а на другом пересвет. Про аналогичную проблему мне рассказал владелец Dynax 7D (цифровой). Да, действительно, сильно бликующий предмет сбивал на Canon EOS3 расчёт вспышки в сильный минус, но портреты в отражённом свете получались великолепно. Кстати, у EOS3 "всего" 21 зона :), а не 35. Но плюс Кэнона в том, что он ВСЕГДА делает предвспышку, снимая хоть в E-TTL, хоть в E-TTL II. Минольта, почему-то НЕ делает предвспышку, если не соблюдены ряд условий (написаны в инструкциях).
Да, забыл добавить, что минимальный уровень импульса у вспышек Минольта 1/64, а у вспышек Кэнон - 1/128 => вероятность получения пересвета у Кэнона меньше.
Цитата:

от:Zapad

По поводу ваших постов, любое ваше утверждение можно опровергнуть при чём на абсолютно научной основе, подкреплённой практическим опытом. У меня складывается впечатление, что вы имеете опыт только в области теоретической, бездумно делая упор только на тех. характеристики, не думая о том, каким образом они реализованы.

Подробнее

Можно - ну так опровергите на абсолютно научной основе, я буду только рад. :)
Наоборот, я много снимал и Dynax 7, и EOS3 и спокойно могу их сравнивать с точки зрения практики. Да, также через мои руки прошли Olympus IS-200, Pentax MZ-6, 1D Mark II. Мой выбор - Кэнон. Ваш может быть Минольта. Ну и по рукам.
Насчёт практики. Вам бы показать два десятка плёнок, по одной от каждой камеры... :) И это ещё не всё, что наснимал.
Цитата:

от:Zapad

Кстати ваше утверждение о том, что Е-ТТЛ 2-а работает с любыми объективами, в корне не верно.
Суть его(Е-TTL II), как и ADI, 3D/i-TTL это учёт расстояния, до объекта съёмки. Эта информация должна откуда-то браться.В минольте с никоном это было решено встраиванием в объектив соответствующего чипа(дальномер по русски) который измеряет это расстояние и передаёт в камеру, эта информация должна учитываться камерой вместе с информацией полученной с предвспышки.
Так вот не все объективы кенона поддерживают эту функцию потому как раньше(когда их делали) в этом необходимости не было.

Подробнее

Замечу, что в E-TTL II помимо расстояния до объекта (которое камера принимает, действительно, не от всех объективов) (как и ADI, и 3D/D/i-TTL,...) добавили ещё и правильную реакцию на зеркальные поверхности (точно есть ещё и в ADI, в 3D/D/i-TTL не знаю), и информацию о цветовой температуре импульса вспышки (может, ещё что, не знаю, как с этим у других систем). А второе и третье работает у Кэнона и без растояния до объекта (проверено мной лично). А Минольта принудительно отключает ADI, если не собрана вся схема (знающие ADI фотоаппарат+вспышка+объектив плюс определённые условия). Да, я так и не смог добиться, чтобы заработала предвспышка на Dynax 7 с объективом Sigma (без D-функции) и вспышкой 5600 HS(D).
Цитата:
от: Zapad

Дорогой [quote=Епифанов Сергей внимательнее пишите, ведь вас читают и начинающие фотолюбители, а ваша информация может сбить людей малоразбирающихся в вопросе.

Я и пишу правильно. Может, Вам ещё и процитировать полностью инструкции к камерам и вспышкам, чтобы доказать? :?:
Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
Цитата:

от:SergeKo
Что касается работы со вспышками у К, М и Н – то этот вопрос уже перетерт до дыр еще в пленочном мире.

Сухой остаток: при расстояниях более 1,5 метра КМ в практических ситуациях никогда не ошибается со времен х-700, если не провоцировать систему специально и очень настойчиво (например – контр свет прямо в лоб и далеко за пределами динамического диапазона, причем со смещением поля). Если понимать логику работы системы, то результат – идеальный, если не понимать совсем (скажем любитель-новичок или ангажированный тестер) – то результат - не хуже 4+ . Доказать обратное не удалось никому, даже тестерам, хотя некоторые ну очень старались (и продолжают, как в 5 Фото-Видео). Так как это касается практически ВСЕХ зеркальных камер, в том числе любительских , то ИМХО этот результат уникален.

Подробнее

Попробуйте снимать отражённым светом от потолка, когда повёрнута голова вспышки. И сравните с работой системы при лобовом освещении вспышкой.
Цитата:
от: SergeKo

На крупном плане в пленочных камерах – пересвет, где-то + 1 , но в инструкции и написано – не ближе 1.5 (+--) метра.
Впрочем и у конкурентов есть свои приятности и неприятности.

Эт точно. Нигде нет рая...
Цитата:

от:SergeKo

Так что на высказывания: у меня приятель, я слышал, говорят, и т.п., если они не сопровождаются картинками или хотя бы подробным описанием ситуации – «abort», «ignore».

Подробнее

А как насчёт личного опыта? Кстати, через сотовый телефон мало чего можно выложить...
Цитата:
от: SergeKo

Что касается WL системы у Кэнона – не видел ни одного примера ее практического использования или хотя бы предметного тестирования. Если я не прав – с удовольствием посмотрю.

А буклеты Canon не подойдут? Есть в инете (ссылка:http://www.amarillo.com/page1a/pages/012904.pdf), pdf, 29Мб. Там все аксессуары Canon плюс несколько практических уроков.
Цитата:

от:SergeKo

Прекрасный обзор WL Минольты есть на этом сайте: http://www.friedmanarchives.com/flash.htm
Обратите внимание, что он касается по большей части НЕЗЕРКАЛЬНОЙ цифры!
То есть серий Dimage, а не Dynax\Maxxum\Alfa в которую входит 7Д. Но принципиальной разницы в возможностях нет.

Подробнее

Re: Re: Re: Re: Re: Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
Цитата:

от:МБ
не знал...
А Вы не знаете, случайно, как это происходит - Тамрон делает линзы без просветления и отдает их Минольте, которая наносит просветление и собирает объектив на своем заводе (включая чипование) или возвращает просветленные линзы Тамрону (прикладывая чип) для дальнейшей сборки? И сказывается ли иное просветление на резкости объектива, о которой так мечтает Mikael ?

Подробнее

В принципе, Минольта лицензировала только оптическую конструкцию, как было написано в каком-то пресс релизе. Отличия есть не только в просветлении: у КМ нет диафрагменного кольца, зато есть фирменная круглая диафрагма (даёт действительно круглое отверстие), нет блокировки зума на минимальном ФР (типа чтоб он сам не раскручивался будучи опущенным вниз). А ещё КМ вариант длиннее аж на 2 мм!!! :D Где он делается не знаю, но стОит у КМ заметно дороже, да и ходят слухи что контроль качества у КМ выше. Может за это и берут доп. плату. Да не всё ли равно где делается, если учесть, что все любительские объективы делают те же Тамрон и Сигма.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
[quot]Попробуйте снимать отражённым светом от потолка, когда повёрнута голова вспышки. И сравните с работой системы при лобовом освещении вспышкой. [/quot]

На пленке проблем не помню. На цифре еще не пробовал - скорее потому. что нет надобности - 7Д и в лоб очень хорошо подсвечивает с 5600.

Попробовал - Нормально. Вверх просто, вверх сбоку с поворотом вспышки. Лучше всего получилось - вспыха на боку в боковую стену (случайно нажал :-)))).

Вообще этот вопрос также перетерт до дыр в пленке. Особенно усердствовали Кэнонисты.
Резюме: просто в потолок - непрогнозируемо, подходит только для репортажа, лучше - с козырьком, хотя бы из картонки. На некоторых вспышках вместо козырька можно вытащить, но не опускать рассеиватель (на 5600 в том числе).
При такой сьемке нужно следить, чтобы пятно рассеяния попадало на обьект, что в общем то не просто.

[quot]А буклеты Canon не подойдут? Есть в инете (завтра на работе отыщу ссылку и введу здесь), pdf, 29Мб. Там все аксессуары Canon плюс несколько практических уроков. [/quot]

Таки буклеты сам рисовал :-), хотелось бы посмотреть от людей ...

Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
Цитата:
от: fotoden
сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta 7d

Нах?
Re: Re: MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Цитата:

от:Zapad

Вы писали, что перешли с 7-ки плёночной на 3-ий Кенон из-за того, что первая плохо работала со вспышкой, давала пересветы и т.д. и т.п.?
Я соглашусь что, пересвет может возникнуть при съёмке оЧЧень крупным планом при пременении внешней(встроенной) вспышки, тут вам не АДИ, не 3Д, не Е-ТТЛ(в любой реинкарнации) не поможет.
Если брать 3-ий Кенон и я так думаю пользовали вы его с 550-пыхом, то количество ошибок будет больше(по сравнении с 7-кой и 5600) если не в два раза, то в полтора точно.
Изначально Кэноновский Е-ТТЛ проигрывал Минольтовскому режиму работы со вспыхом (даже не АДИ).
Всвоё время пользовал 700si+5400HS(они не поддерживали АДИ) вопросов с пересветом недосветом не возникало ни разу, кроме случаев описанных выше.
У владельцев же камер кенон я часто наблюдал такую практику работы с внешним светом, когда делалось несколько дублей, находясь в ручном режиме экспозиции.
Именно отсюда сложилось мнение, что настоящие профи снимают в ручном режиме экспозиции. Впринципе это правильно потому как пологаться приходится на свой опыт.
Объяснение этому простое: у минольты при работе со вспыхом используется 4-зоны замера, тогда как в Кенон запхали аж 35-ть, но проблема в том, что стоит в кадр попасть яркому предмету(прожектор на концерте, яркое окно, бликующая поверхность и т.д.), при чём не важно какая из 35-ти зон "увидела" этот яркий объект, кадр будет недосвеченным.(Типичный пример съёмка на концерте)
Я уверен что если вы снимали своей 3-ой, то всем
вышеописанным я Вам Америку не открыл.
Система работы с внешним светом была и есть у Минольты самой совершенной это факт.

Подробнее

Лобовая вспышка с ADI - выше всяких похвал, что верно, то верно. Но, простите за грубость, но я за@@@ся, когда у меня портреты в отражённом от потолка свете часто уходили в пересвет или недосвет при съёмке на Dynax 7 (плёночный). Могу предоставить как факт 2 соседних кадра на одной плёнке, гда на одном недосвет, а на другом пересвет. Про аналогичную проблему мне рассказал владелец Dynax 7D (цифровой). Да, действительно, сильно бликующий предмет сбивал на Canon EOS3 расчёт вспышки в сильный минус, но портреты в отражённом свете получались великолепно. Кстати, у EOS3 "всего" 21 зона :), а не 35. Но плюс Кэнона в том, что он ВСЕГДА делает предвспышку, снимая хоть в E-TTL, хоть в E-TTL II. Минольта, почему-то НЕ делает предвспышку, если не соблюдены ряд условий (написаны в инструкциях).
Да, забыл добавить, что минимальный уровень импульса у вспышек Минольта 1/64, а у вспышек Кэнон - 1/128 => вероятность получения пересвета у Кэнона меньше.
Цитата:

от:Zapad

По поводу ваших постов, любое ваше утверждение можно опровергнуть при чём на абсолютно научной основе, подкреплённой практическим опытом. У меня складывается впечатление, что вы имеете опыт только в области теоретической, бездумно делая упор только на тех. характеристики, не думая о том, каким образом они реализованы.

Подробнее

Можно - ну так опровергите на абсолютно научной основе, я буду только рад. :)
Наоборот, я много снимал и Dynax 7, и EOS3 и спокойно могу их сравнивать с точки зрения практики. Да, также через мои руки прошли Olympus IS-200, Pentax MZ-6, 1D Mark II. Мой выбор - Кэнон. Ваш может быть Минольта. Ну и по рукам.
Насчёт практики. Вам бы показать два десятка плёнок, по одной от каждой камеры... :) И это ещё не всё, что наснимал.
Цитата:

от:Zapad

Кстати ваше утверждение о том, что Е-ТТЛ 2-а работает с любыми объективами, в корне не верно.
Суть его(Е-TTL II), как и ADI, 3D/i-TTL это учёт расстояния, до объекта съёмки. Эта информация должна откуда-то браться.В минольте с никоном это было решено встраиванием в объектив соответствующего чипа(дальномер по русски) который измеряет это расстояние и передаёт в камеру, эта информация должна учитываться камерой вместе с информацией полученной с предвспышки.
Так вот не все объективы кенона поддерживают эту функцию потому как раньше(когда их делали) в этом необходимости не было.

Подробнее

Замечу, что в E-TTL II помимо расстояния до объекта (которое камера принимает, действительно, не от всех объективов) (как и ADI, и 3D/D/i-TTL,...) добавили ещё и правильную реакцию на зеркальные поверхности (точно есть ещё и в ADI, в 3D/D/i-TTL не знаю), и информацию о цветовой температуре импульса вспышки (может, ещё что, не знаю, как с этим у других систем). А второе и третье работает у Кэнона и без растояния до объекта (проверено мной лично). А Минольта принудительно отключает ADI, если не собрана вся схема (знающие ADI фотоаппарат+вспышка+объектив плюс определённые условия). Да, я так и не смог добиться, чтобы заработала предвспышка на Dynax 7 с объективом Sigma (без D-функции) и вспышкой 5600 HS(D).
Цитата:
от: Zapad

Дорогой [quote=Епифанов Сергей внимательнее пишите, ведь вас читают и начинающие фотолюбители, а ваша информация может сбить людей малоразбирающихся в вопросе.

Я и пишу правильно. Может, Вам ещё и процитировать полностью инструкции к камерам и вспышкам, чтобы доказать? :?:

Подробнее


Прочитайте внимательно этот пост. Минольта 1/64, CANON 1/128 . В ответ одни цыфры. Вы представьте если бы Мерседес продавал бы свои машины делая упор(ТОЛЬКО!!!) на объём двигателя, количество передач и время разгона до 100км\ч.
И потом вы пишите, что можете показать пару десятков отснятых плёнок с камеры.
И это всё?
За одну съёмку можно отснять больше. У меня всё таки складывается впечатление что вы сильны в области теории, раз так лихо цитируете инструкции.
От себя замечу: Ни хрена она непересвечивает/недосвечивает, что как говорится в лоб, что в потолок, с листом бумаги, что без. То что вы пишите бред.Хотя у меня есть подозрение что у вас камера бракованная была.
А хотите с вами на деньги поспорим!?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.