MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta .

Нюхом чую профессионального маркетолога или его преданную жертву ....

Синхронизация на 0.5 хуже ... ужас, ужас ...
про HSS до 4000 - забыли, ну совершенно случайно, тем более что она теперь беспроводная ..., об этом лучше не вспоминать ...

Шумы на 100 - для тех, кто считает, что шумы с чувствительностью только увеличиваются ... А вот и нет ...
В 7Д минимум на 200 - их там НЕТ ВООБЩЕ, (правда и на 100 надо ДООООЛго искать). А на 1600 и 3200 МОЖНО снимать.
При печати - не хуже Супры 800 или 400 не профи пленок.

Про RAW - эта страшилка "с бородой", флешки дешевеют так быстро, что это уже не актуально.

Цитата:

от:Vick
Цитата:

от:fotoden
MINOLTA DUNAX 7D все за и против прочитал по отзывам много воды есть кто обьективно даст оценку сейчас снимаю nikon d100 вот есть в проекте перейти на minolta 7d
КАК ОНА ПО БАЛАНСУ ОСОБО ВСПЫШЕЧНЫЙ?

Подробнее

А смысл??? Лучше картинку не получите... Не понимаю, какой смысл менять Никон на Минолту... Как правильно заметили купите себе объективов, фиксы Никоновские, гораздо будет лучше, даже удивитесь как картинка изменилась....

Подробнее

А считаю, что смысл есть... У меня у самого никон, правда не d100, а d70, аппараты в принципе такие же, только d100 удобнее в управление, и видоискатель побольше, а d70 пошустрее.... Так вот есть у меня полтиник f/1.8, фикс, резкий, но не на d70, нет ну не то что не резкий, по сравнению с 18-70 dx f/3.5-4.5 даже очень резкий, но не такой резкий как 28-75 f/2.8 у минольты, вы представляете (!) зум резче чем фикс!!! Смотрел я на д70 и 28-105 f3.5-4.5, ну мыло на нём, на f80 этим зумом портреты боишься снимать, жалуются потом, что все недостатки лица видны, а на d70 мыло, с 35-70 f/2.8 таже история... я даже уверен (хотя всё может быть, но скорее, что нет), что 17-55 dx f/2.8 на нём будет не таким резким, как 28-75 f/2.8 у минольты на d7d. Сами понимаете, что очень многое зависит от камеры, а d70 по сравнению с d7d, просто мыло... Вы представляете, как мне тяжело это осозновать, ведь ещё пару недель назад, я так не думал... я думал, что оптика никона может вытянуть лубую камеру, оказалось, что нет... В итоге решил, что ближе к зиме сам буду переходить на минольту, т.к. аппарат реально классом выше, а родная оптика не такая дорогая, а по качеству она меня устраивает, по крайней мере на d70 с обьективом 50f/1.8, я не смог добиться тойже резкости, что на минольте с 28-75 f/2.8, единственная надежа была у меня на nikkor 35-70 f/2.8, но не оправдалась, мылит...
Вывод, вернее вердикт - виноват аппарат, но ещё всё таки теплиться лучик света, хотелось бы посмотреть на d100, но мне кажеться что он лучше не будет....

Цитата:

от:Mikael

А считаю, что смысл есть... У меня у самого никон, правда не d100, а d70, аппараты в принципе такие же, только d100 удобнее в управление, и видоискатель побольше, а d70 пошустрее.... Так вот есть у меня полтиник f/1.8, фикс, резкий, но не на d70, нет ну не то что не резкий, по сравнению с 18-70 dx f/3.5-4.5 даже очень резкий, но не такой резкий как 28-75 f/2.8 у минольты, вы представляете (!) зум резче чем фикс!!! ... В итоге решил, что ближе к зиме сам буду переходить на минольту, т.к. аппарат реально классом выше, а родная оптика не такая дорогая, а по качеству она меня устраивает, по крайней мере на d70 с обьективом 50f/1.8, я не смог добиться тойже резкости, что на минольте с 28-75 f/2.8, единственная надежа была у меня на nikkor 35-70 f/2.8, но не оправдалась, мылит...

Подробнее

Не расстраивайтесь... есть весьма обоснованное мнение, что КМ 28-75/2.8 не совсем "родная" Минольта, а не что иное, как переименованный культовый Тамрон 28-75 f/2.8 XR Di AF... Например, сравните спецификации - http://www.tamron.com/lenses/prod/2875mm.asp и http://konicaminolta.com/products/consumer/camera-peu/slr/lens/spec.html
Так что поищите для Никона такой же Тамрон, и, возможно, будет Вам счастье.

Есть маааленькое замечание - да это перемаркированный тамрон, НО на нем фирменное минольтовское просветление -а оно совершенно другое чем у тамрона и чип АДИ стоит родной.

Цитата:

от: Тёмми
Есть маааленькое замечание - да это перемаркированный тамрон, НО на нем фирменное минольтовское просветление -а оно совершенно другое чем у тамрона и чип АДИ стоит родной.

не знал...
А Вы не знаете, случайно, как это происходит - Тамрон делает линзы без просветления и отдает их Минольте, которая наносит просветление и собирает объектив на своем заводе (включая чипование) или возвращает просветленные линзы Тамрону (прикладывая чип) для дальнейшей сборки? И сказывается ли иное просветление на резкости объектива, о которой так мечтает Mikael ?

к сожадению я не знаю и думаю об этом мы никогда не узнаем.

Собственно, хочется надеяться, что если Минольта сама собирает, то и QC (ОТК) построже и юстировка лучше... У самих Тамронов разброс качества присутствует довольно заметный.

поспрашивайте ЧКФР, у нескольких есть минольтовский вариант, может они подскажут про качество их экземпляров

Цитата:

от:Gene50
Цитата:

от:Designboy
Хотя я и прочно «подсел» на Canon, сразу после выхода D7D оченно внимательно к ней приглядывался.
Но… посмотрев тесты и характеристики, сразу отказался от мыслей приобрести именно ее.
1. выдержка синхронизации — курам на смех.
2. шумы на ISO100
3. размер файлов — это просто кошмар какой-то… что RAW, что JPG…

Подробнее

А что в плане синхронизации 20D далеко ушла ? 250 против 160. Разница 0.5EV, так что курам смеяться не от чего. Насчёт шумов...??? Честно даже и не знаю, что Вам сказать, чтобы не обидеть :D , поэтому оставим этот опус на вашей совести.
Размер файла - 8,2 Mb RAW 20D и 8,8 Mb RAW D7D. Разница не велика. Здесь конечно можно вспомнить, что у двадцатки на 2 Мр больше, вот только CF об этом не знает, а потому заполнится до отказа приблизительно таким же колличеством файлов, что и на D7D. Так что "сидите" со спокойной душой и дальше на Canon, только поменьше ляпайте того, что не очень хорошо понимаете.

Подробнее

Ну, во-первых, надо сравнивать 1/250 против 1/125 (при включении AS). Что это даёт? При одной и той же выдержке, меньшей 1/125 (ну или 1/160 без AS) и с одинаковой МАКСИМАЛЬНОЙ мощностью вспышки Canon сможет осветить правильно более далёкие предметы.

Во-вторых, ADI и предвспышка отключается, когда вспышка не смотрит сторого вперёд или не наклонена вниз. А это часто приводит к огрехам экспонирования и оценки баланса белого (со слов близкого мне владельца Minolta Dynax 7D и моих ощущений по Minolta Dynax 7). У Canon предвспышка и E-TTL II работает вне зависимости от направления излучателя вспышки.

В-третьих, Вы всегда должны держать включённым режим HSS, иначе ОТКЛЮЧАЕТСЯ режим ADI на вспышке (написано в инструкции на вспышку 5600 HS(D)).

В-четвёртых, хотя есть режим беспроводного управления вспышками, но использовать можно максимум только 2 (две) вспышки: одна на камере (встроенная или внешняя), другая вынесенная (которую перед началом работы на поствить на камеру и запрограммировать). Режим соотношения вспышек или 1:1 или 2:1. При этом ADI или предвспышки нет. У Canon можно собрать 3 (три) ГРУППЫ вспышек, причём их не надо ставить на камеру для программирования, можной задать разные соотношения между группами. При этом группы могут содержать любое количество вспышек, можно задать соотношения между группами от 3:1 до 1:3 с шагом 1/3 ступени, на камеру можно поставить управляющую, которая при этом будет только управлять внешними, но сама не будет давать импульс. И даже сохранится E-TTL II и предвспышка.

В-пятых, хотя, начиная от 200ISO, шумы действительно малы, но при 100ISO шумы ВЫШЕ, чем при 200ISO. То есть какой смысл вводить эту чувствительность?

В-шестых, по поводу размеров файлов. А Вы возьмите 10D, у которой тоже 6Мп, у неё размер файла 6Мб. Следовательно, с тем же разрешением на карту влезет на треть снимков больше. Если же сравнивать 20D и D7D, то 20D при том же количестве снимков позволит свободнее кадрировать (по своему опыту работы с 20D и 10D).

Поэтому прошу и самим быть осторожнее в выражениях. Я сам ушёл с Minolta Dynax 7 на Canon EOS 3 именно из-за необходимой мне оперативности съёмки и корректности работы со вспышкой.

а разве на 20ке Вы можете без доп оборудования вспых в вайрлесс моуд использовать????
по поводу АДИ- надо еще и объективы соответствующие иметь. а на обычных эта гадость не работает. да и сравнивали западники АДИ и то что в Д7д префлэш ТТЛ называется - результат в 90 процентах одинаковый - значит Ади в баню. А раз так, то никакие ограничения со вспыхом которые Вы написали голову занимать не должны.

а 1\160 или 1\250 это МИЗЕР!!!

а покажите пиз фотки где на ИСО 100 Вы видели шумы на Д7Д? ну нет там их! фантазии это все.

Цитата:

от: Епифанов Сергей
при 100ISO шумы ВЫШЕ, чем при 200ISO

Аффтар, незачот! учи албанскиий..тьфу, арефметику!

iso 200
mean 6.0141e+003
stddev 187.3391
сигнал/шум 32.1027

iso 100
mean 3.3777e+003
stddev 110.4469
сигнал/шум 30.5820

это при ОДИНАКОВОЙ выдержке (т.е на исо 100 это по замеру на 1 ev темнее)

Цитата:

от: Епифанов Сергей
....В-пятых, хотя, начиная от 200ISO, шумы действительно малы, но при 100ISO шумы ВЫШЕ, чем при 200ISO. То есть какой смысл вводить эту чувствительность?...

Не, ну глупость же :(

Цитата:

от:Тёмми
а разве на 20ке Вы можете без доп оборудования вспых в вайрлесс моуд использовать????
по поводу АДИ- надо еще и объективы соответствующие иметь. а на обычных эта гадость не работает. да и сравнивали западники АДИ и то что в Д7д префлэш ТТЛ называется - результат в 90 процентах одинаковый - значит Ади в баню. А раз так, то никакие ограничения со вспыхом которые Вы написали голову занимать не должны.

Подробнее

Если на камере стоит внешняя вспышка: 550 EX или 580 EX, то можно, встроенная так не работает, что немного огорчает. ADI, действительно, требует ещё и объективы, а вот E-TTL II - не требует.

Мой друг пошёл на хитрость: смастерил отражатель на вспышку, пристроил его на вспышку так, чтобы когда вспышка смотрит вперёд, свет шёл бы в потолок и потом от потолка бы отражался. Вот только так смог ПРАВИЛЬНО осветить объект съёмки без прямого света. У Canon такого изврата делать нет необходимости.

Кстати, из Ваших слов следует, что на D7D работа вспышки некудышная, а, значит, 20D впереди на целый корпус, так как позволяет использовать всю мощь E-TTL II даже с сотней вспышек, D7D стоит в углу и нервно курит. На кой ляд тогда вообще это убожество впихивают в камеру, называют это "торжеством конструкторской мысли" и ещё деньги требуют?

Поэтому-то проблемы того, кто снимает со вспышкой, возрастают в разы. А сколько раз я сам матерился, увидев на плёнке, отснятой на Dynax 7, серьёзный пересвет или недосвет при съёмке со вспышкой 5600 HS(D) и объективом 24-105/3,5-4,5 (D).
Цитата:

от: Тёмми

а 1\160 или 1\250 это МИЗЕР!!!

Сравните: 1/125 и 1/250. Ровно в 2 (два) раза или 1 ступень. А, значит, при этом ВЧ у вспышки падает приблизительно на треть (по моим оценкам). 22 и 16: есть разница? 1/160 и 1/250 - 2/3 ступени. И это не мизер.
Цитата:

от: Тёмми

а покажите пиз фотки где на ИСО 100 Вы видели шумы на Д7Д? ну нет там их! фантазии это все.

Насчёт шума: возьмите Foto&Video N5/2005 и посмотрите в технической колонке. Кстати, там же приведены кривые шумов 350D, 20D, D70. Можете сравнить. Из них выходит, что на 100 и 3200 уровень шумов D7D ВЫШЕ, чем на 20D.

ADI - "Another duck included" :)

Цитата:

от:Тёмми
а разве на 20ке Вы можете без доп оборудования вспых в вайрлесс моуд использовать????
по поводу АДИ- надо еще и объективы соответствующие иметь. а на обычных эта гадость не работает. да и сравнивали западники АДИ и то что в Д7д префлэш ТТЛ называется - результат в 90 процентах одинаковый - значит Ади в баню. А раз так, то никакие ограничения со вспыхом которые Вы написали голову занимать не должны.

Подробнее

Если на камере стоит внешняя вспышка: 550 EX или 580 EX, то можно, встроенная так не работает, что немного огорчает. ADI, действительно, требует ещё и объективы, а вот E-TTL II - не требует.

Мой друг пошёл на хитрость: смастерил отражатель на вспышку, пристроил его на вспышку так, чтобы когда вспышка смотрит вперёд, свет шёл бы в потолок и потом от потолка бы отражался. Вот только так смог ПРАВИЛЬНО осветить объект съёмки без прямого света. У Canon такого изврата делать нет необходимости.

Кстати, из Ваших слов следует, что на D7D работа вспышки некудышная, а, значит, 20D впереди на целый корпус, так как позволяет использовать всю мощь E-TTL II даже с сотней вспышек, D7D стоит в углу и нервно курит. На кой ляд тогда вообще это убожество впихивают в камеру, называют это "торжеством конструкторской мысли" и ещё деньги требуют?

Поэтому-то проблемы того, кто снимает со вспышкой, возрастают в разы. А сколько раз я сам матерился, увидев на плёнке, отснятой на Dynax 7, серьёзный пересвет или недосвет при съёмке со вспышкой 5600 HS(D) и объективом 24-105/3,5-4,5 (D).
Цитата:

от: Тёмми

а 1\160 или 1\250 это МИЗЕР!!!

Сравните: 1/125 и 1/250. Ровно в 2 (два) раза или 1 ступень. А, значит, при этом ВЧ у вспышки падает приблизительно на треть (по моим оценкам). 22 и 16: есть разница? 1/160 и 1/250 - 2/3 ступени. И это не мизер.
Цитата:

от: Тёмми

а покажите пиз фотки где на ИСО 100 Вы видели шумы на Д7Д? ну нет там их! фантазии это все.

Насчёт шума: возьмите Foto&Video N5/2005 и посмотрите в технической колонке. Кстати, там же приведены кривые шумов 350D, 20D, D70. Можете сравнить. Из них выходит, что на 100 и 3200 уровень шумов D7D ВЫШЕ, чем на 20D.

ADI - "Another duck included" :)

ну в журнале могут что угодно написать особенно в ФОТОи Видео)) помните: не читайте советских газет по утрам)))))я верю тому что сам вижу. а шумов на 100 исо нет.

ну 12 или 16 ВЧ ИМХО маленькая разница если стоит 5600))))))) у которой ВЧ 56))))
У меня пока проблем с префлэш ТТЛ и внешней вспышкой небыло. Без АДИ нормально снимает , правда у меня 3600 сейчас. Я не профи и куча вспышек мне не нужна)) Да ХСС тока в лоб работает а в потолок отключается, это обыдно.

шумов то дофига, это к окулисту.. с/ш 130 по максимуму это чуть полутьше цыфромыла..
гдеб ВНЯТНО отмерили другие фотики..

кстати канонистам на заметку чем мыльнее аа фильтр тем больше шарп изаметнее шум..

какая разница 160 или 250 если полная длительность импульса 1/200 и рекомендуемая выдержка 1/125.. гыыыыыыы

Кстати, вопрос тем , кто проверял. В режиме WL если поставить не одну вынесенную, а две? (Будет ли корректный результат?)

По вспышкам на Минольте:
Можно использовать ЛЮБОЕ количество внешних вспышек (хоть 100), что НЕ указано в ИНСТРУКЦИИ ( но не указано и что нельзя :-)).

Сам пробовал 5 штук. ТТЛ при этом работает.

Если вы чуть умнее чайника, то их НЕ НАДО ставить на камеру для программирования. Достаточно выставиать один канал, а если вы постоянно пользуетесь ими то Ничего не нужно. Только выствить WL режим.

Более того - можно использовать несколько каналов одновременно (то есть пооочередно).

Никаких проблем на 7Д со вспышками не заметил.

На 7-ке (не цифре) вроде что-то было, кажется читал.
Насколько помню, вопрос решался перепрошивкой камеры.

Цитата:

от: Тёмми
ну в журнале могут что угодно написать особенно в ФОТОи Видео)) помните: не читайте советских газет по утрам)))))я верю тому что сам вижу. а шумов на 100 исо нет.

Аналогично можно сказать и про другие издания, в том числе и интернет. А что тогда делать человеку, который хочет купить первым камеру?
Цитата:

от: Тёмми

ну 12 или 16 ВЧ ИМХО маленькая разница если стоит 5600))))))) у которой ВЧ 56))))

Ведущее число вспышки зависит от угла излучения, выставленной диафрагмы, уровня мощности, а если работает в режиме HSS и выдержка установлена меньше выдержки синхронизации, то и от выдержки. В любой инструкции к вспышке есть таблицы определения ведущего числа от этих параметров. Так, для 5600HS(D) при максимальной мощности вспышки, диафрагме 1, "угла покрытия" 17мм и выдержке 1/12000 с ведущее число равно 1, а не 56 (сейчас передо мной лежит эта таблица).

даласьже фсем эта хсс. хсс - МИФ. она НЕ ДАСТ выигрыша в превосхоцтве фспышки над постоянным светом. только проигрышь. максимальная _мощьность_ (енергия/время) фспышки достигаеца на x-sync и неможет быть повышена.