Minolta Dimage Scan Dual II · Film- und Diascanner кто-нибуть сталкивался?

Это вы типа предлагаете отличить где плёнка, а где цыфромыла?
Я не знаю, снимки выглядят одинаково ужасно. тока птичка ничего так.

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
V вроде дешевле стоит, IV ещё дешеле. Их возможностей вполне достаточно.

Хорошие сканеры. А Минольта 5400 б/у максимум полштук стоит, если свежая. И есть же еще Асер/Бенька.

Цитата:

от: Sveaman
Это вы типа предлагаете отличить где плёнка, а где цыфромыла?
Я не знаю, снимки выглядят одинаково ужасно. тока птичка ничего так.

Дак покажите как надо маэстро, только сначало посмотрите здесь, как сканируют другие. http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=1

Цитата:

от: Sveaman
Это вы типа предлагаете отличить где плёнка, а где цыфромыла?
Я не знаю, снимки выглядят одинаково ужасно. тока птичка ничего так.

Это эта муть из вашей галереи лучше что-ли? :ohmy: Не ну качества при таком размере не видать, композиционно работа никакая. http://club.foto.ru/gallery/13/photos/1250690/?&author_id=149101&sort=date&page=1&prev_photo_id=1242154

Я специально загружал этот снимок для темы "Ужасы нашей галереи". Ещё вопросы есть?

Цитата:

от: Doktor Alex
Дак покажите как надо маэстро, только сначало посмотрите здесь, как сканируют другие. http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=1

а что смотреть-то?

Я там только пару приличных сканов, сравнимых с цифромыльницей увидел.

Цитата:

от: Doktor Alex
Я там только пару приличных сканов, сравнимых с цифромыльницей увидел.

Похоже вам нафиг не нужна плёнка. Снимайте приличной цифромыльницей или цифрозеркалкой, зачем вам весь этот плёночный геморрой?..

Нравится процесс съёмки на плёнкомыльници, на тот-жеADOX Golf III A. Нравится то, что результат не сразу виден, т.е. есть какая-то загадка.

Тогда не торопитесь покупать что-то, поищите по сети информацию с примерами сканирования разных сканеров, переснимите своей цифрой с разным увеличением, поищите какой-нибудь фотоклуб где у завсегдатаев можно попросить отсканировать один и тот же кадр на разных сканерах (не знаю, как в Германии с этим, а в Москве можно даже "за так" договориться), определитесь поточнее, что именно вас устроит... На слайд поснимайте, в сильную лупу на кадр посмотрите, сравните со сканами того же кадра... На слайд - потому что на нём всё сразу видно, в отличие от негатива...

Цитата:

от: Doktor Alex
Я там только пару приличных сканов, сравнимых с цифромыльницей увидел.

Жаль, не смог найти тот же сюжет (снимок из окна моего дома), снятый цыфромыльницей. Там небо было более-менее проработано, а весь низ в непробиваемой тени. Кстати, если что, то вот тот снимок с ядрёными цветами выше, это слайд.

Меня смущает размер сенсора сканера, 1/1.8" у большинства слайд-сканеров если не ошибаюсь

Цитата:

от: Doktor Alex
Меня смущает размер сенсора сканера, 1/1.8" у большинства слайд-сканеров если не ошибаюсь

Там обычно тройная линейка (или сдвоенная тройная, когда сенсоры расположены в шахматном порядке). И на параметры сканирования это влияет слабо, гораздо больше зависит от объектива и осветителя.

Цитата:

от: Doktor Alex
Меня смущает размер сенсора сканера, 1/1.8" у большинства слайд-сканеров если не ошибаюсь

Там линейка стоит. Но если вы не видите разницы между слайд-сканером и планшетником, то зачем платить больше.

При разрешении 800/400 или около того разници действительно не вижу.

Даже по динамическому диапазону? :)

Не всегда. Больше напрягает нерезкость, и часто возникающие посторонние абберрации.

это что такое? о_______О

Так плохо? Минолта IV по мне тоже не очень

Ну так, средненько. А чего вы хотели за такие деньги?