Minolta D5 - проблема с экспозицией

Я начинающий пользователь Д5 .Снял 5-7 пленок и столкнулся с проблемой недоэкспонирования . До того , как начать играться со SPOT , Адамсом и экспокоррекцией , хотелось проверить на что способна автоматика.
Сюжеты самые разнообразные , но входящие в экспошироту пленки.Замер матричный (автоматом по всему полю) .А результат неутешительный - прктически все недоэкспонировано. Хотелось-бы получить рекомендации опытных пользователей 5-ки. Может нужно постоянно занижать ISO ??? - пользованые пленки Konika 200,ProFoto 100,Kodak Supra 400.Может она (5-ка) любит определеную пленку?
По ходу вопрос по объективу.В наличии 70-210/3,5-4,5.У кого есть опыт с данной линзой ?Советами типа "70-210/4 гораздо лучше" просьба не беспокоить.

пользуйтесь центрально-взвешенным замером. btw, на пятерке он автоматически активируется выбором активной только центральной точки фокусировки.

Цитата:

от: Hertz
пользуйтесь центрально-взвешенным замером. btw, на пятерке он автоматически активируется выбором активной только центральной точки фокусировки.

????... не согласен...

цв замер в пятерке автоматически включается при режиме ручной фокусировки

Цитата:

от:edik
Я начинающий пользователь Д5 .Снял 5-7 пленок и столкнулся с проблемой недоэкспонирования . До того , как начать играться со SPOT , Адамсом и экспокоррекцией , хотелось проверить на что способна автоматика.
Сюжеты самые разнообразные , но входящие в экспошироту пленки.Замер матричный (автоматом по всему полю) .А результат неутешительный - прктически все недоэкспонировано. Хотелось-бы получить рекомендации опытных пользователей 5-ки. Может нужно постоянно занижать ISO ??? - пользованые пленки Konika 200,ProFoto 100,Kodak Supra 400.Может она (5-ка) любит определеную пленку?
По ходу вопрос по объективу.В наличии 70-210/3,5-4,5.У кого есть опыт с данной линзой ?Советами типа "70-210/4 гораздо лучше" просьба не беспокоить.

Подробнее

Очень странно! Мне поначалу казалось, что МД5 немножко пересвечивает на автомате.
Сейчас пробем с экспонометрией нет никаких.
Выскажу соображения.
1. Возможно, сюжеты-то у Вас разные, но не совсем. Нужно видеть конкретно. А то вдруг окажется, что Вы портрет в контровом снимали... :D
2. Проверьте цепочку проявка-печать. Отсканируйте в хорошей лабе для контроля.
3. Возможно, у Вас глаз "заточен" на другую тональность снимков (бывает такое).

Мне кажется, что Вам лучше обратиться в сервисный центр (если действует гарантия). С большинством сюжетов на негативной пленке экспонометрия должна отрабатыватся без значительных сдвигов. С обращаемой пленкой возможны варианты в зависимости от контрастности сюжета.

Цитата:

от: Hertz
пользуйтесь центрально-взвешенным замером. btw, на пятерке он автоматически активируется выбором активной только центральной точки фокусировки.

http://www.sds.com/mug/dynax5_review.html
И почему только центральной , если уж на это пошло. Во всяком случае в инструкции нет ни слова о том , что выбор точки фокусировки перераспределяет замер между 14-ю сегментами , как приведено в этой статье (хотя это только предположение автора).

Цитата:

от:edik

И почему только центральной , если уж на это пошло. Во всяком случае в инструкции нет ни слова о том , что выбор точки фокусировки перераспределяет замер между 14-ю сегментами , как приведено в этой статье (хотя это только предположение автора).

Подробнее

да, извините любой точки. понятие минольты о центровзвешенном/матричном отличается от общепинятого...

по сути. проблема может быть в следующем. 5-ка замеряет экспозицию на момент "залочки" фокуса и, если Вы любитель перекадрироваться, то на новом месте условия освещенности могут оказаться другие.

"5-ка замеряет экспозицию на момент "залочки" фокуса и, если Вы любитель перекадрироваться, то на новом месте условия освещенности могут оказаться другие."

На Д5 при залочке фокуса экспонометр продолжает работать в обычном режиме, если не нажимать кнопку экспопамяти (Spot), так что при перекадрировании экспозамер производится по текущей освещенности кадра.

И вообще, я всё чаще прибегаю к точечному замеру, так удобней и меньше брака.

Лисаченко Стас[quot]И вообще, я всё чаще прибегаю к точечному замеру, так удобней и меньше брака. [/quot]

и далее по Адамсу :!: :!: или есть более простой патент без заморочек :ну ,например, замер по лицу без коррекции,замер по светам +2 или по теням -2 .Что-то в этом роде.Как 5-ка реагирует на такой упрощенный подход к зонной теории...

Всё зависит от того, что ты хочешь увидеть, и от экпошироты пленки, чем от экспонометра камеры (а у 5 он неплохой, тем более точка - 3%).

Чего недоэкспонировано - то негативы светлые? Или отпечатки тёмные?
На 90% уверен - проблема в лабе.
А я всегда считал что 5ка в ЦВ замер в ручном режиме (в смысле в режиме экспонирования М) только переходит. Надо бы инструкцию посмотреть - подзабылась ;-).
К точечному замеру по лицу в большинстве случаев неплохо было бы +1 дать (ой напутал, поэтому и исправляю)...

А этот упрощённый подход к зонной теории (в смысле +2 к светам, к теням лучше -3) лучше всего и работает в большинстве случаев. Причём на негатив лучше по теням - а на слайд по светам.
Исключений конечно много, но для того чтобы разобраться с экспонометрией больше не надо ...

дубль, удалено.