Неавтофокусное что-то нужно брать имхо:
Minolta XD/Olympus OM/Nikon FM/Canon A - что-то из этих серий. И комплектик фиксов хороших ;)
Minolta D.-5 или Canon-300X? Перехожу с "Киева-19". Что взять для работы в поле (лес, болото, и т.д.)?
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re: Minolta D.-5 или Canon-300X? Перехожу с "Киева-19". Что взять для работы в поле (лес, болото, и т.д.)?
Re: Re: Minolta D.-5 или Canon-300X? Перехожу с "Киева-19". Что взять для работы в поле (лес, болото, и т.д.)?
Можно и Xg не вижу выраженных недостатков. вчера ОМ 2n с тремя линзами, вспыхом и жестким кофром ушел с ибэя за 86 баксеров. На доллар больше моей цены....
Re: Re: Re: Minolta D.-5 или Canon-300X? Перехожу с "Киева-19". Что взять для работы в поле (лес, болото, и т.д.)?
от: OkorokПочему не имеет? Я считаю, что наоборот!
Разве Минольта не имеет цифрозеркальной перспективы (с неастрономическими ценами)?
Последний десяток лет Минольта идёт на шаг сзади от Кэнона с Никоном по внедрению последних достижений НТП в жизнь. Зато она, учтя все совершённые недостатки перечисленными брэндами, выстреливает чуть с опозданием, но в нужном направлении. Чего стоит только её антишейк, позволяющий использовать ЛЮБЫЕ АФ-стекла. А Никон с Кэноном со своими много$$$ыми стеклами с VR и IS оказались сзади. По ценам, конечно, впереди. А по удобству для пользователя сзади. :D
Так что, берите Минольту и не волнуйтесь. А через пару лет купите какую-нибудь внучку или правнучку 7D, или какой-нибудь цифровой аналог пятёрки, которые наверняка будет опережать одноклассников от Кэнона-Никона.
Я так думаю.
Re: Re: Re: Re: Minolta D.-5 или Canon-300X? Перехожу с "Киева-19". Что взять для работы в поле (лес, болото, и т.д.)?
от: Gantenbeinот:OkorokПочему не имеет? Я считаю, что наоборот!
Разве Минольта не имеет цифрозеркальной перспективы (с неастрономическими ценами)?
Последний десяток лет Минольта идёт на шаг сзади от Кэнона с Никоном по внедрению последних достижений НТП в жизнь. Зато она, учтя все совершённые недостатки перечисленными брэндами, выстреливает чуть с опозданием, но в нужном направлении. Чего стоит только её антишейк, позволяющий использовать ЛЮБЫЕ АФ-стекла. А Никон с Кэноном со своими много$$$ыми стеклами с VR и IS оказались сзади. По ценам, конечно, впереди. А по удобству для пользователя сзади.Подробнее
Как мантра - неплохо
Re: Re: Re: Re: Re: Minolta D.-5 или Canon-300X? Перехожу с "Киева-19". Что взять для работы в поле (лес, болото, и т.д.)?
от: DemethriusКак факт - тоже. :Dот:Gantenbeinот:OkorokПочему не имеет? Я считаю, что наоборот!
Разве Минольта не имеет цифрозеркальной перспективы (с неастрономическими ценами)?
Последний десяток лет Минольта идёт на шаг сзади от Кэнона с Никоном по внедрению последних достижений НТП в жизнь. Зато она, учтя все совершённые недостатки перечисленными брэндами, выстреливает чуть с опозданием, но в нужном направлении. Чего стоит только её антишейк, позволяющий использовать ЛЮБЫЕ АФ-стекла. А Никон с Кэноном со своими много$$$ыми стеклами с VR и IS оказались сзади. По ценам, конечно, впереди. А по удобству для пользователя сзади.Подробнее
Как мантра - неплохоПодробнее
Re: Minolta D.-5 или Canon-300X? Перехожу с "Киева-19". Что взять для работы в поле (лес, болото, и т.д.)?
На выходные сделал свой выбор в пользу Минольты, только D60. Из первых впечатлений: В руке лежит значительно лучше, чем D5. Удобнее расположена кнопка переключения AF/MF (только при переходе из ручного обратно в авто фокус сбивается напрочь :-). По отзывам владельца пятерки в D60 вроде бы посветлее видоискатель. В отличие от Canon, есть точечная фокусировка. Судя по характеристикам, относительно D5 побольше кратчайшая выдержка (1/4000 в D5 против 1/2000 в D60), но не думаю, что это очень принципиально.
Сегодня пойду проявлять первую пленку :-)
Сегодня пойду проявлять первую пленку :-)
