MINOLTA AF50mm f/1.4 или AF50mm f/1.7

[quote:af51628c0b="Foox fooxxx@mail.ru"]...не могли бы Вы дать ссылки на Ваши фото сделанные на 35мм - интересны городские пейзажи и портреты! Хочу сравнить композиции с 50мм...[/quote:af51628c0b]

_____________

Объектив minolta 35/2 у меня относительно недавно и я не успел им снять что-либо достойное, вот только одну эту карточку выставил - "Жиган":
http://www.2x36.ru/yg/yg_211.html
(пленка Fuji Neopan 1600).
Может быть, припомню что-нибудь, снятое 28-70.2.8 на 35 мм, но это мне сложнее сделать...
................................................
Вот эти жанровые карточки сняты на 35 мм:
http://www.2x36.ru/yg/yg_124.html
http://www.2x36.ru/yg/yg_158.html
http://www.2x36.ru/yg/yg_133.html
а эти - на 28 мм (тем не менее, искажений лиц нет):
http://www.2x36.ru/yg/yg_116.html
http://www.2x36.ru/yg/yg_099.html
Здесь 30 мм:
http://www.2x36.ru/yg/yg_102.html

[quote:6eff0d7854="Foox fooxxx@mail.ru"]...не могли бы Вы дать ссылки на Ваши фото сделанные на 35мм - интересны городские пейзажи и портреты! Хочу сравнить композиции с 50мм...[/quote:6eff0d7854]

___________________________

А Вы лучше посмотрите иллюстрации в книге Хорсе Луински и Мэйотт Магнус "Портрет. Практическое руководство", - очень много портретов снято камерой Пентакс 6х7 с объективом 75 мм, это расстояние соответствует 37 мм для узкой пленки.

[quote:ea088710b7="YG"][quote:ea088710b7="Foox fooxxx@mail.ru"]...не могли бы Вы дать ссылки на Ваши фото сделанные на 35мм - интересны городские пейзажи и портреты! Хочу сравнить композиции с 50мм...[/quote:ea088710b7]

___________________________

А Вы лучше посмотрите иллюстрации в книге Хорсе Луински и Мэйотт Магнус "Портрет. Практическое руководство", - очень много портретов снято камерой Пентакс 6х7 с объективом 75 мм, это расстояние соответствует 37 мм для узкой пленки.[/quote:ea088710b7]



Ну, 37мм практически попадают в диапозон нормального фокусного растояния от 40 до 60 мм - тоесть примерно равным диогонали кадра.

Да, и к тому жу, объектив 35мм с такой же дыркой 1.4 стоит в пять раз дороже 50мм. Да и люблю я классику... А для более широких углов пока сойдет и штатный зоом...

[quote:ac83b352d2="Foox fooxxx@mail.ru"][quote:ac83b352d2="YG"][quote:ac83b352d2="Foox fooxxx@mail.ru"]...не могли бы Вы дать ссылки на Ваши фото сделанные на 35мм - интересны городские пейзажи и портреты! Хочу сравнить композиции с 50мм...[/quote:ac83b352d2]

___________________________

А Вы лучше посмотрите иллюстрации в книге Хорсе Луински и Мэйотт Магнус "Портрет. Практическое руководство", - очень много портретов снято камерой Пентакс 6х7 с объективом 75 мм, это расстояние соответствует 37 мм для узкой пленки.[/quote:ac83b352d2]



Ну, 37мм практически попадают в диапозон нормального фокусного растояния от 40 до 60 мм - тоесть примерно равным диогонали кадра.

Да, и к тому жу, объектив 35мм с такой же дыркой 1.4 стоит в пять раз дороже 50мм. Да и люблю я классику... А для более широких углов пока сойдет и штатный зоом...[/quote:ac83b352d2]

___________

Ну, так 37 мм ничем не отличаются от 35. А 50 мм и 35 мм - "это две большие разницы". На дырке 1.4 у 35/1.4 G все равно снимать нельзя.
У каждого свои предпочтения фокусного расстояния.

Успехов!