MINOLTA AF 50mm F1.7

На 1.7 он излишне дерматологичен, потому как портретник на кропе мне не нравится. Печатал тут чебе 13х18 и 20х30 сканер просто разбить ап стену хочется. Отпечатки просто хрустят и это с говеным штатным объективом от крокуса.
Это на 1.7 6Mb
http://k.foto.radikal.ru/0701/6ef28c9c7f40.jpg

Цитата:

от:(a)

специально наковырял
дабы не быть голословным
диафрагма - 2

Подробнее

Ужос!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я без шуток!!!!!!!!!!! Мне тут новую версию Minolta AF 50/1.7 предлагали за 1500 руб. купить... Это что она и есть? У меня таких "снимков" никогда не было!

Фу какая гадость! Буду знать!

Да, это новая версия.
Коли за полтары тыщи, так точно стоит взять, не особо заморачиваясь. В баре пропивается больше.
Сей кошмар, что в моём примере, вылазит далеко не всегда. Только при сложном фоне и открытой диафрагме.
Однако факт есть факт, линза - дерьмо. Чтобы нормально пользоваться ей, надо знать её недостатки и учитывать их.

Цитата:

от:asgard
На 1.7 он излишне дерматологичен, потому как портретник на кропе мне не нравится. Печатал тут чебе 13х18 и 20х30 сканер просто разбить ап стену хочется. Отпечатки просто хрустят и это с говеным штатным объективом от крокуса.
Это на 1.7 6Mb
http://k.foto.radikal.ru/0701/6ef28c9c7f40.jpg

Подробнее

Извините, не услышал хруста. Абныкновенное мыло, так свойственное этому объективу.

Всегда есть условия в которых облажается любой самый крутой объектив, задача фотографа это не допускать. Кстати сказать ничего ужасного я тут не вижу... всего то надо было диафрагму поджать. На солнце про бленду забывать не стоит.

Цитата:

от:(a)
Да, это новая версия.
Коли за полтары тыщи, так точно стоит взять, не особо заморачиваясь. В баре пропивается больше.
Сей кошмар, что в моём примере, вылазит далеко не всегда. Только при сложном фоне и открытой диафрагме.
Однако факт есть факт, линза - дерьмо. Чтобы нормально пользоваться ей, надо знать её недостатки и учитывать их.

Подробнее

Не нафига! Я лучше своей старой железякой снимать буду, пусть в ней и нет возможности использовать бленду.

Цитата:

от: asgard
Всегда есть условия в которых облажается любой самый крутой объектив, задача фотографа это не допускать.

Это не совсем правда. Есть линзы, которыми можно снимать портреты не боясь. К ним относится даже дешёвый и громоздкий 70-210, не говоря уже о более дорогих хитах Минолты. А есть те, которые надо использовать с постоянной оглядкой.
Цитата:

от: asgard
Кстати сказать ничего ужасного я тут не вижу... всего то надо было диафрагму поджать. На солнце про бленду забывать не стоит.

Диафрагму здесь уже жать было некуда. Условия экстремальные. А если ужас для Вас не очевиден, то Вам можно только позавидовать. Рекомендую тогда вообще не парится по поводу объективов в ближайшее время. Пока ужас не настигнет Вас. ;)

А что это за железяка, не скажете? Стоит попробовать?

Цитата:

от: (a)
А что это за железяка, не скажете? Стоит попробовать?

Так я ж тут и ее фотки выложил и снимок, сделанный с ее помощью. См. на предыдущей странице фотографию девочки, сделанную ею, а выше две фотографии этой линзы с dyxum.com
Кстати там в обзоре фикслинз она имеет один из самых высоких рейтингов.

И еще у нее нет даже возможности прикрутить бленду. Просто передняя линза глубоко в объективе сидит. И просветление у нее очень-очень хорошее. Зайцев эта линза ловит очень редко.

Корпус металлический. Увесистая, хоть и небольшая по росту.

Цитата:

от:dimadub
Так я ж тут и ее фотки выложил и снимок, сделанный с ее помощью. См. на предыдущей странице фотографию девочки, сделанную ею, а выше две фотографии этой линзы с dyxum.com
Кстати там в обзоре фикслинз она имеет один из самых высоких рейтингов.

И еще у нее нет даже возможности прикрутить бленду. Просто передняя линза глубоко в объективе сидит. И просветление у нее очень-очень хорошее. Зайцев эта линза ловит очень редко.

Корпус металлический. Увесистая, хоть и небольшая по росту.

Подробнее

Ага, понял. Рекомендую тогда погонять Вашу железяку посерьёзнее. Схема та же, что и в новой версии. Линза ничем не отличаются кроме корпуса. Насчёт железа, то эта легенда мне всегда кажется более чем странной. Корпус у неё из пластмассы. Также кстати как и у такого же "железного" 1,4 старой версии. А бленда к нему не крепится так как она у него встроенная. Поковыряйте ногтём и тогда сможете вытащить её на свет божий.

Цитата:

от:(a)
Диафрагму здесь уже жать было некуда. Условия экстремальные. А если ужас для Вас не очевиден, то Вам можно только позавидовать. Рекомендую тогда вообще не парится по поводу объективов в ближайшее время. Пока ужас не настигнет Вас. ;)

Подробнее

Да я и не парюсь, собстаенно этот полтийник я знаю достаточно хорошо, знаю все плюсы и минусы и для моих задач он более чем подходит. К тому же пользую его на пленке, а разница между кропом и фф весьма существенная.
По поводу других минолтовских стекол 70-210 никак простите не 50мм там все по другому, зеркалка все таки.

Цитата:

от:asgard
Да я и не парюсь, собстаенно этот полтийник я знаю достаточно хорошо, знаю все плюсы и минусы и для моих задач он более чем подходит. К тому же пользую его на пленке, а разница между кропом и фф весьма существенная.
По поводу других минолтовских стекол 70-210 никак простите не 50мм там все по другому, зеркалка все таки.

Подробнее

Конечно не 50. Просто привёл пример стекла, которое задний план моет так, что не надо особо париться о том, какой он. А есть и более достойные примеры. Гораздо более достойные. Возьмите в руки СТФ и после этого поймёте значение слова боке.

С полтинниками у Минолты как и у других брендов - не ахти. Обычные линзы, без какого-либо ярко выраженного почерка. На портретник тянут постольку-поскольку, только своим углом обзора на кропе.

Цитата:

от:(a)
Ага, понял. Рекомендую тогда погонять Вашу железяку посерьёзнее. Схема та же, что и в новой версии. Линза ничем не отличаются кроме корпуса. Насчёт железа, то эта легенда мне всегда кажется более чем странной. Корпус у неё из пластмассы. Также кстати как и у такого же "железного" 1,4 старой версии. А бленда к нему не крепится так как она у него встроенная. Поковыряйте ногтём и тогда сможете вытащить её на свет божий.

Подробнее

пластиковый корпус, у меня АФ 50/1,7 первой версии.
а вот МД 50/1,7 (фильтр М49)
так вот тот сказка и по рисунку и по резкости.
АФ вариант ему в подметки не годиться
я бы даже не сказал, что МД50/1,4 настолько сильно его лучше



[quot]ним относится даже дешёвый и громоздкий 70-210,[/quot]
70-210/3,5-4,5 на открытых дырках и коротком фокусном дает мерзкое боке.
на тех же фокусных уже на 5,6 боке приемлемое
на 1/8, боке красивое во всем диапозоне фокусных
насчет 70-210/4 не могу сказать.

Цитата:

от: (a)

С полтинниками у Минолты как и у других брендов - не ахти. Обычные линзы, без какого-либо ярко выраженного почерка. На портретник тянут постольку-поскольку, только своим углом обзора на кропе.

да все АФ 50мм не ахти, безликие они

насчет 70-210/4 не могу сказать.
Я просто влюблен в этот объектив!Несмотря на относительно небольшую цену (я брал за 200$) рисует на любой матрице (6 или 10 млн пикселей) просто изумительно!! Рекомендую всем владельцам Sony/Minolta!

Цитата:

от: goboist
Я просто влюблен в этот объектив!Несмотря на относительно небольшую цену (я брал за 200$) рисует на любой матрице (6 или 10 млн пикселей) просто изумительно!! Рекомендую всем владельцам Sony/Minolta!

а мне в свое время не попался на глаза /4 хотя тогда можно было взять за 150баксов , а подвернулся 3,5-4,5 вот и взял, так до сих пор и пользусь. хотя иногда посещает мысль купить и 70-210/4, да все деньги на другое уходят

Менять Ваш телевик на пивную банку все равно что 35-70\3,5-4,5 на 35-70\4. Много железа и массы, а картинка такая же. Это не мое мнение, а мнение обладателей *\3,5-4,5. У меня же самого как раз пивбанка.

Попутно мож кто порекомендует достойный ручной полтинник или 35мм с резьбовым креплением М49? Ато соневский 50\1,4 как пойду, да как куплю!!!!

Цитата:

от: Oleg K.

Попутно мож кто порекомендует достойный ручной полтинник или 35мм с резьбовым креплением М49? Ато соневский 50\1,4 как пойду, да как куплю!!!!

может М42, все таки?

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
может М42, все таки?

Может, главное чтоб резьба было, и через переходник.