Minolta AF 24-50 или 35-70?

Друзья, посоветуйте, что взять - Minolta AF 24-50/f4 или 35-70/f4? Уже имеется 70-210, а между двумя вышеобозначенными выбираю, чтобы был и широкий угол - для пейзажей и т.д. Никак не могу решиться... Вроде и тот хвалят, и тот...

возмите 28-105...и будет вам сщастье!!!

В подобной ситуации я бы рекомендовал 24-50..
Аргумент - разница между 50мми 70мм мало заметна, а 70мм у Вас уже есть..
Разница между 35мм и 24мм заметна очень сильно..
35-70 я бы рекомендовал в том случае, если Вы не сильно любите широкий угол, и в тоже время хотите иметь компактный и легкий "штатный" объектив ..
Или не мучайтесь с выбором, возьмите оба :-) Они б/у не так дорого стоят.. Если один окажется потом лишним - продадите, много денег не потеряете :-)

Цитата:

от:Александр Стеснягин
В подобной ситуации я бы рекомендовал 24-50..
Аргумент - разница между 50мми 70мм мало заметна, а 70мм у Вас уже есть..
Разница между 35мм и 24мм заметна очень сильно..
35-70 я бы рекомендовал в том случае, если Вы не сильно любите широкий угол, и в тоже время хотите иметь компактный и легкий "штатный" объектив ..
Или не мучайтесь с выбором, возьмите оба :-) Они б/у не так дорого стоят.. Если один окажется потом лишним - продадите, много денег не потеряете :-)

Подробнее

Я купил оба. Хотя чаще снимаю на 35-70/f4, но при съемках в городе 24-50/f4 довольно часто бывает удобнее. Кстати, они очень компактные и легкие, так что много места в кофре не займут. Самое интересное то, что на новой Minolta 7D 24-50 превратится в 36-75. Продавать ни один из них впоследствии Вам не захочется.

Цитата:

от: Карина
Друзья, посоветуйте, что взять - Minolta AF 24-50/f4 или 35-70/f4?

Хотя 35-70/4 очень хороший объектив, но
"I never could understand why one would be lazy enough to want a 35-70 zoom. I mean, why not use a superior, faster, smaller, cheaper 50mm lens and just move closer or farther away by 40% if you need to? Because of that I never considered this lens." (Ken Rokwell)
И я с ним в этом согласен. Поэтому у меня никогда не было этого объектива и нет планов по его приобретению.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Карина
Друзья, посоветуйте, что взять - Minolta AF 24-50/f4 или 35-70/f4?

Хотя 35-70/4 очень хороший объектив, но
"I never could understand why one would be lazy enough to want a 35-70 zoom. I mean, why not use a superior, faster, smaller, cheaper 50mm lens and just move closer or farther away by 40% if you need to? Because of that I never considered this lens." (Ken Rokwell)
И я с ним в этом согласен. Поэтому у меня никогда не было этого объектива и нет планов по его приобретению.

Подробнее

А я не согласен. Кроме подойти-отойти на 40% (что не всегда возможно) есть еще такое понятие как передача перспективы. Портрет крупным планом на 50мм сделать трудновато, на 70мм можно. Кстати, я на своем 35-70 использую только крайние/среднюю точки (35, 50, 70). На 24-50 только крайние (24, 50).

Цитата:

от: Dmitry K.
Кстати, я на своем 35-70 использую только крайние/среднюю точки (35, 50, 70). На 24-50 только крайние (24, 50).

А это говорит о том, что Вы могли бы пользоваться фиксами!

Цитата:

от:Карина
Друзья, посоветуйте, что взять - Minolta AF 24-50/f4 или 35-70/f4? Уже имеется 70-210, а между двумя вышеобозначенными выбираю, чтобы был и широкий угол - для пейзажей и т.д. Никак не могу решиться... Вроде и тот хвалят, и тот...

Подробнее

При таком варианте выбора стоит взять 24-50. Между 50 и 70 разница крайне незначительно, кроме того, подойти на один шаг проблем не бывает, гораздо сложнее бывает отойти, если не хватает широты угла чтобы уместить нужную композицию в кадр. Так что широкий угол бывает более критичен...
Если все-таки решите не брать 24-50, то дайте знать, прожалуйста, я его у Вас куплю :)

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Карина
Друзья, посоветуйте, что взять - Minolta AF 24-50/f4 или 35-70/f4?

Хотя 35-70/4 очень хороший объектив, но
"I never could understand why one would be lazy enough to want a 35-70 zoom. I mean, why not use a superior, faster, smaller, cheaper 50mm lens and just move closer or farther away by 40% if you need to? Because of that I never considered this lens." (Ken Rokwell)
И я с ним в этом согласен. Поэтому у меня никогда не было этого объектива и нет планов по его приобретению.

Подробнее

Не согласен.
Тогда надо подходить с одинаковой позиции к обоим стеклам.
Возможность зуммирования ногами +-40% превращает 35-70 в 24-105 при несравнимо более высоком качестве.
Недавно специально пробовал. Ездил в музей люфтваффе и взял с собой 35-70 и 50. На улице 50 катастрофически не хватает: нет возможности ни отойти достаточно далеко, ни подойти (ограждения). Зато в ангаре 50 без вспышки незаменим.
А вот для чего нужен 24-50 (если не рассматривать грядущую цифру с кропом) я не понимаю. Все едино, для пейзажа нужны фиксы.
А, кстати, кроп превратит 35-70 в 55-105 - наиболее востребованный для меня интервал!

Цитата:

от: Топающий Ёж
Если все-таки решите не брать 24-50, то дайте знать, прожалуйста, я его у Вас куплю :)

Кажется, я Вас не порадую - решила что как раз его-то куплю точно, а может и второй тоже - в Америке он совсем не дорогой, а именно оттуда родители притащат мне все это богатство.

Спасибо всем, кто откликнулся!

И не забудьте о 24-85 f3.5-4.5 - отличный объектив. Чуть резче чем 24-50.
Вот здесь еще рейтинги посмотрите: http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml#Minolta

Цитата:

от: YURI
И не забудьте о 24-85 f3.5-4.5 - отличный объектив. Чуть резче чем 24-50.

1. Дисторсия у него фиговая. Широкий угол очень портит.
2. А вот это "чуть" на чём смотреть?

Цитата:

от: YURI
И не забудьте о 24-85 f3.5-4.5 - отличный объектив. Чуть резче чем 24-50.
Вот здесь еще рейтинги посмотрите: http://www.photodo.com/prod/lens/minolta.shtml#Minolta

24-85 с 24-50 можно не сравнивать, линзы разного класса, как по дисторсии, цветопередаче, так и bokeh. 28-85/3.5-4.5 получше будет, но мне все же нравится сочетание 35-70/f4 и 24-50/f4. Тем более, вместе с 100-300 APO и 50/f1.4 они у меня прекрасно в кофр помещаются.

Цитата:

от:Карина
Друзья, посоветуйте, что взять - Minolta AF 24-50/f4 или 35-70/f4? Уже имеется 70-210, а между двумя вышеобозначенными выбираю, чтобы был и широкий угол - для пейзажей и т.д. Никак не могу решиться... Вроде и тот хвалят, и тот...

Подробнее

"для пейзажей" - только фикс, если не 10х15 печатать. :D
для "и т.д." - 24-50/4 очень нравится мне эта линза.

хоть "минольтой" теперь снимаю редко, но продавать... рука не поднимается. очень хорош. 8)

35-70... я тоже не очень понимаю смысл, если УЖЕ есть "телевичок" уровня 70-210/4, который дает картинку сумасшедшей красоты.

за 2 с лишним года активной работы (2-5 съемок в неделю) "минольтой" практически во всех жанрах фотографии (кроме "МАКРО"), я не почувствовал ни разу необходимость фокусного 51-69 мм.

удачи! :D

Цитата:

от: Сергей Дмитров
"для пейзажей" - только фикс, если не 10х15 печатать. :D

Подобная категоричность умиляет.
А другое мнение иметь можно?
И не только мнение, но и практику?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Сергей Дмитров
"для пейзажей" - только фикс, если не 10х15 печатать. :D

Подобная категоричность умиляет.
А другое мнение иметь можно?
И не только мнение, но и практику?

нет категоричности. есть мнение. есть практика.
мнение иметь можно и нужно.
я высказал свое.

PS
рад, что смог Вас умилить, коллега. очень с утра пользительное чувство. 8)