Minolta A200 vs Canon S2 IS или еще чего

Приветствую.

Периодически хочется снимать в полутемных помещениях, на концертах. На имеющейся технике (Canon G2, Canon digital Ixus) часто выходит смазанное изображение, либо слишком темное, либо шумное (при задирании ISO). Хочу попытаться решить эти проблемы покупкой более приличного аппарата. Кроме того интересен большой зум и откидной экран для скрытного фото.

Сразу отмечу, что я скорее любитель - возиться с массой ручных настроек мне не особо интересно. Предел цены установлен в $600. В принципе сюда можно уложить б-у зеркалку типа 300D, но надо ли? Из полезных мне качеств у нее малая шумность, как следствие можно ставить высокую чувствительность. Сменная оптика мало интересует.

В общем, присмотрелся пока к сабжевым аппаратам KM A200 и Canon S2 IS. Оба со стабилизаторами, что очень приятно для моих трясущихся ручек. В минусе A200 - отсутствие подстветки автофокуса и жалобы на его медленную работу при малом свете, у S2 - дурацкие батарейки и маленькая физически матрица (зато отличный зум). Ваши комментарии?

/j

трудно догадаца да? а200 будет тоже что G2 только зум побольше а s2is будет тоже что ixus только зум побольше

сменная оптика даёт возможность загнать БОЛЬШЕ СВЕТА

В полутемных условиях только зеркалки со светлой оптикой. АФ у 300-ки может оказаться не очень при плохом освещении, но он лучше чем у мыльниц.

[quot]Приветствую.

Периодически хочется снимать в полутемных помещениях, на концертах. На имеющейся технике (Canon G2, Canon digital Ixus) часто выходит смазанное изображение, либо слишком темное, либо шумное (при задирании ISO). Хочу попытаться решить эти проблемы покупкой более приличного аппарата. Кроме того интересен большой зум и откидной экран для скрытного фото.

Сразу отмечу, что я скорее любитель - возиться с массой ручных настроек мне не особо интересно. Предел цены установлен в $600. В принципе сюда можно уложить б-у зеркалку типа 300D, но надо ли? Из полезных мне качеств у нее малая шумность, как следствие можно ставить высокую чувствительность. Сменная оптика мало интересует.

В общем, присмотрелся пока к сабжевым аппаратам KM A200 и Canon S2 IS. Оба со стабилизаторами, что очень приятно для моих трясущихся ручек. В минусе A200 - отсутствие подстветки автофокуса и жалобы на его медленную работу при малом свете, у S2 - дурацкие батарейки и маленькая физически матрица (зато отличный зум). Ваши комментарии? [/quot]

Если выбирать из этой парочки, то КМ А200 несомненно предпочтительнее. Все-таки ручной зум, матрица немного побольше (2/3" против 1/2,5"), видоискатель побольше (по размеру и по числу точек). 12х зум, конечно, впечатляет, но не думаю, что на длинном конце будет что-то приличное. К тому же 8 мегапикселей (против 5) добавят детализации (днем и в РАВе, ессно).
Как владелец А200 скажу, что мне не нравится.
1. Неуверенный АФ в сумерках (уверен, у S2 будет еще хуже); выбирая наиболее контрастные участки можно решать эти проблемы.
2. Слабенький аккумулятор (легко покупается второй (или третий :) и проблема испаряется).
Больше серьезных претензий (как к незеркальной мыльнице) нет - аппарат мне очень нравится
В ваших полутемных помешениях, конечно, будут проблемы, решаемые исключительно зеркалками (только купив Никона Д70 я понял, что такое быстрый фокус :D ). Но это уже другие деньги, включая дополнительные стекла.

можешь посмотреть на Fujifilm S9500. Правда он чуть больше $600

Цитата:

от:kyrus
Как владелец А200 скажу, что мне не нравится.
1. Неуверенный АФ в сумерках (уверен, у S2 будет еще хуже); выбирая наиболее контрастные участки можно решать эти проблемы.
2. Слабенький аккумулятор (легко покупается второй (или третий :) и проблема испаряется).

Подробнее

Возможна ли реализация подсветки автофокуса через внешние вспышки? Вообще странно, что она отсутствует совсем, раньше я с такой фичей не сталкивался.

Насколько дохлый аккум? На 100 кадров без вспышки хватит? а на 200?

[quot]Возможна ли реализация подсветки автофокуса через внешние вспышки? Вообще странно, что она отсутствует совсем, раньше я с такой фичей не сталкивался.

Насколько дохлый аккум? На 100 кадров без вспышки хватит? а на 200? [/quot]

По первому, вроде А2 может (не уверен), А200 - нет.
По второму. А вы что думаете, 800 мА всего Антишейк жрет, экранчик жрет. Я, когда по Парижу шлялся (пример наиболее интенсивной фотосессии :) ), всегда второй держал про запас, под конец дня приходилось менять. За неделю сделал около 700 снимков (ну, стирал еще, конечно). Ночью особенно не снимал, ночной Париж - задачка для мыльниц непосильная :) . Получается где-то сотня снимков на один аккумулятор. Примерно. Гады, конечно, что мешало батарею от А2 оставить?

Цитата:

от:jetf
Приветствую.

Периодически хочется снимать в полутемных помещениях, на концертах. На имеющейся технике (Canon G2, Canon digital Ixus) часто выходит смазанное изображение, либо слишком темное, либо шумное (при задирании ISO). Хочу попытаться решить эти проблемы покупкой более приличного аппарата. Кроме того интересен большой зум и откидной экран для скрытного фото.

Сразу отмечу, что я скорее любитель - возиться с массой ручных настроек мне не особо интересно. Предел цены установлен в $600. В принципе сюда можно уложить б-у зеркалку типа 300D, но надо ли? Из полезных мне качеств у нее малая шумность, как следствие можно ставить высокую чувствительность. Сменная оптика мало интересует.

В общем, присмотрелся пока к сабжевым аппаратам KM A200 и Canon S2 IS. Оба со стабилизаторами, что очень приятно для моих трясущихся ручек. В минусе A200 - отсутствие подстветки автофокуса и жалобы на его медленную работу при малом свете, у S2 - дурацкие батарейки и маленькая физически матрица (зато отличный зум). Ваши комментарии?

/j

Подробнее

Для Ваших задач ни один из этих аппаратов не подходит. В полутемных помещениях ,как Вы выразились ими снимать очень затруднительно и качество на выходе не порадует.
Самый бюджетный вариант коника минолта д5д кит,но он дороже.Сам снимаю никон д50 и канон s1 is.Лучше подкопить и купить зеркалку,толку и удовольствия будет больше.

Цитата:

от:jetf
Приветствую.

Периодически хочется снимать в полутемных помещениях, на концертах. На имеющейся технике (Canon G2, Canon digital Ixus) часто выходит смазанное изображение, либо слишком темное, либо шумное (при задирании ISO). Хочу попытаться решить эти проблемы покупкой более приличного аппарата. Кроме того интересен большой зум и откидной экран для скрытного фото.

Сразу отмечу, что я скорее любитель - возиться с массой ручных настроек мне не особо интересно. Предел цены установлен в $600. В принципе сюда можно уложить б-у зеркалку типа 300D, но надо ли? Из полезных мне качеств у нее малая шумность, как следствие можно ставить высокую чувствительность. Сменная оптика мало интересует.

В общем, присмотрелся пока к сабжевым аппаратам KM A200 и Canon S2 IS. Оба со стабилизаторами, что очень приятно для моих трясущихся ручек. В минусе A200 - отсутствие подстветки автофокуса и жалобы на его медленную работу при малом свете, у S2 - дурацкие батарейки и маленькая физически матрица (зато отличный зум). Ваши комментарии?

/j

Подробнее

Обе штуки не решат Ваши заявленные проблемы.
И шумят, и с фокусировкой в темноте проблемы будут. "Подсветка автофокуса на концерте" - остается сказать только гы-гы-гы.
Пользую А200. Есть замароки с автофокусом в связи с его повышенной интеллектуальностью - часто выбирает не то что надо для фокусирования. Стараюсь использовать ISO50. А так "по жизни" очень неплохая камера.

[quot]Есть замароки с автофокусом в связи с его повышенной интеллектуальностью - часто выбирает не то что надо для фокусирования.[/quot]
Если не давать камере самостоятельно выбирать объект для фокуса, а хотя бы ограничить одной из 11 точек фокусировки, то и в резкость будут чаще попадать нужные предметы. У неё ж (камеры) мыслящий аппарат со спичечную головку, а вы хотите, чтоб она ваши замыслы угадывала :)
Про исо 50 поддерживаю, благо выставить можно вручную.

Выбор для таких целей (съёмка в тёмных помещениях) только один - Canon 300D. На цыфрокомпактах (типа А200) вы никогда не получите быстрого автофокуса, да и шумы из-за маленького сенсора при ISO800 такие, что лучше вообще не снимать! Для съёмки на концертах буджет придется растянуть ещё на светосильный объектив (при малом буджете это может быть только 50/1.8 ), но думаю можно уложиться в указанную сумму 600-650 енотов ($500-$600 стоит б/у 300D + $90 новый 50/1.8 (б/y можно найти за $50-70)).
А цыфрокомпакты и тем более цыфромыло оставьте для съёмки днём в ясную погоду.

Цитата:

от:kyrus
[quot]Есть замароки с автофокусом в связи с его повышенной интеллектуальностью - часто выбирает не то что надо для фокусирования.[/quot]
Если не давать камере самостоятельно выбирать объект для фокуса, а хотя бы ограничить одной из 11 точек фокусировки, то и в резкость будут чаще попадать нужные предметы. У неё ж (камеры) мыслящий аппарат со спичечную головку, а вы хотите, чтоб она ваши замыслы угадывала :)
Про исо 50 поддерживаю, благо выставить можно вручную.

Подробнее

Я по началу сильно нарывался именно на этих 11 точках фокусировки. Пример - воробей сидит на форсунке поливочной трубы, на фоне трава ("воробей-трава" около полуметра), автофокус по центральной зоне из 11 возможных. Воробей занимает почти всю очерченную зону фокусировки. Щёлк! Фокус на траве ...

Для съемки в потемках нужна внешняя вспышка(самая мощная и лучше всего родная)
--
Имхо Minolta A200, Minolta A2 вполне хватит

Цитата:

от: Igor S.
Для съемки в потемках нужна внешняя вспышка(самая мощная и лучше всего родная)
--
Имхо Minolta A200, Minolta A2 вполне хватит

Metz 54m4 c A200 глючит что-то, а с Minolta 7i все нормально было, с А2 наверное тоже должно быть нормально.
Пользую родную 5600 (HS) - нареканий нет.

[quot]Я по началу сильно нарывался именно на этих 11 точках фокусировки. Пример - воробей сидит на форсунке поливочной трубы, на фоне трава ("воробей-трава" около полуметра), автофокус по центральной зоне из 11 возможных. Воробей занимает почти всю очерченную зону фокусировки. Щёлк! Фокус на траве ... [/quot]
Вообще у мыльниц ГРИП большая, может другая причина была... Обычно, если никак не может сфокусироваться по мелким зонам, ставишь большую - вуаля, сразу радостное пиканье АФ, правда, не всегда, где нужно.
зы. А может воробей задремал и позволил подойти уже на дистанцию Макро? :) Тогда понятно, почему задний план оказался в фокусе.