minolta 7d ili canon 20d

est 1500-2000 €
ho4u zifrovuju serkalku
obratil vnimanije na minolta 7d, privlek Anti-shake
+
3600 Vspiwka
+
28-75/2,8D minolta
+
100-300 Apo Minolta ili 70-300 Apo DG Sigma
polu4aetsja okolo 1500€
Sprawivaju mnogih, sovetujus, i posledneje vremja mnogie sovetujut canon 20d, derwal v rukah, welkal. Kawetsja bistreje i solidneje.
Sovetujete li vi , gospoda snatoki, ejo, i esli da to s kakoj vspiwkoj i kakimi objektivami. nado vlowitsja v 2000€ a ludwe 1800.pomogite v vibore .
ja s Germany, poetomu na latine. no russkije slova ja 4itat mogu

Мое ИМХО в кенон можно лезть при бюджете на оптику соимеримом с Ваши общим бюджетом.
Так лучше минольту, по поводу оптики - не закрыт широкий угол, так что добавьте 17-35/2.8-4
телевик - однозначно 100-300 АПО из этих двух, возможно 70-210/4, он очень класный оптически, но медленнее тяжелее и больше чем 100-300, из особенностей 100-300 можно отметить улучшение качества ближе к 300 мм
Не забудьте полтинник

spasibo,
a poltinik s 1,7 ili 1,4 , mowno li poderwanij i vobwe ja 4estno ne snaju sa4em fix na 50.
a esli investizija v 3000€, togda ka4estvo budet po sravneniju s minoltoj v 2 rasa ludwe (kak zena stanet) ?

Цитата:

от: vile gnus
Мое ИМХО в кенон можно лезть при бюджете на оптику соимеримом с Ваши общим бюджетом.

Я бы еще добавил.. что в Канон имеет смысл лезть если есть планы на БУДУЩЕЕ .. и желание видеть 50мм линзу работающую как 50мм и высокое КАЧЕСТВО картинки .. т.е. полноразмерный кадр.

SergeSmArt

Цитата:

от:Violetta Haide
spasibo,
a poltinik s 1,7 ili 1,4 , mowno li poderwanij i vobwe ja 4estno ne snaju sa4em fix na 50.
a esli investizija v 3000€, togda ka4estvo budet po sravneniju s minoltoj v 2 rasa ludwe (kak zena stanet) ?

Подробнее

Качество не сильно зависит от тушки - оно, скорее, оптикой определяется. Да и как измерить разность в качестве в разах? :D
А фикс на 50мм применяют для использования его привлекательных оптических свойств при умеренной цене. Подержанный - а почему и нет?

Цитата:

от: SergeSmArt
Я бы еще добавил.. что в Канон имеет смысл лезть если есть планы на БУДУЩЕЕ .. и желание видеть 50мм линзу работающую как 50мм и высокое КАЧЕСТВО картинки .. т.е. полноразмерный кадр.
SergeSmArt

Будущее лично вы проспонсируете?

Цитата:

от: SergeSmArt
Цитата:

от:vile gnus
Мое ИМХО в кенон можно лезть при бюджете на оптику соимеримом с Ваши общим бюджетом.

Я бы еще добавил.. что в Канон имеет смысл лезть если есть планы на БУДУЩЕЕ .. и желание видеть 50мм линзу работающую как 50мм и высокое КАЧЕСТВО картинки .. т.е. полноразмерный кадр.

SergeSmArt

Подробнее

Полноразмерный кадр и качество картинки не имеют ничего общего.

Качество картинки при 6 Мп APS и 12 Мп ФФ одинаково.
А переплачивать - это удел фанатов.

Цитата:

от:Violetta Haide
spasibo,
a poltinik s 1,7 ili 1,4 , mowno li poderwanij i vobwe ja 4estno ne snaju sa4em fix na 50.
a esli investizija v 3000€, togda ka4estvo budet po sravneniju s minoltoj v 2 rasa ludwe (kak zena stanet) ?

Подробнее

Я попытаюсь процитировать какую-то статью, не обещаю точность изложения, но смысл примерно такой:
полтинники слишком дешевые, легкие компактные, прочные и хорошие оптически, поэтому люди отказываются от них в пользу дорогих тяжелых громоздких зумов с хреновенькой картинкой

На кропе полтинник превращается в 75 (у кенона 80) мм, и получается неплохой портретник начального уровня.
Минольтовский 50/1.7 мне лично нравится, 50/1.4 лучше безусловно, но дороже, так что решать вам + у него круглая диафрагма

Если брать Кэнон, то можно к нему взять Тамрон 28-75/2.8 и 17-35/2.8-4. Это ровно те же объективы, что и у Минольты, разница косметическая (а по цене существенная в пользу Тамрона).
Сигма 70-300 АПО - неплохой дешевый объектив для любой системы :).
Кэнон 100-300/4.5-5.6 - оптически примерно такой же, но механически лучше.
В плюсах у М - антишейк и хороший объектив 70-210/4. Видоискатель тоже получше.
У К - 8 Мп, скорость съемки, выдержка синхронизации.
50/1.4 хорош у обоих, но минольтовский дешевле.

Берите только Canon, т.к. это профессиональная техника, позволяющая получать высококачественные профессиональные фотографии.

Цитата:

от: enfant terrible
Берите только Canon, т.к. это профессиональная техника, позволяющая получать высококачественные профессиональные фотографии.

КеееенАн !!! КееееНан !!!

только Кенан умеет снимать шЫдевры...!

Цитата:

от: wiseacre

Качество картинки при 6 Мп APS и 12 Мп ФФ одинаково.

Обоснуйте. IMHO - глупость.

Цитата:

от: jkl-a
только Кенан умеет снимать шЫдевры...!

Только SONY. ;)

Цитата:

от: enfant terrible
Берите только Canon, т.к. это профессиональная техника, позволяющая получать высококачественные профессиональные фотографии.

Редкостный бред.

Цитата:

от:Violetta Haide
spasibo,
a poltinik s 1,7 ili 1,4 , mowno li poderwanij i vobwe ja 4estno ne snaju sa4em fix na 50.
a esli investizija v 3000€, togda ka4estvo budet po sravneniju s minoltoj v 2 rasa ludwe (kak zena stanet) ?

Подробнее

Полтинник только 1.4, 1.7 сделан из пластмассовых линз. Можно и подержанный, только посмотрите состояние.

Цитата:

от:Violetta Haide
est 1500-2000 €
ho4u zifrovuju serkalku
obratil vnimanije na minolta 7d, privlek Anti-shake
+
3600 Vspiwka
+
28-75/2,8D minolta
+
100-300 Apo Minolta ili 70-300 Apo DG Sigma
polu4aetsja okolo 1500€
Sprawivaju mnogih, sovetujus, i posledneje vremja mnogie sovetujut canon 20d, derwal v rukah, welkal. Kawetsja bistreje i solidneje.
Sovetujete li vi , gospoda snatoki, ejo, i esli da to s kakoj vspiwkoj i kakimi objektivami. nado vlowitsja v 2000€ a ludwe 1800.pomogite v vibore .
ja s Germany, poetomu na latine. no russkije slova ja 4itat mogu

Подробнее

Возьмите 7Д. Только вспышку лучше сразу 5600Д, объектив как вы и написали, 28-75 на 2.8 Минолта, а телевик лучше подержанный 70-210 на 4. Двадцатка кэнона быстрее, но посмотрите в видоискатели Минолты и Кэнона. Светлый видоискатель куда важнее "солидности".
Я бы ещё прибавил объектив 17-35 2.8-4 Минолта, но это уже по деньгам надо смотреть.

Цитата:

от: Bbdo
Цитата:

от: enfant terrible
Берите только Canon, т.к. это профессиональная техника, позволяющая получать высококачественные профессиональные фотографии.

Редкостный бред.

Увы, но это - Истинная Правда, Непреложность которой подтвержена несколькими Настоящими Профессионалами... :D

Цитата:

от: OlegV
Цитата:

от: wiseacre

Качество картинки при 6 Мп APS и 12 Мп ФФ одинаково.

Обоснуйте. IMHO - глупость.

Это уже в двух ветках обсуждалось.
Качество картинки коррелирует с размером сенсора.
Площадь АПС в два раза меньше ФФ. Если одно 6 второе - 12 МП - то есть это грубо говоря одна и та же матрица, следовательно качество должно быть одинаковое.

Цитата:

от:Violetta Haide
est 1500-2000 €
ho4u zifrovuju serkalku
obratil vnimanije na minolta 7d, privlek Anti-shake
+
3600 Vspiwka
+
28-75/2,8D minolta
+
100-300 Apo Minolta ili 70-300 Apo DG Sigma
polu4aetsja okolo 1500€
Sprawivaju mnogih, sovetujus, i posledneje vremja mnogie sovetujut canon 20d, derwal v rukah, welkal. Kawetsja bistreje i solidneje.
Sovetujete li vi , gospoda snatoki, ejo, i esli da to s kakoj vspiwkoj i kakimi objektivami. nado vlowitsja v 2000€ a ludwe 1800.pomogite v vibore .
ja s Germany, poetomu na latine. no russkije slova ja 4itat mogu

Подробнее

Nikon D200

Цитата:

от: Маверик

Nikon D200

не смешите! его еще не анонсировали даже!а цена его явно будет больше 1600 у.е.