Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
Всего 12 сообщ.
|
Показаны 1 - 12
Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
В отличном состоянии. Стоит ли брать?
Re: Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
от: Visionary
В отличном состоянии. Стоит ли брать?
ИМХО один из любимых объективов, резкий, легкий, один недостаток малая кратность...
Re: Re: Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
от: Vickот: Visionary
В отличном состоянии. Стоит ли брать?
ИМХО один из любимых объективов, резкий, легкий, один недостаток малая кратность...
Имхо даже не в кратности дело, например 24-50 тоже имет кратность приблизительно 2х, но при этом имеет гораздо более интересный диапазон ФР.
По моему нескромному мнению 35-70/4 вполне удачно заменяется полтинником плюс ножками. В итоге мы получаем 2.5 ступени светосилы и большее качество. За аналогичные деньги, но это все - ИМХО конечно
Re: Re: Re: Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
от: vile gnusот: Vickот:Visionary
В отличном состоянии. Стоит ли брать?
ИМХО один из любимых объективов, резкий, легкий, один недостаток малая кратность...
Имхо даже не в кратности дело, например 24-50 тоже имет кратность приблизительно 2х, но при этом имеет гораздо более интересный диапазон ФР.
По моему нескромному мнению 35-70/4 вполне удачно заменяется полтинником плюс ножками. В итоге мы получаем 2.5 ступени светосилы и большее качество. За аналогичные деньги, но это все - ИМХО конечноПодробнее
Я брал свой 35-70/4 за 36 евро на ибэе.де
Очень нравится.
Не всегда получается ножками...(полтинник тоже есть)
А 24-50 хороший,но сейчас это уже совершенно другие деньги.
Re: Re: Re: Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
от: vile gnusот: Vickот:Visionary
В отличном состоянии. Стоит ли брать?
ИМХО один из любимых объективов, резкий, легкий, один недостаток малая кратность...
Имхо даже не в кратности дело, например 24-50 тоже имет кратность приблизительно 2х, но при этом имеет гораздо более интересный диапазон ФР.
По моему нескромному мнению 35-70/4 вполне удачно заменяется полтинником плюс ножками. В итоге мы получаем 2.5 ступени светосилы и большее качество. За аналогичные деньги, но это все - ИМХО конечноПодробнее
24-50 это немножко другие деньги ... раза в два, а 35-70 это вполне нормальная замена полтиннику (кроме светосилы)... а насчет ножек, так не всегда походишь, в итоге полтинник чаще всего валяется в кофре (его использую только когда критична светосила)
Re: Re: Re: Re: Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
от: amigo
А 24-50 хороший,но сейчас это уже совершенно другие деньги.
Иными словами, с увеличением количества цифротушек Konica-Minolta в руках увлеченных любителей, тает стратегическое преимущество Minolta в "недорогой, доступной б/у оптике"? Верно ли я Вас и других ЧКФР понял?
Re: Re: Re: Re: Re: Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
от:Alex Dumenko
Иными словами, с увеличением количества цифротушек Konica-Minolta в руках увлеченных любителей, тает стратегическое преимущество Minolta в "недорогой, доступной б/у оптике"? Верно ли я Вас и других ЧКФР понял?Подробнее
не верно. доступная б/у оптика переместилась из дипазона бросовых цен в диапазон недорогой.
Re: Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
от: VisionaryСтоит. Чуууть-чуть дороговато, но, в принципе, нормально.
В отличном состоянии. Стоит ли брать?
Re: Re: Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
70- это почти портретник, 50 – сколько не ходи ни чего не выходишь.
Re: Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
Наверное, для Киева нормальная цена. Пользуются тем, что выбора нет. Вообще этот объектив обычно стоит 1800-2000 р. Он отличный и становится любимым, ровно до покупки полтинника :)
Нет, на самом деле хороший объектив. Без вопросов.
Нет, на самом деле хороший объектив. Без вопросов.
Re: Minolta 35-70/4 $90 - стоит ли?
Спасибо всем за мнения.

