minolta 24-85 стоит ли менять на minolta 24-105 (D)?

Автору Темы - так вам самому-то какой больше нравиться? какой по-вашему лучше...

Я разницы на дистанции 24-85 не заметил, по крайней мере на компьютере точно!!! Не знаю как себя и вести. С чем расставаться. Почитал обзоры на английском, везде линзу эту 24-105 хвалят, везде она стОит однозначно дороже чем 24-85, везде напиано, что это переработанный 24-85, что 24-105 пришел ему на смену при появлении функции D, что в соответствующем дипазоне он не уступает своему предшественнику, а дополнительное фокусное расстояние чуть слабее по резкости, чем отрезок от 24 до 70, ну этого и следовало ожидать... На сайте Диксум, где размещены обзоры и отзывы: 24-85 имеет оценку на 1 сотую балла выше, лишь за более мелалический коструктив (железа в нем чуть больше, чем в 24-105). Так что не знаю как и вести себя дальше. Вообще-то в фотосреде много предрассудков. Наример, все считают, что 70-210 3.5-4.5 резче, чем 100-200 4.5. А я вот на личном примере убедился, что нет! и тд и тп. Кто-то писал, что вторичный рынок и цена показатель качества, ну так получается, что 24-105 стоит дороже... Ну это же правило не сработало в примере с 70-210 3.5-4.5 и 100-200 4.5, последний хоть и резче, но дешевле.

по-моему вы уже сами ответили на свой вопрос ;)