минимум излишеств, максимум движения - помогите в выборе фотоаппарата
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 41 - 54
Re[sergei_z]:
а зачем 800? боялись пережига вспышки?
Re[BECHA]:
Не стоит спорить, у кого лучше длиннее
Мне важна скорострельность и быстрая фокусировка, в ясный день любой фотоаппарат в ваших руках (из которых я выбираю) сфотает точно также если не лучше.
Если уж я мыльницей в 4 Мп делала оболденные снимки, то что уж говорить о зеркалке..
Мне важна скорострельность и быстрая фокусировка, в ясный день любой фотоаппарат в ваших руках (из которых я выбираю) сфотает точно также если не лучше.
Если уж я мыльницей в 4 Мп делала оболденные снимки, то что уж говорить о зеркалке..
Re[BECHA]:
от:BECHA
Не стоит спорить, у кого лучше длиннее
Мне важна скорострельность и быстрая фокусировка, в ясный день любой фотоаппарат в ваших руках (из которых я выбираю) сфотает точно также если не лучше.
Если уж я мыльницей в 4 Мп делала оболденные снимки, то что уж говорить о зеркалке..Подробнее
По скорострельности и скорости фокусировки ЛЮБАЯ зеркалка переплюнет компакт. Берите и выбирайте тогда ту, которая больше по руке подойдет. Если камеру в руки брать "ПРОТИВНО" - какая-бы она ни была хорошая, В конечном итоге окажется на дальней полке в шкафу. В конечном итоге человек привыкает ко всему. (Не в обиду!) Какие уж Никон Д3000 и Кенан 1000Д не были урезаны до "Немногим больше компакта", а Вы попробуйте что сказать их владельцам - заклюют! Да и за дорогими и шикарными объективами гнаться тоже смысла нет. Последние дешевые китовые линзы практически всех производителей получились очень хорошими. Единственно что - Никон 18-105VR очень хорош и не имеет схожих аналогов по своим возможностям. Но если присмотреть например вариант - двойной кит, 18-55 и 55-250 - то этого комплекта хватит на несколько лет и перекроет весь диапазон фокусных.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Если Вы решились на таких монстров как двухзначные Кэноны
А теперь следующий этап в моей ламерской школе ))) в чем принципиальное отличие хх и ххх моделей, что у ников, что у кенов?
Виктор, абсолютно согласна, и подержав сэнон, поняла что не возбудил он меня.. ((( Хочу подержать Ник, который 5000.
ну какая же разница в 40d, 90d, или 300 или 5000 блин блин блин
У кенов вон 30d, 450d и т.д.....
Re[BECHA]:
Если Кенан не "Возбудил"
я советовал-бу Никон Д90 + 18-105VR. Это поворотные экраны, как на Д5000 - лишняя лазейка для неисправностей. Да и камера по своим возможностям получше будет. Когда я покупал первую камеру - из этого сегмента выбор был не большой, практически его не было совсем! Или Кенан 350Д и до кучи много чего ( в наших краях) или Д50 от Никона с китом 18-55 а все остальное только Сигма, либо Пентакс К100 с китом и Олик 500 тоже с китом. Мой выбор пал на Кенан и с тех пор сижу с ним - привык. В настоящее время вполне возможно взял-бы и Никон, но только Д90, больше ничего. А разница между ХХД и ХХХД - только в корпусе, принципиальная. Все остальное по мелочам, типа скорострельность повыше, чуть больше ручных настроек (ББ например в градусах Кельвина-посмотреть-бы кто пользуется этим)
Re[BECHA]:
от: BECHA
Мне важна скорострельность и быстрая фокусировка,.
Тогда не берите Никон Д90 основательно не поснимав им в разных условиях. Без своего прожектора лажает только так. По крайней мере с Пентаксов К20 и К7 в неидеальных условиях освещения... Как бы сказать помягче... :) Короче, если Вы не собираетесь слепить людей перед съемкой прожектором, эту камеру я не рекомендую. Лучше взять д300 или старую д200. У них автофокус полагается на свою лампочку куда меньше.
Re[Donkey11]:
от: Donkey11
а зачем 800? боялись пережига вспышки?
Да я вообще-то целился в другую сторону, а девчонок своих поймал навскидку, что называется... Менять ИСО времени не было...
К тому же вспышка не встроенная, в авторежиме ничего не пережгла бы...
Re[BECHA]:
Сравнение Canon EOS 7D vs. Canon EOS 50D vs. Nikon D300s vs. Pentax K-7
http://dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp
http://dpreview.com/reviews/canoneos7d/page15.asp
Re[BECHA]:
от: BECHA
Хотя он зная мои заморочки, посоветовал взять максимально нафаршированную мыльницу, чтобы без объектива.
Я лично в последнее время заинтересовался вот такой штуковиной
http://foto.ru/sigma_dp2s.html
матрица формата зеркалки + фиксированный объектив (без зума но качественный) и при этом маааааленькая
вот фотка с их рекламного сайта

есть ещё подобное у Олимпуса - там ещё и объективы меняюца
Re[Дмитрий Е.]:
Всегда относился с пиететом к пентаксовской оптике и пленочный камерам. Но ЦЗ хороших, у них не наблюдаю. Ну т.е. может они и не плохие, но внятно хорошими, я не осмелюсь их назвать. На встречу постараюсь придти, но не ради того, что бы купать в кислотном дожде свою семерку (нет, не пентакс), а ради радости общения. ;)
Re[Al_lexx]:
Да и я цифротушки Пентакс не считаю чем-то шедевральным. Если бы в корпус чуть крупнее К-7 засунули 24х36 от Кодака, следящий автофокус от репортёрских КиН, и навороты вспышечного управления верхних Никонов, это была бы бомба. А так, отличный корпус и видоискатель, но посредственные матрица и автофокус. Не мечта, но вполне удобоваримо.
А вот перепробовав за последние годы кучу оптики, понял, что Пентакс во многом лучший. Из чужого в загашнике остались только Майер Орестон 50/1.8 да Кэнон ФДн 135/2 - рисуют совсем непохоже на Пентакс и тоже красиво. К Зуйкам ОМ ещё тёплое отношение....
Но к теме неубиваемости это не имеет никакого отношения. Если только как пример живучести настоящих объективов из стекла и металла :D
А вот перепробовав за последние годы кучу оптики, понял, что Пентакс во многом лучший. Из чужого в загашнике остались только Майер Орестон 50/1.8 да Кэнон ФДн 135/2 - рисуют совсем непохоже на Пентакс и тоже красиво. К Зуйкам ОМ ещё тёплое отношение....
Но к теме неубиваемости это не имеет никакого отношения. Если только как пример живучести настоящих объективов из стекла и металла :D
Re[Дмитрий Е.]:
[quot]Если бы в корпус чуть крупнее К-7 засунули 24х36 от Кодака, следящий автофокус от репортёрских КиН, и навороты вспышечного управления верхних Никонов, это была бы бомба.[/quot]
Нечто подобное я регулярно читал, в ветках пентаклуба. ))
Кста, по части размеров тушки, К7, даже в моей не мелкой лапе, весьма ухватистая, хотя и внятно мельче ххD сапогов. Просто, по части электроники, у Пентакс не самое лучшее конструкторское бюро, да и бюджет компании не сравнится даже с олимпузами. Про двух больших братьев и вообще нечего говорить.
Оптика у пентакс, да, очень харАктерная. Сабжевый Орестон есть у моего брата. Не каждый западногерманский цейсс могёт сравниться.
Нечто подобное я регулярно читал, в ветках пентаклуба. ))
Кста, по части размеров тушки, К7, даже в моей не мелкой лапе, весьма ухватистая, хотя и внятно мельче ххD сапогов. Просто, по части электроники, у Пентакс не самое лучшее конструкторское бюро, да и бюджет компании не сравнится даже с олимпузами. Про двух больших братьев и вообще нечего говорить.
Оптика у пентакс, да, очень харАктерная. Сабжевый Орестон есть у моего брата. Не каждый западногерманский цейсс могёт сравниться.
Re[BECHA]:
Хватит уже тему мусолить, я свой выбор сделала.. И как обычно, он оказался не в приоритете скорострельности или защито/влагостойкости..
А то что в душу запало и в руку легло
Все таки Никон - это мое.. теперь пылинки сдуваю.. 8)
а к-х и к-7 я так и не смогла пощупать.. Каждый из них на совке был представлен в единственном экземпляре и то, с трудом найденом, и "в руки" не давался.. Только для предпродажной проверки..
А то что в душу запало и в руку легло
а к-х и к-7 я так и не смогла пощупать.. Каждый из них на совке был представлен в единственном экземпляре и то, с трудом найденом, и "в руки" не давался.. Только для предпродажной проверки..
Re[BECHA]:
от: BECHA
Хватит уже тему мусолить, я свой выбор сделала..
Да мы о своём....
