Минимальный набор для Canon 1000d?

Цитата:

от:А Морозов
Мой комплект: 1000d, 18-55IS, 55-250IS, 28/18 USM, 50/1.8 (смысла нет, must have, если нужен полтиник то 50/1,4 USM), ГЕЛИОС-44 (поиграться попробовать), вспышка YN500EX.
Реально востребованы первые три объектива и вспышка. Первый объектив не нравится, но очень удобен. Как альтернативу ему часто использую 28/1,8. Второй и как портретник, и как теле. Вспышка редко, но нужна.
Конечно темно, но бюджетно и для меня достаточно.
Объективы СТМ на 1000Д, брать смысла никакого, поскольку видео на 1000Д отсутствует как функция.

Подробнее

Красивый набор, но замена 28 на 24 для меня была бы милее из-за более универсального ФР. 50/1,8 на кропе - прекрасный портретник, так что отказываться от него не стоит. Да, есть нюансы с точностью автофокуса, но, чай, не на пленку снимаем - можно и повторить.

Цитата:

от: pavel-b
Предлагаете сразу 6d за 100 к?
;)
Это 4 моих зарплаты к сожалению... Я не зарабатываю фотографией тем более.

Исходите из целей и задач. Нет смысла таскать рюкзак фототехники там, где достаточна камера в телефоне.

15-85, или дождатся новый 18-135 нано :) +50/1,8

Цитата:

от: pavel-b
Прикупил на днях любительский сапог.
... лучше все заменить китовый 18-55 без стаба на STM+55-250 IS

Можно 18-55 без СТМа, просто Canon EF-S 18-55 mm F/3.5-5.6 IS II.
Можно вопрос? Зачем уважаемую кампанию Canon, сапогом назвали?

10-18, 18-55 IS, 55-250 IS
К ним можно 50/1.8 II или 50/1.8 STM.
Вспышка не хуже EX 430.
И нормально будет, хватит на всё, что любителю нужно.

Цитата:

от:M_de_M
Красивый набор, но замена 28 на 24 для меня была бы милее из-за более универсального ФР. 50/1,8 на кропе - прекрасный портретник, так что отказываться от него не стоит. Да, есть нюансы с точностью автофокуса, но, чай, не на пленку снимаем - можно и повторить.

Подробнее

Спасибо. 28 и 24, я долго думал, и выбрал все таки 28. На кропе ЭФР 45, что меня больше устраивает.
50/1,8 часто мажет, картинка серенькая. Поэтому вместо него бывает использую кроповый 60/2,8 USM MACRO (не свой, но есть возможность пользоваться).
Поэтому считаю 50/1,8 чисто потренироваться, если понравится ФР, то менять его либо на 50/1,4 USM или упомянутый кроповый 60/2,8 (кстати он и компактнее), цветопередача у них лучше.
Так же иногда беру 85/1,8, очень понравился на кропе. Но брать себе на постоянку при очень редком использовании, рука не поднимается.

Цитата:

от:pavel-b
Видео я писал на панасонике, тут мне просто нужно чтобы камера фотографировала более менее нормально и дружила с оптикой.
Чуть позже хочу купить 40d ( потяжелее хочется, скучаю по Nikon d200) и прикупить к нему что-то типа 17-40 или 24-105? Правда ли что ФФ линзы не подойдут на кроп у Кенона?

Подробнее

Что вы хотите получить от смены камеры? Что снимаете?
Если полный кадр не планируется, то может лучше 17-50/2.8 от Сигма или Тамрон или Кенон 15-85. Будет дешевле чем Эльки.
объективы EF нормально ставятся на кроп, но объективы для кропа с байонетом EF-s на полный кадр не ставятся.

Цитата:

от:pavel-b
Добрый вечер.
Прикупил на днях любительский сапог.
Снимаю все подряд.
Я так понимаю примерный набор нужен
это 50/1.8+18+135 IS или лучше все заменить китовый 18-55 без стаба на STM+55-250 IS или 75-300 IS USM? ;)
Люблю далеко снимать поэтому планирую еще что-то из сигмы потом купить.
Что посоветуете?

Подробнее

18+135 IS и 75-300 IS USM. При наличии денег я бы заменил телевик на 70-200/4L IS (точнее, я так и сделал). Можно обойтись одним Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Смысл брать 50/1,8 не вижу.

Цитата:

от: Vlad40
18+135 IS и 75-300 IS USM. При наличии денег я бы заменил телевик на 70-200/4L IS (точнее, я так и сделал). Можно обойтись одним Tamron 18-270mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD. Смысл брать 50/1,8 не вижу.

НЕ НАДО брать этот Тамрон!
Несколько раз имел с ним опыт - приходилось снимать чужим 600д с таким объективом. Темный - 6.3 это даже не 5.6 ,при плохой освещенности АФ работает очень неуверенно. Где мой Canon 24-105/4L USM (еще раньше 28-105/3.5-4.5 USM) на 5д (первом) легко фокусировался этот тамрон на 600д жутко тупил. Второй недостаток (это дело привычки) направление вращения кольца зумирования противоположено тому, что в объективах кенон.
Да и оптически зум с кратностью 15 вряд ли будет хорош.

Цитата:

от:olegbro
НЕ НАДО брать этот Тамрон!
Несколько раз имел с ним опыт - приходилось снимать чужим 600д с таким объективом. Темный - 6.3 это даже не 5.6 ,при плохой освещенности АФ работает очень неуверенно. Где мой Canon 24-105/4L USM (еще раньше 28-105/3.5-4.5 USM) на 5д (первом) легко фокусировался этот тамрон на 600д жутко тупил. Второй недостаток (это дело привычки) направление вращения кольца зумирования противоположено тому, что в объективах кенон.
Да и оптически зум с кратностью 15 вряд ли будет хорош.

Подробнее

Буквально неделю назад пришлось снимать чужим 600D. Пока снимал весь обплевался - настолько медленный и неуверенный автофокус и сама по себе тормознутая камера. Объектив, кстати, стоял вполне себе шустрый 18-135/3,5-5,6 IS. Так что дело не столько в объективе, сколько ещё и в камере.
Есть ещё один вариант для автора (не совсем бюджетный) - приобрести светосильный 17-55/2,8 IS и телевик (тот же 70-200).

Цитата:

от: Rising
сумбур какой то, у вас есть китовый 18-55? если есть то оставьте его, докупите для начала телевик типа 75-300, такой набор полностью решает все любительские задачи.

вот соглашусь, при таком раскладе и любви снимать далеко докупите 75-300 IS USM