Mini trekker-ы..почему их так много? Помогите выбрать!

ВатВроде как уже определился с выбором рюкзака-MINI TREKKER CLASSIC,но столкнулся с рядом проблем.Во-первых его у нас трудно достать,а во-вторых,в том месте,где я его все-таки увидел,он стоит на сорок долларов дороже своих братьев-mini trekker100 и mini trekker200.Первый пожалуй уж слишком маловатый,поэтому выбор отпал.Теперь вот не знаю,есть ли принципиальная разница между mini trekker classic и mini trekker 200,чтоб переплачивать за первый.

Содержимое рюкзака следующее:пленочная eos 300X,вспышка canon 430EX,объектив sigma 70-300 APO SUPER MACRO,бленда,фильтры.В будущем собираюсь купить либо canon eos 30d либо eos 40d,поэтому ,чтоб место и для этого осталось-хотя бы для тушки.И про штатив пожалуйста напишите-есть место или как-то цепляется?

Форумчане!У меня очень ограничено время-всего неделя.Если вы мне за это время не поможете,то процесс приобретения рюкзака сильно затянется.Поэтому,очень настоятельно прошу,кто действительно знает что-нибудь про данную тему-пожалуйста,не проходите мимо.Стоит ли переплачивать за mini trekker classic или можно ограничиться,купив mini trekker 200?Удачи.

Можно посмотреть укладу в разные сумки здесь

http://www.cambags.com/camera_bag_mainpage.htm

Я выбрал CompuTrekker AW, но придется и поменьше что-то еще брать.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Цитата:

от:Shnaz
Форумчане!У меня очень ограничено время-всего неделя.Если вы мне за это время не поможете,то процесс приобретения рюкзака сильно затянется.Поэтому,очень настоятельно прошу,кто действительно знает что-нибудь про данную тему-пожалуйста,не проходите мимо.Стоит ли переплачивать за mini trekker classic или можно ограничиться,купив mini trekker 200?Удачи.

Подробнее

Если имеется в виду Lowepro, то там нет никаких мини 100 или мини 200, а есть МИКРО 100 и МИКРО 200. Разницу чувствуете? Ответ на Ваш вопрос "Чем отличаются?" - размерами, естесственно. Какой Вам нужен-никто за Вас не решит. Смотрите здесь

Посмотрел ссылку.Там получается,что одна и та же сумка для каждого фотоаппарата своя. Как это?

Посмотрел ссылку.Там получается,что одна и та же сумка для каждого фотоаппарата своя. Как это?

Не очень понимаю, что вы хотите сказать. На тот сайт люди присылают фото укладки своей техники в сумки (и треккеры были). Там можно выбрать просмотр по сумкам, по тушкам.

Не проще ли припасть к первоисточнику?
http://www.lowepro.com/Products/ ;)

Наверное так оно и есть.Я видимо запутался из-за того,что там написано в одном месте mini trekker для canon такой-то,а чуть ниже mini trekker nikon такой-то.Вот я и подумал,что внутри одной сумки могут быть разные отделения для разных фотоаппаратов.

Я наверное себе mini trekker classic возьму. Так всё -таки место для двух тушек есть.Только скажите,как у него дела обстоят с защитой от влаги.Там когда змейки застегиваешь-между ними дырка остается.Не страшно?Если ливень,а если лодка перевернется и я вместе с рюкзаком на дно?А ещё мне интересно,как туда штатив цепляется,если цепляется вообще.А то мне продавец сказал снизу,но плохо верится.Уж больно неудобно будет в передвижений

Если речь о переворотах на лодке, то рюкзак нужен из серии Waterproof. Они герметичные, но неудобные и дорогие.
От дождя применяется накидка AW, она есть у соответствующей серии и ещё некоторых.
Classic устарел и штатив там непонятно как цеплять, надо Вам поизучать матчасть по ссылке.

Цитата:

от: Shnaz
ВатТеперь вот не знаю,есть ли принципиальная разница между mini trekker classic и mini trekker 200,чтоб переплачивать за первый.

У меня micro trekker 200. Помещается камера, 7 фиксов и вспышка + 2 контейнера по бокам. Вторую камеру можно поместить вместо 2х объективов.
Качество изготовления отличное. У знакомого Tamraс (модель не помню, но чуть больше) выглядит тряпочкой в сравнении...

Цитата:

от:vashper
Если речь о переворотах на лодке, то рюкзак нужен из серии Waterproof. Они герметичные, но неудобные и дорогие.
От дождя применяется накидка AW, она есть у соответствующей серии и ещё некоторых.
Classic устарел и штатив там непонятно как цеплять, надо Вам поизучать матчасть по ссылке.

Подробнее

А не подскажете сколько стоят подобные накидки? И уточните пожалуйста,что значитКлассик устарел.

Цитата:

от: Shnaz
А не подскажете сколько стоят подобные накидки? И уточните пожалуйста,что значитКлассик устарел.

Глупость тебе говорят-про то что "устарел" не верь! У меня два рюкзака "мини" и "компу" оба серии AW не было еще таких погодных условий что бы я этими колпаками воспользовался!!! То есть не промокает он от обычных погодных условий - дождь,снег,роса и т.д.

Цитата:

от:Shnaz
ВатВроде как уже определился с выбором рюкзака-MINI TREKKER CLASSIC,но столкнулся с рядом проблем.Во-первых его у нас трудно достать,а во-вторых,в том месте,где я его все-таки увидел,он стоит на сорок долларов дороже своих братьев-mini trekker100 и mini trekker200.Первый пожалуй уж слишком маловатый,поэтому выбор отпал.Теперь вот не знаю,есть ли принципиальная разница между mini trekker classic и mini trekker 200,чтоб переплачивать за первый.

Подробнее

а Вы, собственно, для чего его покупать собрались ?

Поделюсь своими впечатлениями (перед глазами рюкзака сейчас нет, но по моему, Мини треккер АW, называется)...

Влезает в него достаточно много - две камеры, пяток фиксов, 75-300, вспышка. Штатив пристегивается. AW колпак очень полезен. Был случай, что поленился одеть... вода внутрь не наливается, но стенки пропитываются влагой и потом несколько дней все сырое.

Но на ходу, оперативности никакой. Сменить линзу - остановка на пару минум. Причем на весу что-либо достать - только с самого верху, если что-то пониже лежит, то надо ставить на землю и полный разворот. Если при этом дождик накрапывает, то достается всему содержимому.
Все сводится к тому, что на карабине болтается АФ тушка с зумом и большая часть снимается им.

В переноске, неудобен (а подвеска у них у всех одинаковая). На небольшие расстояния, еще ничего, но после 20 километров с 10 килограммовым ЛовеПро, спина устает как от 30 килограммов в настоящем рюкзаке.

Вот. Думайте.

А у меня есть сумка LowePro (небольшая, правда, не рюкзак) - так она даже с одетым колпаком в обычный осенний дождь за час набрала столько воды, что потом больше недели пришлось сушить. Вся внутренняя поверхность (из мягкой ткани) была как губка, пропитанная водой. Можете не верить, но я был счастлив, что камере ничего не сделалось.

Цитата:

от: Shnaz
А не подскажете сколько стоят подобные накидки? И уточните пожалуйста,что значитКлассик устарел.

Они в комплекте идут к моделям с литерами AW и ещё к некоторым, там по ссылке есть серии картинок, модели с таким накидками обязательно с ними сфотографированы.
"Устарел" - я в смысле крепления штатива, раз вы спрашивали. Сейчас есть удобные варианты - штатив посередине рюкзака вертикально крепится.

Николай Смородин - ну что Вы глупости пишете? Никакие сумки и рюкзаки негерметичны (ну кроме DryZone) и дождя не держат, набирают воду килограммами.

Цитата:

от:Zap
а Но на ходу, оперативности никакой. Сменить линзу - остановка на пару минум. Причем на весу что-либо достать - только с самого верху, если что-то пониже лежит, то надо ставить на землю и полный разворот. Если при этом дождик накрапывает, то достается всему содержимому.
Все сводится к тому, что на карабине болтается АФ тушка с зумом и большая часть снимается им.

В переноске, неудобен (а подвеска у них у всех одинаковая). На небольшие расстояния, еще ничего, но после 20 километров с 10 килограммовым ЛовеПро, спина устает как от 30 килограммов в настоящем рюкзаке.

.

Подробнее

Так ведь все рюкзаки такие, что тут поделаешь. Разве что есть такая Orion AW, там нижняя часть отстегивается в виде сумки - но зато верхняя простовата, как рюкзак не ахти.

Вот новая серия рюкзаков Vertex вроде бы удобны в переноске. И с накидкой.