милиция-полиция. Такое событие, а наш политкружок не обсудил

Цитата:

от: Кукловод
Я написал, что разметку 1.3 не нарушал.

Тогда получается, что на суд приходит документ, в котором с одной стороны подробно описывается якобы имевшее место нарушение, а с другой стороны водитель сделал просто комментарий, что ничего не было, без каких-либо подробностей и обоснований ?
В таком случае на суде это действительно звучит неубедительно.


Цитата:

от: Кукловод
Но после суда её обновили.

Как прерывистую или сплошную?


Цитата:

от: Кукловод
Если бы я всё время попадался за нарушения, то был бы опытным и знал что и где писать.

Ну так для того и разбираем - другим то пригодится.

так это-ж замкнутый круг...
Я выигрывал суд у ГАИ, но каким образом это случилось (2 перенесенных заседания, неправильно оформленные документы и пр.), так я бы лучше действительно заплатил на месте, хоть и не нарушал.

Система штрафов в ГАИ на сегодня заточена исключительно под взятки. Одни и те-же моменты, которые можно по-разному трактовать (от 100р до лишения), одни и те же разводы.

Новый закон про 0,1 промиль вообще делает непредсказуемым наше право водить ТС.

Только задумайтесь:
1. вылез на встречку 1 колесом чтоб уйти от аварии- лишение
в наглую обогнал через 2 сплошную- такое же лишение

2. застал красный сигнал на ЖД переезде в момент въезда- лишение
объехал все шлагбаумы под носом поезда- тоже самое лишение

3. 0,1 промиль с кефира, или отравления- лишение
гонял бухой в Жопу- то же самое лишение.

Представляете, у нас бы за спланированное убийство в извращенной форме давали 8 лет.
И за убийство по неосторожности при наличии облегчающих и вообще случайно что-то упало- тоже давали бы 8 лет.

Цирк, иоптить

)))

дубль следующего сообщения

Цитата:

от:Дм. Гордеев
Тогда получается, что на суд приходит документ, в котором с одной стороны подробно описывается якобы имевшее место нарушение, а с другой стороны водитель сделал просто комментарий, что ничего не было, без каких-либо подробностей и обоснований ?
В таком случае на суде это действительно звучит неубедительно.

Как прерывистую или сплошную?

Ну так для того и разбираем - другим то пригодится.

Подробнее

В протоколе конкретно не сказано - езда, поворот или разворот. А это разные наказания от штрафа до лишения. Схему нарисовали без меня, суд второй инстанции её исключил из доказательств. Я не должен доказывать свою невиновность, но приходится. И это очень нелегко сделать. Поэтому меня наказали за езду по встречке.

Разметку затем обновили на прерывистую ===== = = = = =======

Я тоже потом подумал, что мне дешевле было отдать им 1500 или 2500 (не помню) и не портить свои нервы и не терять на суды время. Но надо же что-то делать, чтобы полиция в будущем не искушалась на такой выбор: составить протокол или отпустить за взятку. Вот только в какую статью и каким пунктом об этом написать? http://zakonoproekt2010.ru/

Цитата:

от:Кукловод
Я тоже потом подумал, что мне дешевле было отдать им 1500 или 2500 (не помню) и не портить свои нервы и не терять на суды время. Но надо же что-то делать, чтобы полиция в будущем не искушалась на такой выбор: составить протокол или отпустить за взятку. Вот только в какую статью и каким пунктом об этом написать? http://zakonoproekt2010.ru/

Подробнее

Как я понимаю-закон о полиции здесь не при чем. У нас коап так написан, да и не только он, что можно толковать как хочешь и наказание разное за одно и тоже. Законотворцам нашим спасибо за это.

а чо вы пра ГИБДД, когда разговор про полицио?

Цитата:

от:Кукловод
Я тоже потом подумал, что мне дешевле было отдать им 1500 или 2500 (не помню) и не портить свои нервы и не терять на суды время. Но надо же что-то делать, чтобы полиция в будущем не искушалась на такой выбор: составить протокол или отпустить за взятку. Вот только в какую статью и каким пунктом об этом написать? http://zakonoproekt2010.ru/

Подробнее

никуда ничего не надо писать- нет смысла
если люди в здравом уме принимают закон про 0,1 промиль, то это значит только одно: "Водитель, хочешь ездить- вози с собой всегда тыщ 30 и знай все нюансы правил на зубок".

Меня недавно штрафанули за парковку с левой стороны улицы (где она была разрешена). Причем квалифицировал ее ГАИшник, как выезд на встречку.

В ответ на мои возражения он просто сказал- "Не волнуйтесь, если вы правы, Вам в суде права вернут".

Цитата:

от: Едкий Натр

"Не волнуйтесь, если вы правы, Вам в суде права вернут".

Может он и прав? Да, дурак, не шарит ничо. Суд, твои доказательства берут верх и сразу встречный иск на неправомочные действия. А как моральную компенсацию попросить его тебе каждый вечер лично читать по часу ПДД в части касающейся )))))

Цитата:

от:КузьмичЪ
Может он и прав? Да, дурак, не шарит ничо. Суд, твои доказательства берут верх и сразу встречный иск на неправомочные действия. А как моральную компенсацию попросить его тебе каждый вечер лично читать по часу ПДД в части касающейся )))))

Подробнее

КузмичЪ, а работать за меня кто будет, если я по судам бегаю?

тут согласен ((((

ИМХО, главные нововведения в стране надо сделать такие:
Все ЖЭКи, Ленэнерго, Газовщики, паспортные столы, ГУЖА, пожарники (при согласовании жилплощадей), ПИБы ... то есть все, кто работают ДЛЯ НАС все должны изменить свои приёмные часы.

Они ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть приёмные часы в выходные дни и ПО ВЕЧЕРАМ в будние (часиков с 19 и до .... (когда НОРМАЛЬНЫЙ гражданин, НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК, может спокойно прийти к ним с проблемой).
Сантехник тот же должен прийти с 19 до 23. Почему нет? Пусть днём авралит, готовит кварталы и объекты к зиме, весне, лечит авралы, а вечером, согласовав время +-30 минут, приходит.

Я в отпуске набегался уже по этим комунальщикам... тут утро, там вечер, тут ждать в течение дня.... всё наверное здорово, но ДОЛБО.БСТВО с точки зрения расходов на ожидание такого специалиста домой или с точки зрения похождения на приём.

И примеры есть уже: ТЕЛЕКОМ питерский. Работает до восьми, работает в выходные, есть call-центр (в котором сотрудники более грамотны чем "на местах"). Всё можно оперативно решить.

раз уж никто не видит разницы ГИБДД-Милиция, то вот: http://top.rbc.ru/special/fires/09/08/2010/447686.shtml

Цитата:

от: КузьмичЪ
...
И примеры есть уже: ТЕЛЕКОМ питерский. Работает до восьми, работает в выходные, есть call-центр (в котором сотрудники более грамотны чем "на местах"). Всё можно оперативно решить.

СЗТ не с хорошей жизни эксплуатацию поднял. До них все Петерстары и Мегафоны за них сделали, и СЗТ тупо терял клиентов. А в свете развертывания сети GPON у них остро стал вопрос качественной поддержки, иначе расходы не окупят. Вот и крутятся.

Боттом лайн - качественная конкуренция. Невозможная в отношении гос-служб.

Цитата:

от:Едкий Натр
так это-ж замкнутый круг...
Я выигрывал суд у ГАИ, но каким образом это случилось (2 перенесенных заседания, неправильно оформленные документы и пр.), так я бы лучше действительно заплатил на месте, хоть и не нарушал.

Подробнее

Так на то и расчёт.



Цитата:

от: Едкий Натр
...
Только задумайтесь:
1. вылез на встречку 1 колесом чтоб уйти от аварии- лишение
в наглую обогнал через 2 сплошную- такое же лишение

Чесно говоря я до сих пор не понимаю этого смысла встречки.
У нас упор сделан на скоростной режим, агрессивную езду и на ремни.



Цитата:

от: Едкий Натр
2. застал красный сигнал на ЖД переезде в момент въезда- лишение
объехал все шлагбаумы под носом поезда- тоже самое лишение

Это уже типично их разводилово. Если заехал, когда огни не горели и шлакбаум не опускался - то нарушения нет. Если они пишут в протоколе другое - это грубый подлог. В таком случае они и просто так могут написать, даже если переезд вообще не закрывали.



Цитата:

от: Едкий Натр
3. 0,1 промиль с кефира, или отравления- лишение
гонял бухой в Жопу- то же самое лишение.

Ну - с кефира 0,1 держаться не может. Даже если слабоалкогольное выпил и тут же дыхнул - промилле покажет. Но если настоять на поездке в больницу - к тому времени всё будет чисто.


Цитата:

от: Едкий Натр
Представляете, у нас бы за спланированное убийство в извращенной форме давали 8 лет.
И за убийство по неосторожности при наличии облегчающих и вообще случайно что-то упало- тоже давали бы 8 лет.

В УК нет убийства по неосторожности - есть причинение смерти по неосторожности.

А так - да. Дифференциация нужна. Хотя с другой стороны тут же подымутся вопли о поле для коррупции...

Цитата:

от: Кукловод
В протоколе конкретно не сказано - езда, поворот или разворот. А это разные наказания от штрафа до лишения.

Вот именно. Так на то давить и надо было. Что это за протокол, в котором по сути ничего не запротоколировано?



Цитата:

от: Кукловод
Разметку затем обновили на прерывистую ===== = = = = =======

Сделали двойную прерывистую в месте разделения встречных потоков??? Она же реверсивную полосу выделяет! Или там и была реверсивная полоса?

Цитата:

от: Едкий Натр
КузмичЪ, а работать за меня кто будет, если я по судам бегаю?

С одной стороны верно.
Но с другой стороны потому они так и поступают, что знают, что никто в ответ не борется (даже в рамках уже имеющихся возможностей).
И касается это не только взаимоотнощений с гашниками...

Цитата:

от: Дм. Гордеев
Сделали двойную прерывистую в месте разделения встречных потоков??? Она же реверсивную полосу выделяет! Или там и была реверсивная полоса?

Никаких реверсивных полос не было. Может я непонятно нарисовал? Опишу словами линию разметки: длинная двойная сплошная - одинарная прерывистая (5 метров на повороте во дворы) - длинная двойная сплошная.

как нас пытать то будут ? какие нововведения ?

Цитата:

от: Едкий Натр
КузмичЪ, а работать за меня кто будет, если я по судам бегаю?

Вообще то, должны бегать адвокаты, за долю малую. Если конечно нанять. Но и здесь как всегда есть «НО». Услуги адвоката могут превышать дивиденды истца. Но в серьезных случаях без адвоката не обойтись. Думаю и не обходятся.
Я за разделение труда. Тут я согласен с профессором Преображенским. Каждый должен заниматься своим делом. И заниматься им профессионально. Иначе… Но мы понимаем как может быть иначе, когда за дело берется дилетант. В Европе, в Америке и не только. Живут так. Чем мы хуже. У них там конечно свои проблемы. Идеального общества не бывает в наше время.
После всего сказанного, сказанного не только мной, могу нас всех поздравить. Поздравить с тем, что мы живем во времена становления нашего государства. А на этом пути возможны издержки. Жаль только, что эти издержки падают на наши с вами головы. И все же надо когда то начинать жить в правовом государстве. А то иногда тошнит от всего этого.
Эх, Россия… И как сказа Шевчук: «Но она мне нравится. Хоть и не красавица».

Вот такая идеалистическая точка зрения. :)

Удалил. Был повтор написанного выше. Сори.