Милиция, полиция и иже с ними.

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Сообщений на данную тему много сейчас гуляет по разным веткам. А к примеру "слуги" - это про чиновников всё же. Так что давайте уж здесь.

Вот для почину: http://www.mk.ru/social/incident/288339.html

Евсюковцы...

Пожалуй, что и вот это перетащу:
http://www.fontanka.ru/2009/05/27/133/

Комменты там жгут Smile

http://www.fontanka.ru/blog/44501.html

Подробнее

Да уж ну ,что тут скажешь...Нет слов

[del]

Цитата:

от:ИГРок в бисер
Сообщений на данную тему много сейчас гуляет по разным веткам. А к примеру "слуги" - это про чиновников всё же. Так что давайте уж здесь.

Вот для почину: http://www.mk.ru/social/incident/288339.html

Евсюковцы...

Пожалуй, что и вот это перетащу:
http://www.fontanka.ru/2009/05/27/133/

Комменты там жгут Smile

http://www.fontanka.ru/blog/44501.html

Подробнее

НЕ УМОЛЯЯ СООБЩЕНИя - НО 3 0000 ОТВЕТОВ- МАРАЗМ !!!!!
Откинув иное=понимаю+ ВСЕ ДОСТАЛИ !
:D :D :D :D :D :D :D :D

http://www.dni.ru/incidents/2009/9/24/175729.html
"Во время получения объяснений от задержанного, обвиняемые сотрудники милиции, желая добиться признательных показаний, подвергли его избиению, нанося удары руками и резиновой дубинкой по различным частям тела, а затем присоединили к указательным пальцам правой и левой руки потерпевшего металлические провода и пропустили электрический ток", - пояснил сотрудник прокуратуры.

Милиционеры удерживали мужчину в этом кабинете, в общей сложности, более десяти часов, после чего препроводили в камеру, откуда не выпускали еще день. Дольше оперативники удерживать его не смогли, так как их подозрения не подтвердились, сообщает "РИА Новости".

Профаны! За 10 часов не смогли добиться признательных показаний!
Вон во времена Ежова и ЯгОды у следователей командармы и маршалы признавались в любых грехах...
А тут обычного гражданина пришлось выпускать...
Растеряли профессионализм! Куда катится страна? )))

Цитата:

от:Сергей Форм Гладков
Профаны! За 10 часов не смогли добиться признательных показаний!
Вон во времена Ежова и ЯгОды у следователей командармы и маршалы признавались в любых грехах...
А тут обычного гражданина пришлось выпускать...
Растеряли профессионализм! Куда катится страна? )))

Подробнее

Надо читать руководство порофессионалов.

Цитата:

от:Petrovich 1805


Надо читать руководство порофессионалов.

Подробнее

Это уже устарело. К. Райс свеженькую брошюрку утвердила..... почитать бы

http://spbvoditel.ru/2009/09/29/001/ :!:
http://www.gai.ru/press/news13338.htm

http://www.fontanka.ru/2009/10/01/044/
Похоже, менты начинают убивать и грабить, даже не доучившись в своих академиях.

Цитата:

от: Гена_Л
http://www.fontanka.ru/2009/10/01/044/
Похоже, менты начинают убивать и грабить, даже не доучившись в своих академиях.

Неужели их этому на первом курсе учат???

Цитата:

от: Алексей2000
Неужели их этому на первом курсе учат???

Это наверно у них такие практические занятия. Не попался - сдал зачет, попался - не сдал.

У меня брат служил в ОМОН. Так он сам говорил, что не дай бог с его сослуживцами встретиться в темном переулке.

Ну вот и последователь.

В Омске милиционер застрелил двух человек и покончил с собой..

http://lenta.ru/news/2009/10/13/omsk/

Новые подробности про Евсюкова:
"выяснилось, что экс-начальник ОВД «Царицыно» неоднократно захаживал в супермаркет и, пользуясь служебным положением, грабил прилавки. Кроме того, Евсюков угрожал сотрудникам «Острова» расправой."
http://www.vz.ru/society/2009/10/20/339593.html

НЕ остановился по первому требованию..

http://www.youtube.com/watch?v=Kz7Xk6cj0JY

Знать бы, с чего началось, а то, может, и мало отвесили.

На НТВ завтра в 19.25 обещают показать полную запись бесчинств Евсюкова в супермаркете.

А вот такие правоохранители в детстве: http://kp.ru/online/news/559313/

Вот я прихожу к такому выводам.

1. Евсюков не исключение, а к сожалению, следует признать, что менты при этой системе превращаются в евсюков.
Недаром он сделал головокружительную карьеру и был на хорошем счету у начальства. Спрашивается, почему? Давал хорошую отчётность? Умел деньги добывать и передавал их кому надо вверх по вертикали власти? Очевидно, и то и другое.
Также, при совершении преступлений, ментам почти всегда удаётся уйти от ответственности, а потерпевших превратить в обвиняемых. Зная об этом, Евсюков и его коллеги чувствуют себя абсолютно безнаказанными.

2. До этого случая Евсюков почти каждый день в течение нескольких лет грабил этот самый магазин, ещё когда был участковым. Об этом знали работники магазина, охрана магазина и управляющая.
http://www.vz.ru/society/2009/10/20/339593.html
Спрашивается, почему все знавшие об этом молчали? Понятно, что он им угрожал и прочее. Но есть служба собственной безопасности и т.п. Что мешало обратиться? Долготерпение? Украденные продукты списывали, никто из работников магазина ничего не терял, конечно, всё в итоге оплачивалось из кармана покупателей.
Недаром у нас в магазинах такие немыслимые торговые наценки!
Считаю, что работники Острова также несут косвенную ответственность за случившееся. Если бы они сообщили в службу собственной безопасности, то это могло бы остановить Евсюкова. Доказать факт воровства несложно, камеры стояли по всему магазину.

Цитата:

от: D_Zuiko
...почему все знавшие об этом молчали?...

Отчасти - менталитет. Основа внутренней безопасности - стукачество, как бы мерзко это ни звучало. Но у нас в конце советской власти, когда осуждали сталинские репрессии, вместе с ними осудили и стукачество ("жить не по лжи", "Павлик Морозов", борьба с анонимками и.т.п.). В результате это приобрело настолько гипертрофированые формы, что некоторые считают неэтичным сообщать куда положено не только о посторонних преступлениях, но даже когда они сами являются пострадавшими.

Сравните это с тем, как есть на Западе, где это считается гражданским долгом. А у нас граждане сами не знают, чего хотят. С одной стороны удивляются, как это американцы могут стукануть на своих гостей, уехавших за рулём пъяными. С другой негодуют, что кто-то ездит пъяным за рулём.

Другая проблема (не меньшая, а то и большая) - сама милиция, которая собственно должна работать с населением, от этого с удовольствием отстранилась. Той же службе внутренней безопасности наверняка не доверяют. А ведь должно то быть именно так - возможность анонимного обращения (и гарантия анонимности).

Более того, СВБ должна быть параллельной структурой, неподконтрольной местному начальству - оно не должно знать чем СВБ занимается, более того - должно её бояться. И ещё оно должно вести внутреннюю разведку - т.е. иметь своих агентов в милицейских коллективах. Вот тут в соседней ветке Штирлица опять обсуждают - типа, как можно, неэтично это, мерзко. Да - мерзко! Но что лучше - эта мерзость, или евсюковщина и круговая порука?

Всё это конечно очень неприятно и неоднозначно, но когда то всё таки выбор надо сделать. И если выбор общество не сделает само - то за него его сделают евсюковы.

Цитата:

от:Дмитрий Гордеев, г. Рига
Отчасти - менталитет. Основа внутренней безопасности - стукачество, как бы мерзко это ни звучало. Но у нас в конце советской власти, когда осуждали сталинские репрессии, вместе с ними осудили и стукачество ("жить не по лжи", "Павлик Морозов", борьба с анонимками и.т.п.). В результате это приобрело настолько гипертрофированые формы, что некоторые считают неэтичным сообщать куда положено не только о посторонних преступлениях, но даже когда они сами являются пострадавшими.

Сравните это с тем, как есть на Западе, где это считается гражданским долгом. А у нас граждане сами не знают, чего хотят. С одной стороны удивляются, как это американцы могут стукануть на своих гостей, уехавших за рулём пъяными. С другой негодуют, что кто-то ездит пъяным за рулём.

Другая проблема (не меньшая, а то и большая) - сама милиция, которая собственно должна работать с населением, от этого с удовольствием отстранилась. Той же службе внутренней безопасности наверняка не доверяют. А ведь должно то быть именно так - возможность анонимного обращения (и гарантия анонимности).

Более того, СВБ должна быть параллельной структурой, неподконтрольной местному начальству - оно не должно знать чем СВБ занимается, более того - должно её бояться. И ещё оно должно вести внутреннюю разведку - т.е. иметь своих агентов в милицейских коллективах. Вот тут в соседней ветке Штирлица опять обсуждают - типа, как можно, неэтично это, мерзко. Да - мерзко! Но что лучше - эта мерзость, или евсюковщина и круговая порука?

Всё это конечно очень неприятно и неоднозначно, но когда то всё таки выбор надо сделать. И если выбор общество не сделает само - то за него его сделают евсюковы.

Подробнее

+1 по менталитету
-1 по периоду возникновения

МЛМ отвращение с "сообщительству" - еще в 19 веке (у Достоевского, например).

И еще - МЛМ нужно различать "сообщительство" и ложный донос. Ибо в нач.90x осуждали именно ложные доносы, осуждение которыx и переросло в осуждение доносов вообще.