Цитата:от:Petrovich 1805
Теперь обращаем внимание на то, что никто не достал нож, заточку, травмат или арматуру. Мирно набили друг другу морды, мирно разошлись. Даже крови не было. Все довольны. Лет дцать назад вспонинаю ехал в метро, так одна тетка так лупила заснушего пьяного в дупель мужа, что у того кровь хлестала чуть не из ушей. А он так и не проснулся.Подробнее
Э, Петрович...
Ну, во первых, когда избивали киргиза, то дело не закончилось только "мирным" набитием морды, а как известно в конце ему нанесли смертельный удар именно ножом.
Во-вторых. Из вашего поста, я так понимаю, следует, что если тебя бьют кулаками, то и ты должен отвечать тем же. Почему? Нет, конечно с точки зрения закона, может быть так оно и есть. Но... Допустим ко мне подошел пьяный гопник , прие...лся ко мне и начал махать кулаками. Почему это я должен в ответ тоже начать именно махать кулаками? Почему это я должен брать его модель поведения, выбирать его "оружие боя" (кулаки)? Ведь он, в свою очередь, мою модель поведения не выбрал (до драки, я ведь его не трогал, к нему не доебы...лся). Почему это я с ним должен играть в благородство? Нет, я конечно же могу в ответ также "запустить леща", но это должен быть мой выбор способа ответа, мое решение. И если у меня в кармане будет лежать травмат и я, достав его, отстрелю негодяю яйца, то на мой взгляд поступлю на 100% правильно. И осуждать за это по меньшей мере глупо.
Представим на минутку, что у убитого киргиза в тот момент чудом оказался в руках пулемет. И он как капусту нашинковал им нападавших. Вы, Петрович, будете его осуждать за это?
