Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Давайте 100% масштаб с точной локализацией на мишени, и какой кадр брали, чтоб в равке глянуть.
Масштабы 150%, 200%, 500% не интересуют, их как бы нет) Этим тут полсайта "болеет".

Отсюда: https://disk.yandex.ru/d/2TWuWLu2B0ZFRw
Кадр 53. От правого верхнего угла второй круг.

Цитата:

от:Круз
Отсюда: https://disk.yandex.ru/d/2TWuWLu2B0ZFRw
Кадр 53. От правого верхнего угла второй круг.

Подробнее

Я показал, тум круг в овал превратился, переснимать надо, лист погнут.

Цитата:

от: Konstantin
Я показал, тум круг в овал превратился, переснимать надо, лист погнут.

Специально же писал)
Цитата:

от:IkaR
Константин заранее Хочу уточнить эти результаты могут использоваться для сравнения? То что сделано на 300 мм мне пока не интересно а вот на 169 я вполне могу подобрать аналог на 100-400. Не получится ли так что я сниму, а вы потом начнёте отмазываться что там что то не так? Или сразу сделаете нормально, а потом будем сравнивать 

Подробнее

Цитата:

от: Konstantin
Смотрите на текущий момент у меня мишень разрешена с 10 метров лучше чем у вас с 9 метров.
Это факт, живите с этим.
Про масштаб расскажете воробью на ветке, чтоб поближе подсел.

Вы уверены?

Константин, я не знаю как вы печатаете или снимаете, но у вас финальный результат не то чтобы отражает реальный обьект) Какая то блуждающая резкость получается))

А воробей на ветке с 9 метров на 300 мм или с 10 на 340 получится одинаково плюс минус.

Чтобы не зависеть от выбора принтера, Вы не пробовали фотографировать купюру? У всех найдется хрустящая одинакового дизайна...

Цитата:

от: santeam
Чтобы не зависеть от выбора принтера, Вы не пробовали фотографировать купюру? У всех найдется хрустящая одинакового дизайна...

В целом вариант, главное масштаб подобрать. Правда боюсь Константин и с купюрой найдёт Чем нас удивить) 

Цитата:

от:IkaR
Вы уверены?

Константин, я не знаю как вы печатаете или снимаете, но у вас финальный результат не то чтобы отражает реальный обьект) Какая то блуждающая резкость получается))

А воробей на ветке с 9 метров на 300 мм или с 10 на 340 получится одинаково плюс минус.

Подробнее

А,  вы все с зуйкой 70-300 сравниваетесть
 Понятно, все сложно)
Напомню вам надо на 400мм с 10метров на открытой снять, а не фигней страдать

Отдельно, для особо непонятливых: в кадре с зуйки фонарик сбоку светит, лист выгнут,  бликует и "блуждающая резкость" мерещится) ну и снято на 2 метра дальше) 

Я же дал кадры с 50-200 с нормальным светом, давно бы сняли что требуется, разорвали бы 50-200 своими 45 мп так сказать

Цитата:

от:Konstantin
А,  вы все с зуйкой 70-300 сравниваетесть
 Понятно, все сложно)
Напомню вам надо на 400мм с 10метров на открытой снять, а не фигней страдать

Отдельно, для особо непонятливых: в кадре с зуйки фонарик сбоку светит, лист выгнут,  бликует и "блуждающая резкость" мерещится) ну и снято на 2 метра дальше) 

Я же дал кадры с 50-200 с нормальным светом, давно бы сняли что требуется, разорвали бы 50-200 своими 45 мп так сказать

Подробнее

Я сравниваю одинаковые по масштабу кадры на которые изначально договаривались. Дадите с 50-200 с нормальным масштабом (хоть с 7 метров, только фокусными компенсируйте) буду сравнивать с ними. 

А если не можете нормально снять листок бумаги с заданными параметрами - зачем вообще в сравнение совались?

Цитата:

от:IkaR
Я сравниваю одинаковые по масштабу кадры на которые изначально договаривались. Дадите с 50-200 с нормальным масштабом (хоть с 7 метров, только фокусными компенсируйте) буду сравнивать с ними. 

А если не можете нормально снять листок бумаги с заданными параметрами - зачем вообще в сравнение совались?

Подробнее

Вы че-то попутали. Слилились, так не начинайте снова
Мне плевать на масштаб. Я снял на 50-200 с 10 метров на открытой на 200мм (400 эфр), а вы-слились. Меня интересует только 400мм на открытой с вашей сигмы с 10 метров. Где чертов кадр? Хорош балаболить!

Цитата:

от:Konstantin
Вы че-то попутали. Слилились, так не начинайте снова
Мне плевать на масштаб. Я снял на 50-200 с 10 метров на открытой на 200мм (400 эфр), а вы-слились. Меня интересует только 400мм на открытой с вашей сигмы с 10 метров. Где чертов кадр? Хорош балаболить!

Подробнее

Так в условиях было 10 метров, 300 мм и следующий из этого конкретный масштаб. Вы в первый раз не справились и сняли на 340 мм, что в целом допустимо так как отклонение небольшое. А потом когда увидели что сливаете начали менять условия на ходу. 

Конечно за вами бегать никто не будет В этом плане - наснимали ерунду Ну сами её и оценивайте) 

Если вам плевать на масштаб то всем плевать что вы там наснимали, для сравнения это всё равно не годится

И ещё Если уж вы меня обвиняете в сливе  - то подумайте вот над чем. Мы договорились на конкретные условия и конкретные параметры. Я и Круз пригодные для сравнения Фотографии сделанные по этим параметрам предоставили. Вы нет. После этого вы начали в одностороннем порядке пытаться менять условия и требовать от нас уже других фотографий по другим параметрам. И после этого вы обвиняете кого-то в сливе? Вы адекватны вообще? 

Цитата:

от:IkaR
Так в условиях было 10 метров, 300 мм и следующий из этого конкретный масштаб. Вы в первый раз не справились и сняли на 340 мм, что в целом допустимо так как отклонение небольшое. А потом когда увидели что сливаете начали менять условия на ходу. 

Конечно за вами бегать никто не будет В этом плане - наснимали ерунду Ну сами её и оценивайте) 

Если вам плевать на масштаб то всем плевать что вы там наснимали, для сравнения это всё равно не годится

И ещё Если уж вы меня обвиняете в сливе  - то подумайте вот над чем. Мы договорились на конкретные условия и конкретные параметры. Я и Круз пригодные для сравнения Фотографии сделанные по этим параметрам предоставили. Вы нет. После этого вы начали в одностороннем порядке пытаться менять условия и требовать от нас уже других фотографий по другим параметрам. И после этого вы обвиняете кого-то в сливе? Вы адекватны вообще? 

Подробнее

Балабольство! Где чертов кадр на 400мм на открытой? 300 интересовало только Круза. Нас интересует только 400мм. Слился-слился Икар! Не бьет сигма на 400мм мишень! Нет кадра, Значит сливает!

Цитата:

от: Konstantin
Балабольство! Где чертов кадр на 400мм на открытой? 300 интересовало только Круза. Нас интересует только 400мм. Слился-слился Икар! Не бьет сигма на 400мм мишень! Нет кадра, Значит сливает!

Кто вам обещал кадр на 400 мм? 

Если Будет от вас кадр на 400 мм с 15 метров - я тоже сделаю, ну или можно пятитысячную купюру с 10 метров снять на те же 400 только без конвертеров пожалуйста, мы линзы сравниваем

А мишень извольте снять как было предложено и как вы её криво сняли на 70-300) 

Цитата:

от:IkaR
Кто вам обещал кадр на 400 мм? 

Если Будет от вас кадр на 400 мм с 15 метров - я тоже сделаю, ну или можно пятитысячную купюру с 10 метров снять на те же 400 только без конвертеров пожалуйста, мы линзы сравниваем

Подробнее

Че за бред опять? Я уже все снял, вы что-то тут попутали. Если можете с 15 метров, то сможете и с 10 метров мишень снять.
Ваша сигма мишень с 9метров не разрешила, какие еще купюры с 15 метров? Мишень-то хоть с 10 метров осильте на 400мм. Судя по-вашему балабольству, мыло там мыльное на открытой у вас выходит , поэтому и балаболите без конца, слил ваш новенький рэ-5-два с сигмой музейному 50-200

Цитата:

от:Konstantin
Че за бред опять? Я уже все снял, вы что-то тут попутали. Если можете с 15 метров, то сможете и с 10 метров мишень снять.
Ваша сигма мишень с 9метров не разрешила, какие еще купюры с 15 метров? Мишень-то хоть с 10 метров осильте на 400мм. Судя по-вашему балабольству, мыло там мыльное на открытой у вас выходит , поэтому и балаболите без конца, слил ваш новенький рэ-5-два с сигмой музейному 50-200

Подробнее

Вы сняли всё кроме того что надо было для сравнения) вы всё хвастались Какой у вас резкий 50-200, Круз предложил методику для сравнения, вы её не осилили. Причём понятно же что если бы было что показать вы бы давно уже показали, а не стали снимать в два раза крупнее чтобы это выглядело сравнимо) 

Снять я могу как угодно вопрос в том что считаю ли я целесообразным Это снимать Для корректного сравнения. Мишень с 10 м на 400 мм фокусного не считаю точно. Купюру на 400 мм на расстоянии 5-10 метров готов, причём мишень наверное вообще не вижу больше смысла снимать потому что у вас она какая-то странная получается и Можно списать на то что она как-то не так распечатана или что-то ещё. А купюры везде одинаковые и как они будут выглядеть хотя бы с 5 м на ваш объектив без конвертера уже взглянуть любопытно. Вы же хотите сравнить кадры на 400 мм ЭФР на открытой - давайте сфоткаем купюру если считаете что 10 м далеко Давайте сфотографируем с пяти там масштаб тоже будет нормальный. Если вы считаете что я боюсь фотографировать на 400 мм на открытой то я бы не предлагал подобное сравнение. 

Согласны или как обычно будете отмазываться и фотографировать как-то по-другому? 

Цитата:

от:IkaR
Вы сняли всё кроме того что надо было для сравнения) вы всё хвастались Какой у вас резкий 50-200, Круз предложил методику для сравнения, вы её не осилили. Причём понятно же что если бы было что показать вы бы давно уже показали, а не стали снимать в два раза крупнее чтобы это выглядело сравнимо) 

Снять я могу как угодно вопрос в том что считаю ли я целесообразным Это снимать Для корректного сравнения. Мишень с 10 м на 400 мм фокусного не считаю точно. Купюру на 400 мм на расстоянии 5-10 метров готов, причём мишень наверное вообще не вижу больше смысла снимать потому что у вас она какая-то странная получается и Можно списать на то что она как-то не так распечатана или что-то ещё. А купюры везде одинаковые и как они будут выглядеть хотя бы с 5 м на ваш объектив без конвертера уже взглянуть любопытно. Вы же хотите сравнить кадры на 400 мм ЭФР на открытой - давайте сфоткаем купюру если считаете что 10 м далеко Давайте сфотографируем с пяти там масштаб тоже будет нормальный. Если вы считаете что я боюсь фотографировать на 400 мм на открытой то я бы не предлагал подобное сравнение. 

Согласны или как обычно будете отмазываться и фотографировать как-то по-другому? 

Подробнее

Это все наглая ложь, вы продолжаете нагло лгать полностью опозорившись со своей мылосигмой и бесполезными 45 мп на р5-2

Вы:
- не выложили равку на 300мм.
- не выложили ничего на 400 мм (скорей всего сняли, увидели позор и слились)
Я выложил на 200мм все что нужно - а вы с позором балаболите )

Либо вы выкладываете равку и картинку на 400мм с 10 метров на открытой, получится один масштаб с моим 50-200 на 200мм, либо признаете себя лжецом-балаболом ) 
Наконец-то Икар пошел по стопам многих и стал прятать равки, это говорит о многом

Ткну вас носом в ваш позор еще разок:

С мишенью у меня все нормально, её тут всем разрешать и разрешать еще)

Цитата:

от:Konstantin
Это все наглая ложь, вы продолжаете нагло лгать полностью опозорившись со своей мылосигмой и бесполезными 45 мп на р5-2

Вы:
- не выложили равку на 300мм.
- не выложили ничего на 400 мм (скорей всего сняли, увидели позор и слились)
Я выложил на 200мм все что нужно - а вы с позором балаболите )

Либо вы выкладываете равку и картинку на 400мм с 10 метров на открытой, получится один масштаб с моим 50-200 на 200мм, либо признаете себя лжецом-балаболом ) 
Наконец-то Икар пошел по стопам многих и стал прятать равки

Подробнее

Константин, наглая ложь - это этот ваш коммернтарий)))

Я сказал что выложу равы когда увижу ваши снятые по тз, вы не справились. Я из жалости выложил кропнутый рав который вы умудрились испоганить) Полный рав обещал если вы таки осилите тз -но пока этого не произошло.

Бесполезность съёмок мишени в крупном масштабе вам уже написали - мы будем проверять разрешение принтера а не фотика. Поэтому я не стал снимать крупнее.

Вы же поняв что сливаете в равном масштабе сняли мишень на 560 мм вместо 300 и зачем то пытаетесь это сравнивать

Хотите сравнить на 400 мм на открытой - предолжение по 5000 купюре с 5 метров в силе. Если не боитесь слить конечно

Цитата:

от:IkaR
Константин, наглая ложь - это этот ваш коммернтарий)))

Я сказал что выложу равы когда увижу ваши снятые по тз, вы не справились. Я из жалости выложил кропнутый рав который вы умудрились испоганить) Полный рав обещал если вы таки осилите тз -но пока этого не произошло.

Бесполезность съёмок мишени в крупном масштабе вам уже написали - мы будем проверять разрешение принтера а не фотика. Поэтому я не стал снимать крупнее.

Вы же поняв что сливаете в равном масштабе сняли мишень на 560 мм вместо 300 и зачем то пытаетесь это сравнивать

Хотите сравнить на 400 мм на открытой - предолжение по 5000 купюре с 5 метров в силе. Если не боитесь слить конечно

Подробнее

Признание во лжи и балабольстве принято! 
Теперь вы официально приняты в клуб ФФ-лгунишек, скрывающих равки и уходящих от сравнений

Вы утверждали, что ваша сигма не хуже нового 50-200, а на практике вы даже не можете в уровень старого музейного 50-200 снять на свои 2 КГ с 45мп.
Вы не дали картинки лучшего разрешения с 10 метров, вместо этого намухлевали с дистанцией, спрятали равки )
Круз сделал что требовалось, дал равки, честно проиграл. 

Вы еще тут слились, отказались в масштабе портрет ростовой снять в масштабе, короче 100%й балабол из вас выходит )


Для глупых и непонятливых - конвертер ставится позади линзы, если на сенсоре появляются доп. элементы/линиии в тестовых мишенях, значит основное стекло их разрешает. Линиям неоткуда взяться просто-так. А конвертер может только дополнительную мазню внести, но не улучшить разрешение.

Цитата:

от:Konstantin
Признание во лжи и балабольстве принято! 
Теперь вы официально приняты в клуб ФФ-лгунишек, скрывающих равки и уходящих от сравнений

Вы утверждали, что ваша сигма не хуже нового 50-200, а на практике вы даже не можете в уровень старого музейного 50-200 снять на свои 2 КГ с 45мп.
Вы не дали картинки лучшего разрешения с 10 метров, вместо этого намухлевали с дистанцией, спрятали равки )
Круз сделал что требовалось, дал равки, честно проиграл. 

Вы еще тут слились, отказались в масштабе портрет ростовой снять в масштабе, короче 100%й балабол из вас выходит )


Для глупых и непонятливых - конвертер ставится позади линзы, если на сенсоре появляются доп. элементы/линиии в тестовых мишенях, значит основное стекло их разрешает. Линиям неоткуда взяться просто-так. А конвертер может только дополнительную мазню внести, но не улучшить разрешение.

Подробнее

Константин это больше похоже на ваш диагноз самому себе . Мне кажется чат gpt как будто более конструктивно диалог ведёт

Смотрите когда человек хочет сравнить он стремится к корректному сравнению. Например я увидел Вашу мишень на 70-300 и снял мишень в таком же масштабе - можно сравнивать с разницу видно Всё хорошо.

Вы же тут хорохорились насчёт своего 50-200 но сравнение пытаетесь проводить максимально некорректно. По вашей же методике ваш объектив на 200 куда резче чем на 50 потому что если вы с одного расстояния сфотографируете мишень в начале на 50 мм а потом на 200 то на 200 внезапно детализация мишени будет лучше Кто бы мог подумать 

В общем Странные у вас способы развлечения но если вам нравится наслаждайтесь. Вам подскажу ещё способ переплюнуть хассельблад - вам просто нужно сравнить кадр  с хассельблада миллиметров желательно на 50 со своим на 560 и наслаждаться уверенной победой

Конвертер Константин внезапно нужен для того чтобы увеличивать детализацию удалённых объектов в тех случаях когда приблизится к ним невозможно. Вы его для этой цели и использовали. Если бы конвертеры не увеличивали детализацию удалённых объектов никто бы их не использовал) 

Константин, а у вас остался еще олик 5-2? Можете сделать пару кадров мишени с него и ом-5 с одним и тем же объективом и одинаковым линейным размером мишени в пикселях?
Просто эта тема, когда на пределе разрешающей способности в одном сегменте круга на мишени есть и резкость и каша - это непонятное явление. Интересно, на 5-2 такая же картинка или это только на ОМ-5 появилось.