Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Все верно, 2 кадра и нужно сделать.

С текстом без проблем сделаю или с мишенью но на 300 и 170 соответственно.

Цитата:

от: Konstantin
А что будет, если не задирать исо?

Продолжите мысль, а то вы там выше писали, что шевеленка и черти все же заставят задрать исо...

Цитата:

от: IkaR
С текстом без проблем сделаю или с мишенью но на 300 и 170 соответственно.

Что за бред? С мишенью в чем проблема? Не зумирует дальше 300?
300 и 170 вчера же делали, зачем они по новой?

Цитата:

от: Berilyon
Продолжите мысль, а то вы там выше писали, что шевеленка и черти все же заставят задрать исо...

А дальше что?

Цитата:

от: Konstantin
Что за бред? С мишенью в чем проблема? Не зумирует дальше 300?
300 и 170 вчера же делали, зачем они по новой?

Всё написано на прошлой странице. Перечитайте.

Цитата:

от: Konstantin
А дальше что?

Что?

Цитата:

от: IkaR
Всё написано на прошлой странице. Перечитайте.

У вас на 170/300мм с 9 метров мишень не разрешена системой.
Отличный повод попробовать с 10 метров на 250/400мм и добить мишень

Цитата:

от: Berilyon
Что?

А то, что на объектив может ветка упасть и не дать снять птицу, гроза начаться и т.д. и т.п.

Цитата:

от: Konstantin
У вас на 170/300мм с 9 метров мишень не разрешена системой.
Отличный повод попробовать с 10 метров на 250/400мм и добить мишень

Ещё раз попробуйте перечитать, у вас не получилось) 

Цитата:

от: IkaR
Ещё раз попробуйте перечитать, у вас не получилось) 

Все просто: есть сетап, есть объект съемки - мишень.
Нужно по кружочкам с 10 метров больше линий показать в конечном итоге. Остальное меня не интересует)
Завершаем обсуждение мишеней на этом?

Цитата:

от: Konstantin
Все просто: есть сетап, есть объект съемки - мишень.
Нужно по кружочкам с 10 метров больше линий показать в конечном итоге. Остальное меня не интересует)
Завершаем обсуждение мишеней на этом?

Пример для сравнения мишени был снят на 300 мм. Меня такой масштаб устроил он был показательным. 400 я считаю не показательным. Поэтому если вас мишень на 300 не устраивает то давайте закончим.

Цитата:

от: IkaR
Пример для сравнения мишени был снят на 300 мм. Меня такой масштаб устроил он был показательным. 400 я считаю не показательным. Поэтому если вас мишень на 300 не устраивает то давайте закончим.

Хорошо.

Цитата:

от: Konstantin

Нечего там сравнивать, не хватит связки 45 Мп + 400мм эфр, там слишком разный масштаб выйдет.

По итогу оказалось что r5 в кропе на равных эфр лучше чем 70-300. Кто бы мог подумать)

Константин только не вздумайте отмазываться что у вас буквы были не в фокусе Посмотрите по калькулятору у вас грип полметра)

Жаль конечно что вы не смогли снять мишень на 50-200 на том же фокусном что сняли на 70-300, я понимаю задача не из лёгких , сильно сложнее чем рассказывает что он разрешает 20 мегапикселей на открытой) ну ничего мои результаты У вас есть если надумаете сделаете 

Цитата:

от: IkaR
По итогу оказалось что r5 в кропе на равных эфр лучше чем 70-300. Кто бы мог подумать)

Собственно мишень на р5 в кропе провалена более чем полностью, но если хотите, можете считать по-своему. Тут результат всем зрячим понятен. После драки кулаками не машут, если что

Привет, фотографы - микрушники и узкоформатники!
Я не хотел бы прерывать ваш поединок с таблицами, тем более, честно говоря, так и не понял, что вы хотите измерить и в чём тут соревнуетесь. Ну ладно. У меня вопрос другой. 
Сам я снимаю на кропы Сапога и Никона, люблю для себя поснимать ночное небо и всё в таком духе, поэтому заинтересовал такой аппарат, как OM-3 Astro. 
Хотелось бы узнать - снимал ли кто-нибудь на него? Будет ли кардинальное отличие от просто ОМ-3 и ОМ1м2 при съемке неба, желательно с примерами фото 
и главное - где его купить? Ни в одном московском интернет магазине в помине нет.
Спасибо заранее за ответы и извиняйте, если не в ту тему залез))

Все воюете? :-)

Сгонял с сыном на сплав. Брал с собой 28-200 и 85/1.8, чтобы вечером поснимать.
Для таких сюжетов, кмк, бритвенная резкость - далеко не самый важный параметр.

Цитата:

от:Балдис
Привет, фотографы - микрушники и узкоформатники!
Я не хотел бы прерывать ваш поединок с таблицами, тем более, честно говоря, так и не понял, что вы хотите измерить и в чём тут соревнуетесь. Ну ладно. У меня вопрос другой. 
Сам я снимаю на кропы Сапога и Никона, люблю для себя поснимать ночное небо и всё в таком духе, поэтому заинтересовал такой аппарат, как OM-3 Astro. 
Хотелось бы узнать - снимал ли кто-нибудь на него? Будет ли кардинальное отличие от просто ОМ-3 и ОМ1м2 при съемке неба, желательно с примерами фото 
и главное - где его купить? Ни в одном московском интернет магазине в помине нет.
Спасибо заранее за ответы и извиняйте, если не в ту тему залез))

Подробнее

Вам сюда.

Цитата:

от: Konstantin
Собственно мишень на р5 в кропе провалена более чем полностью, но если хотите, можете считать по-своему. Тут результат всем зрячим понятен. После драки кулаками не машут, если что:smoke2

В каком то вашем кропе она возможно и провалена но беспристрастный судья в виде ии считает абсолютно по другому

Так это не махание кулаками а подведение итогов, вы обещали показать сумасшедшую резкость 50 200, а по итогу показали только мыльность 70-300 даже относительно моего Кроп режима. А учитывая что в таком же масштабе на 50 200 вы ничего показать не можете — нетрудно сделать вывод что там всё далеко не так хорошо как вы нам заявляли)

Цитата:

от:Балдис
Привет, фотографы - микрушники и узкоформатники!
Я не хотел бы прерывать ваш поединок с таблицами, тем более, честно говоря, так и не понял, что вы хотите измерить и в чём тут соревнуетесь. Ну ладно. У меня вопрос другой. 
Сам я снимаю на кропы Сапога и Никона, люблю для себя поснимать ночное небо и всё в таком духе, поэтому заинтересовал такой аппарат, как OM-3 Astro. 
Хотелось бы узнать - снимал ли кто-нибудь на него? Будет ли кардинальное отличие от просто ОМ-3 и ОМ1м2 при съемке неба, желательно с примерами фото 
и главное - где его купить? Ни в одном московском интернет магазине в помине нет.
Спасибо заранее за ответы и извиняйте, если не в ту тему залез))

Подробнее

Если вкратце - брать crop для астрофотографии - возможно имеет смысл если Вы планируете использовать что-то вроде телескопа на трекере. Если уже вы рассчитываете на более-менее стандартные astro пейзажи - то посмотрите на что-то полнокадровое. Качество фото будет заметно лучше 

Цитата:

от:Круз
Все воюете? :-)

Сгонял с сыном на сплав. Брал с собой 28-200 и 85/1.8, чтобы вечером поснимать.
Для таких сюжетов, кмк, бритвенная резкость - далеко не самый важный параметр.

Подробнее

Да тут уже не война а подведение итогов. Мне был обещано чуть ли не разгром, мою мыльную сигму должны были разложить на Атомы) потому что там-то 50-200 на открытой всё разрешает, правда чтобы результат было не стыдно показать нужно фотографировать на 560 мм вместо 300 и желательно в хайрезе

Я полностью согласен что бритвенная резкость не прям обязательный атрибут подобных кадров поэтому и взял себе для регата сигму, понимая что по резкости она далеко не чемпион