Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Konstantin
Думаете, если цитаток по форуму надергать суть поменяется? 

Суть-то такая, что с sony a1 + 200-600 + 1.4 вам удалось 0.6 Мп вытащить с неподвижного объекта)

Удалось - это тут ключевое слово

Цитата:

от:IkaR
Так тут вопрос какого объекта, это же не голубей или синичек снимать тут вопрос удачи очень сильно решает. Одна конкретная птица может и не подпустить к себе и там кропать придётся очень сильно. Да в определённых условиях даже на хорошую камеру и объектив можно не снять ни фига если ты занимаешься фотоохотой, в том в общем-то и суть фотоохоты) 

Подробнее

Ну раз удача решает (а с дикой лесной птицей только она и решает), и приходится снимать сову в "сидячем положении", то справится любой сетап с "достающим до совы" в данной конкретной ситуации фокусным.
Люди регулярно "залетных в парки" сов снимают вообще на телефоны.
Мне удавалось в лесу к сидячей сове вообще подойти близко и на темный китовый объектив на зеркалке вдоволь наснимать.
Просто нечего про чудо АФ рассказывать, в данной ситуации снят неподвижный объект в итоге.

Цитата:

от:Berilyon
Удалось - это тут ключевое слово

Подробнее

Да понял, я понял, так и будете 0,6 Мп снимки с 50 Мп камеры выкладывать.

Цитата:

от:Konstantin
Ну раз удача решает (а с дикой лесной птицей только она и решает), и приходится снимать сову в "сидячем положении", то справится любой сетап с "достающим до совы" в данной конкретной ситуации фокусным.
Люди регулярно "залетных в парки" сов снимают вообще на телефоны.
Мне удавалось в лесу к сидячей сове вообще подойти близко и на темный китовый объектив на зеркалке вдоволь наснимать.
Просто нечего про чудо АФ рассказывать, в данной ситуации снят неподвижный объект в итоге.

Подробнее

Для подтверждения нормального аф с этой связки можно найти кучу кадров в полёте, и прочих более сложных ситуациях. Просто в данном случае, не было момента когда сова летела куда надо. Никакая самая дорогая камера не в состоянии снять того чего не было) 

Цитата:

от:IkaR
Для подтверждения нормального аф с этой связки можно найти кучу кадров в полёте, и прочих более сложных ситуациях. Просто в данном случае, не было момента когда сова летела куда надо. Никакая самая дорогая камера не в состоянии снять того чего не было) 

Подробнее

Да это вполне обычная ситуация в лесу: ветки, сова перелетает туда-сюда, бегаешь за ней, ищешь ракурс, ждешь пока присядет и т.д. Физически не успеешь перелетающую через ветки сову в кадр на 600мм-800мм "засунуть", только когда сядет, а когда сядет уже любой АФ справится.
Ну а бегать по кустам, очевидно с 1,1 кг сетапом это гораздо проще чем с 2,8 кг сетапом.

Цитата:

от:Konstantin
Ну раз удача решает (а с дикой лесной птицей только она и решает), и приходится снимать сову в "сидячем положении", то справится любой сетап с "достающим до совы" в данной конкретной ситуации фокусным.
Люди регулярно "залетных в парки" сов снимают вообще на телефоны.
Мне удавалось в лесу к сидячей сове вообще подойти близко и на темный китовый объектив на зеркалке вдоволь наснимать.
Просто нечего про чудо АФ рассказывать, в данной ситуации снят неподвижный объект в итоге.

Подробнее

Константин, как вы поняли, что сова показана, как демонстрация чудо-аф?
Внимательнее посмотрите начало предыдущей страницы, раз память подводит!
Разве это не на ваш вопрос: "Для понимания вы 2 сетапа по 2,8 кг брали чтоб снять синичку?" был ответ?
Если что-то где-то вам удавалось - это к делу не относится, снимка конкретно этой совы с добычей на микру нет. Никто же не засчитывает вам техническое поражение, что сравнивать то непонятно с чем кинулись?!

Да и АФ по синицам вроде как тоже был преподнесен не в качестве "чуда", а как ответ конкретному человеку, и не вам.

Константин, еще момент. Я пока вчера ваши цитаты вставлял, наткнулся на ваш пост:
Цитата:

от: Konstantin
Крутаните по-своему, поглядим:
http://file.sampo.ru/qz28jn/

Будем считать, что предложение относится ко всему местному фотосообществу. От Челябинска недалеко как раз.

Я на память не жалуюсь, и это же как раз оно:
Цитата:

от:Konstantin
Что касается, пейзажей, и вообще всяких походных видов  даже простой хайрез с рук в om5 легко догоняет 24мп фф без хайреза, примерно соответствует ~33 мп фф по деталям/шумам/цвету, иногда в чем-то лучше, в чем-то хуже, но по ДД точно легко перегоняет ФФ.

Подробнее

Заявка серьезная. 

Цитата:

от:Berilyon
Константин, еще момент. Я пока вчера ваши цитаты вставлял, наткнулся на ваш пост:

Будем считать, что предложение относится ко всему местному фотосообществу. От Челябинска недалеко как раз.

Я на память не жалуюсь, и это же как раз оно:

Заявка серьезная. 

Подробнее

Нет предложение относится к конкретному человеку в конкретной теме и касается цветовой обработки.
Если обрадовались картинке-равке с ультразума 12-200, ну это ваша беда

В принципе могу из ваших букв из цитат надергать фразу "ФФ от сони тяжелая убогая система". Идею поняли?
Дело вообще не во мне, нечего мои цитаты по всем темам собирать.
Дело в том, что в "боевой" обстановке в лесу никаких преимуществ скоростная фокусировка не дает, а вес ФФ огромный.

Цитата:

от:Konstantin
Да это вполне обычная ситуация в лесу: ветки, сова перелетает туда-сюда, бегаешь за ней, ищешь ракурс, ждешь пока присядет и т.д. Физически не успеешь перелетающую через ветки сову в кадр на 600мм-800мм "засунуть", только когда сядет, а когда сядет уже любой АФ справится.
Ну а бегать по кустам, очевидно с 1,1 кг сетапом это гораздо проще чем с 2,8 кг сетапом.

Подробнее

Со старой микрой не успеешь практически 100%, с ом1 или другой быстрой камерой шанс успеть сильно вырастает.

Цитата:

от: IkaR
Со старой микрой не успеешь практически 100%, с ом1 или другой быстрой камерой шанс успеть сильно вырастает.

Да она от тебя всегда летит и вверх через ветки. Шансы околонулевые, в лучшем случае что-то серое смазанное будет. Это же не прикормленная птица в заказнике.

Цитата:

от: Konstantin
Нет предложение относится к конкретному человеку в конкретной теме и касается цветовой обработки.

Вот это поворот! Как самому влезть с непонятными сравнениями - нет проблем, а тут сразу другое) Пост выше оставил без внимания? Сапоги никогда не закончатся в воздухе переобуваться! 
Цитата:

от: Konstantin
В принципе могу из ваших букв из цитат надергать фразу "ФФ от сони тяжелая убогая система". Идею поняли?
Дело вообще не во мне, нечего мои цитаты по всем темам собирать.

Дергайте сколько хотите, только тут не рассказывайте!
Не понял я короче эту идею. Типа "передайте этим умникам, что они тоже в рай не попадут?"

Цитата:

от:Konstantin
Нет предложение относится к конкретному человеку в конкретной теме и касается цветовой обработки.
Если обрадовались картинке-равке с ультразума 12-200, ну это ваша беда

В принципе могу из ваших букв из цитат надергать фразу "ФФ от сони тяжелая убогая система". Идею поняли?
Дело вообще не во мне, нечего мои цитаты по всем темам собирать.
Дело в том, что в "боевой" обстановке в лесу никаких преимуществ скоростная фокусировка не дает, а вес ФФ огромный.

Подробнее

Константин Почему у вас всегда" это другое" с различного рода отмазками)?

12-200 плохой объектив? Зачем вы его используете тогда? 

Цитата:

от: IkaR
Константин Почему у вас всегда" это другое" с различного рода отмазками)?

12-200 плохой объектив? Зачем вы его используете тогда? 

Объектив зачетный, ответ очевиден: вес, охват фокусных, всепогодник.

Цитата:

от: Berilyon
Не понял я короче эту идею. Типа "передайте этим умникам, что они тоже в рай не попадут?"

Нет, идея такая: вместо сбора и вычитывания моих постов в разных темах, можно показать крутой полноразмер с a1, но нет, только 0.6 Мп

Цитата:

от: Konstantin
Объектив зачетный, ответ очевиден: вес, охват фокусных, всепогодник.

Но картинка то с него неправильная какая-то, по вашим же словам) 

Цитата:

от: Konstantin
Нет, идея такая: вместо сбора и вычитывания моих постов в разных темах, можно показать крутой полноразмер с a1, но нет, только 0.6 Мп

Только тема тут не демонстрация крутых полноразмеров, а сравнение.
И совесть имейте: первая сова была показана по вашей просьбе, фрагмент морды - тоже.
Но если хотите сравнения, можно ведь сравнить тот самый "простой хайрез с рук в om5 легко догоняет 24мп фф" с зачетного объектива.
Ультразум или не ультразум - это вообще из другой области вопрос.
Это ведь ваш выбор для тревела, не раз уж писали про это.
Или это другое?

Цитата:

от: IkaR
Но картинка то с него неправильная какая-то, по вашим же словам) 

По каким моим словам?

Цитата:

от: Konstantin
Если обрадовались картинке-равке с ультразума 12-200, ну это ваша беда

Этим

Цитата:

от: IkaR
Этим

И где тут написано про неправильную картинку?

Цитата:

от:Berilyon
Только тема тут не демонстрация крутых полноразмеров, а сравнение.
И совесть имейте: первая сова была показана по вашей просьбе, фрагмент морды - тоже.
Но если хотите сравнения, можно ведь сравнить тот самый "простой хайрез с рук в om5 легко догоняет 24мп фф" с зачетного объектива.
Ультразум или не ультразум - это вообще из другой области вопрос.
Это ведь ваш выбор для тревела, не раз уж писали про это.
Или это другое?

Подробнее

На фф не существует линзы типа 24-400 весом менее 500 грамм. Сравнивать не с чем.