Micro 4/3, обсуждения и сравнения с другими системами

Цитата:

от: Balhash
А то чем вы сейчас занимаетесь, называется обезьянничать и троллить - это удел слабаков.

Конечно, а чего думаете я микру и крохотные соньки пользовал? Силы не хватает полнокадры тягать, слабак так сказать

Цитата:

от: Konstantin
Конечно, а чего думаете я микру и крохотные соньки пользовал? Силы не хватает полнокадры тягать, слабак так сказать

Это все, что вы можете сказать? 
Я так и думал. Типичный микровод: брякнуть глупость и троллить. Продолжайте практиковаться и достигните высоких вершин в этом деле.

Цитата:

от: Smart
Я работаю с 24-70/2.8 и 85/1.4, крайне редко пользуюсь 70-200, чаще кроплю 85мм,
на микре вполне обошелся бы 10-25/1.7 + 25-50/1.7 и может менял бы его с 75/1.8 или 40-150/2.8.

Не могу себе представить мотивы человека, выбирающего для фото микру из этих двух альтернатив.

Цитата:

от: Balhash
Это все, что вы можете сказать? 
Я так и думал. Типичный микровод: брякнуть глупость и троллить. Продолжайте практиковаться и достигните высоких вершин в этом деле.

Глупость - это ваша упертость, когда вам говорят в что лес в 5 раз темнее, а вы одно свое балаболите, что на микре что-то рассыпается.

Цитата:

от: Круз
Не могу себе представить мотивы человека, выбирающего для фото микру из этих двух альтернатив.

Вера в ЭФР и компактность. )

Цитата:

от: Konstantin
Глупость - это ваша упертость, когда вам говорят в что лес в 5 раз темнее, а вы одно свое балаболите, что на микре что-то рассыпается.

Картинка у вас посыпалась из-за ИСО 1000, которое для вашей убогой М5 слишком высокое. 400 - это максимум для нее. А еще зависимость ДД от ИСО, тоже не вредно изучить.
Изучайте матчасть, это полезно.
А еще изучите, что такое экспозиция. Как в этой теме ее более чем подробно объясняли. Так что далеко ходить не надо.
Короче, вам в школу.

Цитата:

от:Balhash
Картинка у вас посыпалась из-за ИСО 1000, которое для вашей убогой М5 слишком высокое. 400 - это максимум для нее. А еще зависимость ДД от ИСО, тоже не вредно изучить.
Изучайте матчасть, это полезно.
А еще изучите, что такое экспозиция. Как в этой теме ее более чем подробно объясняли. Так что далеко ходить не надо.
Короче, вам в школу.

Подробнее

Ох уж эти ФФ-балаболы ) Будут еще небылицы про исо писать )
Вот попробуйте с d700 что-то подобное на исо1000 вытащить. У вас никаких шансов вообще! ) Короче, вам в садик.

Цитата:

от:Konstantin
Ох уж эти ФФ-балаболы ) Будут еще небылицы про исо писать )
Вот попробуйте с d700 что-то подобное на исо1000 вытащить. У вас никаких шансов вообще! ) Короче, вам в садик.

Подробнее

Отшумодавленный и отшарпленный фотомусор.
Учитесь снимать и обрабатывать. Не полагайтесь на ИИ и прочие бредогенераторы. Пользуйтесь своими мозгами. 

Цитата:

от: Balhash
Отшумодавленный и отшарпленный фотомусор.

Балабольство. Не видать вам из d700 детализированной резкой картинки на исо1000.

Цитата:

от: Balhash
Отшумодавленный и отшарпленный фотомусор.
Учитесь снимать и обрабатывать. Не полагайтесь на ИИ и прочие бредогенераторы. Пользуйтесь своими мозгами. 

Тут 2 варианта - или вы правы, или у девушки пар из ушей пошел! А еще газовая труба сифонит)

^Berilyon, напомнить вашего нейрошарповоробья? та поделка все еще первое место в этой теме удерживает по нейрошарпу)
Паническая боязнь выкладывания полноразмеров уже прошла? Или вы так, за компанию побалаболить?

Цитата:

от: Balhash
Отшумодавленный и отшарпленный фотомусор.
Учитесь снимать и обрабатывать. Не полагайтесь на ИИ и прочие бредогенераторы. Пользуйтесь своими мозгами. 

Вот реакция человека, увидевшего 20 резких мегапикселей после мыла с 12мп фф.

Цитата:

от:Smart
По сути так и есть, продажи фототехники упали в 10 раз и их место заняли смартфоны. всей фототехники, включая и ФФ, и микру, и мыльницы.
Вся эта возня вокруг пикселей, в основном интересна лишь для самоутверждения, в реальности - узкой категории людей для специфичной работы.

"Аналогичный" не нужен, я брал в путешествия 7-14/4 42.5/1.8 12-35/2.8 и 75/1.8  - весь сетап новыми и б/у обошелся в 1000 евро. Фотографиями забит альбом: родным показал, на форуме показал, пиксели посмотрели, в углы заглянули, обсудили и забыли.

Исходник оставьте себе. 

Подробнее

Так упали мыльницы и нижние линейки кропов. Фф камеры продаются как никогда) средняя стоимость сильно выросла если не ошибаюсь, у Круза вроде бы данные были. 

Возня не вокруг пикселей А вокруг качества картинки. 90+%процентов тех кому важно качество - выбирают не микру - это практически все что нужно знать) как раз микро и является системой узких задач полутора землекопов)

Мне сетап ни во сколько не обошёлся - он у меня был бы в любом случае случае, ну может быть полтос и сотку продал бы, они в работе не используются.) думаю если бы просто увлекался фото и с нуля собирал недорогой сетап - Это была бы сони а7-3 С шириком каким нибудь и тамрон 28-75, возможно телевик типа 70-300 ещё и фиксы китайские.

Опять микровод слился на слепом тесте) да что ты будешь делать) одно дело говорить что нет разницы и совсем другое дело доказать что ты можешь её видеть в принципе

Константин, у вас с логикой проблема - вы задаете мне вопрос, отключив возможность ответить!
По поводу шарпа - я особо не заморачивался с воробьем. Он же не плавает по кадру вперемежку с артефактами, как у вас на всех фото.

Цитата:

от:Berilyon
Тут 2 варианта - или вы правы, или у девушки пар из ушей пошел! А еще газовая труба сифонит)

Подробнее

Тут выдержка в 1/8000 и ИСО в 1000. А потом все это засунуто в какой-то ИИ-редактор с целью подавления шума. И это выдается за эталон качества. Что помешало использовать базовое ИСО... зачем им все это надо...
Они гордятся своей супер резкой оптикой, а потом все это замазывают, шарпят и раскрашивают в редакторах. Зачем нужны все эти лишние телодвижения... Загадка природы. Ну что поделать, вот такие они. Не исправить уже.
Зато посмеялся, спасибо им за это. ))

Цитата:

от:Balhash
Тут выдержка в 1/8000 и ИСО в 1000. А потом все это засунуто в какой-то ИИ-редактор с целью подавления шума. И это выдается за эталон качества. Что помешало использовать базовое ИСО... зачем им все это надо...
Они гордятся своей супер резкой оптикой, а потом все это замазывают, шарпят и раскрашивают в редакторах. Зачем нужны все эти лишние телодвижения... Загадка природы. Ну что поделать, вот такие они. Не исправить уже.
Зато посмеялся, спасибо им за это. ))

Подробнее

Ну так вы же балаболите, что на исо400 все разваливается, а по факту не сможете и исо1000 повторить в той же детализации )
Да и 1600 не сможете. И 6400 не сможете 


Просто забудьте про d700, выкиньте. У вас же есть d850? Вот это камера туда-сюда.

Цитата:

от:Berilyon
Константин, у вас с логикой проблема - вы задаете мне вопрос, отключив возможность ответить!
По поводу шарпа - я особо не заморачивался с воробьем. Он же не плавает по кадру вперемежку с артефактами, как у вас на всех фото.

Подробнее

Пока что видел только один полноразмер воробья, что там на других ваших картинках плавает, можно только догадываться....

Константин, вы слишком много о себе думаете - мне наплевать, о чем вы можете догадываться.

^а мне наплевать, что вам там мерещится на моих фотках )

Цитата:

от:Smart
вы в фокус попасть не смогли и "кэнон с дырами" показали, что-то там ещё вслепую накидали - больше никаких "я тут" не было. 

"Массовость" не говорит ни о чем совершенно.  1.3 млрд смартфонов в 2024 году и лишь 8 млн камер - вот реальное соотношение. Меньше 1%, где 3/4 продаж приходится на все виды кропа. Среди пользователей ФФ камер большая часть любители. Часть ФФ используется исключительно для видео. По итогу: в фото проф использовании - ничтожные доли процента, а свидетели технического качества  - вообще отмирающий вид занесенные в бан  "в красную книгу пиксельдрочеров".

Сигмой и Пентаксом  снимают "не массово", хотя качество картинки у них не уступает другим ФФ, туда же и остальной L маунт. Разве Никон снимает хуже других, почему не у всех Никон? почему продажи кропа фуджи догоняют продажи Никон? Вся микра сейчас занимает ~4% рынка камер, "меньше и легче" пригодилась путешественникам и птичникам, хипстерам и энтузиастам в возрасте. Для определенных задач используют и профи, чаще как 2 камеру.

Надеюсь ответил на ваш вопрос, жду ответ на свой - куда "массово" солить ваше "техническое качество"?

Подробнее

Ну сорян, я был не в курсе что бзк из 20 кадров по точке может все не попасть с несколькими попытками перефокусировки.
 Но опять же вы упорно игнорируете примеры с dpreview где в фокус попали, но толку не то чтобы больше.

Кэнон с дырами - показан специально для тех кто говорит что исходник слишком тёмный. Он показывает что если сделать исходник чуть светлее то как раз появляются дыры. Нормальное сравнение Я тоже показал
тут тоже не в фокусе проблема) 

Логично что топовые фотокамеры в общей продаже занимают небольшой процент примерно как и гоночные машины в общем проценте машин. Но тут как раз форум гонщиков можно сказать, соответственно и критерии оценки качества картинки должны быть высокими, иначе опять же все снимаем на смартфон и не паримся)

И кстати вот сейчас бы я не утверждал что большая часть продаж это кроп фотокамеры, по крайней мере в России. Сейчас многие как раз если уж покупают камеру, то фф, тем более они на вторичке стоят совсем умеренно.

Сигма и пентакс уступают не картинкой, а удобством использования, Это очень специфичные камеры. Но картинке да там всё ок.

Вся микра меньше 5% большого фоторынка, при том что только кэнон если не ошибаюсь 40))) вы не ответили на мой вопрос почему же если микро отдаёт качество не хуже Она занимает 5% а не 50 хотя бы при том что она легче меньше и дешевле???

И как раз если мы говорим про большой рынок микро в своё время в основном использовалась для видео (привет гаши) а у фотографов её можно встретить прямо очень редко. 


Я продаю свою техническое качество мне его солить не надо. Как я думаю продают его и все мои коллеги. Результат микро особенно в сложных условиях продать будет сложнее и это усложнит обработку и добавит как минимум временные затраты которые никто оплачивать не будет. Смысл? Я не могу представить ситуацию когда фотографию не купят из-за слишком хорошего технического качества и легко могу представить обратное)