от:IkaR
om5 на исо 200 Ну это нормально чтоли?
https://www.dpreview.com/sample-galleries/1430250048/om-system-om-5-sample-gallery-dpreview-tv/7686774692Подробнее
от:IkaR
На базовых исо если не дай бог никуда ничего не тянуть то да микра будет в целом норм, если дд сцены небольшой. Разве что деталей у р5 будет больше, на текст переведи и посмотри сколько можно прочитать там и там. А потом поставь исо 800 на фф и пойми что даже при этом он не хуже=)
Чем дальше мы от идеальных условий, тем больше разница.Подробнее
от: AlexeyGE
Хороший пример. Микре не под силу тягаться по светосиле. Зато конечно есть другие преимущества.
от: dedline Григорий
Значит промах по фокусу таки есть? Так зачем его выдавать за "парные".
от:IkaR
Я наоборот говорю что Я не вижу промаха по фокусу, даже если он бы был он был бы небольшой Градиент расфокуса был бы виден на Земле но его не видно. Опять же в подобном масштабе Никто ничего более резкого не показал Что опять же наталкивает на мысль что не в расфокусе дело а в низкой разрешающий способности системы на открытых диафрагмахПодробнее
от:IkaR
Тут ещё интересно посмотреть есть ли такие же скидки на Авито относительно американских магазов на микрушную технику как на полнокадровую, например я себе в сентябре шесть Mark II купил примерно за 1.700 долларов по тому курсу. 14-35 весной за 1000 когда на амазоне было 1350Подробнее
от:Круз
Ну надо же было от чего-то отталкиваться. В данном случае за "базу" взял ценники с ВН. Понятно, что на авито новые могут быть дешевле, но дисконт что в одном, что в другом случае будет примерно одинаковый.
Я брал ЕМ1-3 + 12-45/4 + 8-25/4 все новым у известного всем микроводам Азада. Через 3 месяца безуспешных попыток подружиться продал с дисконтом 20-30%. Ширик полгода продавал - но с шириками всегда так. Если бы брал новый про-фикс, дисконт был бы процентов 50. Такие стекла легко купить, но очень тяжело продать.Подробнее
от: dedline Григорий
Модером ветки уже сделали ?
от: Круз
Пока разницы не вижу. В чем это должно выражаться?
от:dedline Григорий
На 30 см с трех метров градиент на земле при небольшом расфокусе не заметен.
А промах по фокусу виден невооруженным взглядом, тем более мануальный фокус, а не "по глазу". То есть, если я удалю эти, в кавычках, "парные", то Вы пожалуетесь в милицию комодератору?Подробнее
от:Круз
Ну надо же было от чего-то отталкиваться. В данном случае за "базу" взял ценники с ВН. Понятно, что на авито новые могут быть дешевле, но дисконт что в одном, что в другом случае будет примерно одинаковый.
Я брал ЕМ1-3 + 12-45/4 + 8-25/4 все новым у известного всем микроводам Азада. Через 3 месяца безуспешных попыток подружиться продал с дисконтом 20-30%. Ширик полгода продавал - но с шириками всегда так. Если бы брал новый про-фикс, дисконт был бы процентов 50. Такие стекла легко купить, но очень тяжело продать.Подробнее
от:IkaR
Да С чего вдруг не заметен? будет видно что вот тут резко А вот тут не резко я вам могу бы примеры скинуть с старой сигмы полтинника которая на беззеркалках мажет всё равно и там всё прекрасно видно Где резко где не резко тут в целом на фотографии резкости нет но при том что если бы области резкости была за пределами фотографии Градиент всё равно был бы виден что самый передний план был резче чем девушка этого нет.
Если хотите удалить то Покажите более резкий Рав на открытой диафрагме в таком же масштабе и всё) я признаю что действительно этот рав корявый и тогда удаляйте сколько угодно.Подробнее
от:dedline Григорий
Требуете, я понял. А про "если я удалю эти, в кавычках, "парные", то Вы пожалуетесь в милицию комодератору?" - Что ответите?
И еще про отсутствие пересветов в просветов между листвой на 45.1,2 не прокомментировали.Подробнее
от: IkaR
А так сейчас это больше выглядит Я хочу это удалить Потому что микра тут смотрится плохо причём где микро смотрится хорошо я показать не могу но тем не менее это я удалю
Мне кажется это неправильно что с этим делать не знаю может быть и пожалуй может нет
от:dedline Григорий
Да микра с расфокусом смотрится хуже , чем вилтрокс с фокусом по глазу.
Думаю комодератор со мной согласится, что это далеко не "парные" )
Ну Вы подумайте, буду ждать Вашего решения )
Надо же сначала "прокачать ситуацию"Подробнее
от: dedline Григорий
Под сообщениями появилась кнопочка "замодерировать"?
от: sholfei
Да,всё резко и хорошо,шума минимум,что не так?
Ну и накой мне дорогой и тяжелый полный кадр?)
от: sholfei
Полный кадр далеко не ушел
Две три страницы назад полно примеров тебе выложили!)Шумнючие кропы с R5 за 300 тысяч рублей!)
от: IkaR
Ну Господи ну неужели вы не можете показать такой же в масштабе рав на открытой без расфокуса и закрыть вопрос? Уже несколько дней прошло, а воз и ныне там)....
от:Щdedline Григорий
Не могу и не хочу, но Ваши в кавычках "парные" для оценки резкости, с мануальном расфокусом на олике, и фокусом по глазу на вилтроксе, хочу удалить.
Вы определились, будете жаловаться комодератору?Подробнее
