от:real_photostyle
Ой, а что это у нас? Попытка "вытянуть" экспозицию из ISO 2500? Ведь RAW даёт безумный запас прочности 😱
Полноразмер, наслаждайтесь :)
https://s3.amazonaws.com/files.prod.dpreview.com/sample_galleries/7757595702/0200230476.jpg?X-Amz-Expires=3600&X-Amz-Algorithm=AWS4-HMAC-SHA256&X-Amz-Credential=AKIAUIXIAMA3N436PSEA/20241121/us-east-1/s3/aws4_request&X-Amz-Date=20241121T163042Z&X-Amz-SignedHeaders=host&X-Amz-Signature=f4e49ae146fcf26e6f56a5e45626bb1c34781bc213c663d3ab60b10d5244be20Подробнее
от: Bot. James Bot
Нужна ссылка на сообщение в котором утверждалось отсутствие шума.
от:real_photostyle
Ой, а куда ещё конструктивнее?
Я прислал фотографии уважаемого Круза, сделанные на вашем любимом ресурсе, на его любимую камеру, на ISO, где вы били себя в грудь, уверяя, что ФФ могёт :)
Его ФФ камера, 2024 года выпуска, DPR, что ещё может быть конструктивнее? Я привёл ссылки, кропы, показывая отсутствие шума шумПодробнее
от:IkaR
Дело не в троллинге а в подаче откровенной конспирологии по видом фактической информации. Это всё равно что написать в полнокадровой матрице живет маленький гномик и чистит кадры от шума, а в микру он не влазит. Это действительно превращает тему в помойку. Это уже далеко не первый раз, происходит я неоднократно просил у человека подтвердить подобные высказывания Он этого делать не хочет или не может вопрос Зачем они тогда нужны?Подробнее
от:IkaR
Я написал Куда конструктивно - например парные кропы прислать в идентичном размере идентично потянутые экспозиции как например Здесь.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eosr5&attr144_1=omsystem_om1&attr144_2=panasonic_dcs5ii&attr144_3=omsystem_om5&attr146_0=100_6&attr146_1=200_6&attr146_2=100_6&attr146_3=100_6&attr177_0=efc&attr177_1=efc&attr177_2=efc&attr177_3=efc&normalization=compare&widget=784&x=0.8575883708418958&y=0.17201119642759738
Понятно что если сильно потянуть любая камера будет шуметь, никто обратного не утверждает, вопрос в том сколько будет этого шума и как он повлияет на детали и тут это наглядно видно)Подробнее
от:IkaR
Я написал Куда конструктивно - например парные кропы прислать в идентичном размере идентично потянутые экспозиции как например Здесь.
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr144_0=canon_eosr5&attr144_1=omsystem_om1&attr144_2=panasonic_dcs5ii&attr144_3=omsystem_om5&attr146_0=100_6&attr146_1=200_6&attr146_2=100_6&attr146_3=100_6&attr177_0=efc&attr177_1=efc&attr177_2=efc&attr177_3=efc&normalization=compare&widget=784&x=0.8575883708418958&y=0.17201119642759738
Понятно что если сильно потянуть любая камера будет шуметь, никто обратного не утверждает, вопрос в том сколько будет этого шума и как он повлияет на детали и тут это наглядно видно)Подробнее
от: Bot. James Bot
Нужна ссылка на сообщение в котором утверждалось отсутствие шума.
от: real_photostyle
Хотя нет, не покажу, потому что лень заходить в его статистику и читать глазками 32 страницы "доказательств".
Поверьте наслово :)
от:real_photostyle
Так вы мне недавно доказывали, что тёмную комнату можно вытянуть и картинка будет конфеткой?
Я же показал вам на деле, что даже с ISO 100 вытягивать картинку - она неизбежно начинает шуметь.
Далее вы что-то мне писали, про запас RAW, что он нешумный, хотя я вижу итоговую картинку c шумодавом в режиме "нормально" вытянутую с ISO 100 и вижу другую картинку.
Может хватит что-то друг другу доказывать и начать просто снимать фотографии? Вам так не кажется?Подробнее
от: sholfei
1/100 кусочек от кадра.......ведь так надо рассматривать фотографии,да?)
от: Bot. James Bot
Нет, нужна ссылка.
Отсутствие шума никто не обещал.
от: IkaR
Ну это же специально для тех кто разницы не видит Европы идентичные масштаб один условия одни какие претензии?
от: IkaR
Ну это же специально для тех кто разницы не видит Европы идентичные масштаб один условия одни какие претензии?
от:real_photostyle
Фотоаппарат выбирается из задач, которые на него возложены.
Для себя я выделил следующее:
1. Размер.
2. Вес
3. Совокупная стоимость тушки и оптики
4. Качество снимков.
Под эти параметры мне бы и дюймовка подошла, однако камер со сменной оптикой на 1 дюйм я не припомню, так бы взял как вторую систему (возможно)
Я когда пришёл брать себе первый фотоаппарат, то был нацелен на кэнон 80D или 800D.
Продавец в магазине достал мне эти кеноны подержать, я уже думал купить, но потом мне предложили посмотреть на olympus OM-D E-M10 Mark III. Я сравнил качество сборки и совокупные ощущения от того, что держу в руке и мне Olympus на тот момент понравился больше. Потом я посмотрел снимки и с canon и с олимпуса, разницы особой не увидел и взял олимпус.
Ну а потом фикс 45 f1.8, долго с ним ходил, снимал, после взял себе 25 f1.8 и это фокусное расстояние стало основным.
Сейчас этот олик немного устал, т.к. я его уже 5 год таскаю, решил обновиться до OM-5, заодно прокачав себе автофокус, который очень нужен во время съёмки портретов на улице
Не знаю, может кому-то это сообщение будет бессмысленным, но для себя решил, что этот комплект покрывает все мои задачи и по качеству снимков и по размерам :)
Сейчас вот после совета Круза решил обратить внимание на 70-300 от Олимпуса, хочется попробовать поснимать немного птиц. Пока в раздумьях что брать 40-150 pro или 70-300Подробнее
