MF Nikkor-ы 85 f/1.8 Ai (Pre Ai) и 85 f/2 Ai (Ai-S)

Кто-нибудь пользовался этими объективами? Что можите о них сказать? Поделитесь впечатлениями. Особенно интересует, как они в сравнении друг с другом. Который из них будет поинтересней?

Я пользую Nikkor-H 85/1.8 (Pre Ai). До него у меня был Nikkor 105/2.5 Ai. 85/2 Ai не имел ни разу, поэтому ничего не могу про него сказать. Знаю только со слов знакомого, что резкий как понос, без особых интересностей. Скучнее, чем 85/1.8 пре-аи.
После того как у меня появился Nikkor-H 85/1.8, я безжалостно продал почти все свои стекла (AF 35-70/2.8, AF 70-210/4, MF 105/2.5 Ai) и практически 60-70% снимков делаю на него. Жду в течении недели-полутора Nikkor-S 58/1.4 и смогу чувствовать себя счастливым человеком.
На мой вкус старые стекла имеют характер, норов, далеко не всегда предсказуемы в отличии от современных, правильных и скучных. Но зато они имеют магию, рисунок. Они не для гламури, не для глянца - они для харАктерных портретов. Но это конечно дело вкуса. Кому-то нравится 24-70, а я тупо не понимаю за что такие деньжища отдавать, т.к. на мой вкус 35-70 поинтереснее будет. Возможно вкус у меня извращенный, но пре-аишные стекла мне больше по душе нежели Аи, Аи-С и современные автофокусные.

Был Nikkor-H 85/1.8, отличный объектив, очень понравилась резкость на открытой, приятный рисунок. Цветопередача и контраст у 85/2 AiS версии получше будут из-за просветления.

В целом очень рекомендую, правда цены на 85/2 сильно приближаются к крону 90/2, а вот 85/1.8 можно с аукциона в пределах 100 евро урвать.

Цитата:

от: Vulko


В целом очень рекомендую, правда цены на 85/2 сильно приближаются к крону 90/2, а вот 85/1.8 можно с аукциона в пределах 100 евро урвать.

85/2 дешевле, чем 85/1.8 и со слов знакомого, которому я всецело доверяю, скучнее. Крон 90/2 совсем из другой оперы, портретник-мечта. Правда стоит как бюджет Приднестровья... :(

Цитата:

от: I-gorka
85/2 дешевле, чем 85/1.8 и со слов знакомого, которому я всецело доверяю, скучнее. Крон 90/2 совсем из другой оперы, портретник-мечта. Правда стоит как бюджет Приднестровья... :(

брал крон за 250 евро, на передней линзе правда небольшая царапинка. но на картинку никак не влияет. а так они 300-400 евро стоят в идеале.

не знаю что вы за цены смотрите, на ибее 85/2 дороже чем 85/1.8 уходит. картинку не сравнивал, но ais версии всегда лучше по контрасту и цветопередаче. на мой субъективный взгляд 85/1.8 по контрасту не тянет, крончик в этом плане куда приятнее. да и цветопередача у него лучше.

Цитата:

от:Vulko
брал крон за 250 евро, на передней линзе правда небольшая царапинка. но на картинку никак не влияет. а так они 300-400 евро стоят в идеале.

не знаю что вы за цены смотрите, на ибее 85/2 дороже чем 85/1.8 уходит. картинку не сравнивал, но ais версии всегда лучше по контрасту и цветопередаче. на мой субъективный взгляд 85/1.8 по контрасту не тянет, крончик в этом плане куда приятнее. да и цветопередача у него лучше.

Подробнее

Я не беру на аукционах и сужу по внутрироссийским ценам. 85/1.8 в полтора-два раза дороже, чем 85/2. Крон 90/2 переделанный на Никон видел за 33 000, 85/2 сегодня видел за 5500, мануальный 85/1.8 в среднем 8-9 тыс.

85/2 Ai - оч хорош. Резкий на открытой, контрастный, детализация хорошая.

Цитата:

от:Vulko
брал крон за 250 евро, на передней линзе правда небольшая царапинка. но на картинку никак не влияет. а так они 300-400 евро стоят в идеале.

не знаю что вы за цены смотрите, на ибее 85/2 дороже чем 85/1.8 уходит. картинку не сравнивал, но ais версии всегда лучше по контрасту и цветопередаче. на мой субъективный взгляд 85/1.8 по контрасту не тянет, крончик в этом плане куда приятнее. да и цветопередача у него лучше.

Подробнее

За 250 евро можно взять только обломки от Суммикрона 90. Готов сразу купить несколько штук по 250 евро если в рабочем состоянии.
За мануальным Никкором 85/1.8 нужно ещё погоняться, и стоит он сегодня дороже автофокусного. Ценность 85/1.8 вовсе не в резкости и контрастности, чего у него хватает тоже. 85/2 раза в два дешевле. Обсуждаемые объективы находятся в разных категориях, если оценивать их как портретные. Если оценивать с точки зрения телевиков, то всё станет точно наоборот.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

За мануальным Никкором 85/1.8 нужно ещё погоняться, и стоит он сегодня дороже автофокусного. Ценность 85/1.8 вовсе не в резкости и контрастности, чего у него хватает тоже.

В чем же, на ваш взгляд, ценность 85/1,8?

Цитата:

от: Puls
В чем же, на ваш взгляд, ценность 85/1,8?

Другая пластика. Более оптимальное сочетание оптических параметров для применения в портретной съёмке. Другое боке. Это связано с оптической схемой, они разные у этих объективов. В 85/1.8 толстые стёкла, как в Соннарах, 85/2 и аф85/1.8 уже тоньше линзы, но рисунок совсем не тот.
Мануальный Никкор-н 85/1.8 считаю отличным выбором как портретного объектива, он вполне поконкурирует с 85/1.4. А вот автофокусный его братик и 85/2 это просто телевики, типичные никкоры, контрастные, цветастые, но грубоватые. всё определяется применением, отсюда и нужно думать.

А насколько часто встречается 85/1,8 в Ai-d варианте?

Цитата:

от: Puls
А насколько часто встречается 85/1,8 в Ai-d варианте?

Ai-d вариант это переделанный из non-Ai фабричным способом. Но можно и перепилить самим. Пропил делается в течении получаса надфилем. Второй шкалы диафрагм конечно не появится, но пользоваться можно. Статистику сложно предсказать, эти объективы итак не сильно распространены. Из трёх объективов проходивших через меня, два были Ai-d, но это распространять на ситуацию голобально не стоит.

у меня есть Nikkor 85mm 1.8 версия k. Это последняя, после этого его сняли и заменили, на 85мм f2.

Так вот Nikkor 85mm 1.8. это просто волшебный объектив, крученое боке, при этом супер резкий . На открытой имеет очень мягкое боке живописное.
Я сравнивал рисунок с автофокусным аналогом, так этот старый на голову выше.
интереснее.
вообще считается что он из семьи гелиос 40 и Цейс 75мм 1.5


Но на нем 6 лепестковая диафрагма, некоторым не нравится, но мне понравилась, потому что все другие у меня 7 лепестовые.
По поводу цены, старый 85мм 1.8 на ebay стоит дороже чем 85/2
если конечно не грибной и без царапин. я свой взял за 170, а вообще они где то
200-250.
вот с него картинка(правда не пленка а D40). Я его прочиповал, на него очень просто ставится одуванчик лушникова, пилить не надо.

Цитата:

от:Puls
85/2 Ai - оч хорош. Резкий на открытой, контрастный, детализация хорошая.

Подробнее

На мой взгляд жутковато "боке" первых двух кадров. На моем 85 1.8 Ai думаю красивше бы было (хотя было бы, да ка бы)

Субъективно 85\1.8 для потрета жесковат будет. Очень резкий и жесткий, начиная с открытой. Пользую как репортажное стекло, здесь он на месте.

ну если так рассуждать , тогда у Никона вообще портретных стекол нет.
даже Nikkor-p 105мм, и тот очень резок даже на открытой.

Цитата:

от: иванов1
Субъективно 85\1.8 для потрета жесковат будет. Очень резкий и жесткий, начиная с открытой. Пользую как репортажное стекло, здесь он на месте.

Ну не знаю в каком он месте на открытой жестковат. Я на нем снимаю портреты (в основном на дырке 2) и ни разу не жалею о проданном 105/2.5 Ai, который чуть ли не эталоном бюджетного портретника считается.
Вот примеры с цЫфрокропа Ды300 и пленочного Никоррмата:

D300








Nikkormat FT2, DNP Centuria 400

[/img]

Вопрос личных предпочтений, возможно?

как то не похоже на Nikkor-H 85mm f1.8 . Он должен давать закрученный фон, тем более на открытой

Цитата:

от: liss555
как то не похоже на Nikkor-H 85mm f1.8 . Он должен давать закрученный фон, тем более на открытой

Вы не путаете с Nikkоr-s 50/1.4? Такой у меня тоже есть и он действительно подкручивает слегка пестрый фон.
Все снимки что я здесь показал, были сняты когда у меня было всего три стекла: Токина 16-50 который ни разу такую картинку бы не дал, Гелиос-81Н который как раз закрутил бы так, что мама не горюй и Никкор-Н 81/1.8.