[quote:9ddc3502aa="Эн ди"]среди MF-зумов интересны могут быть следующие:
25-50/4 аи никкор
75-150/3.5 е аис никон Серия е,вроде как бы любительская,неужто он так хорош?, меня правда это ин тересует.Извините,с уважением Михаил.
80-200/2.8 аис никкор
из фиксов:
28/2 аи аис
35/1.4 аи аис
50/2 аи
105/2.5 аи аис
180/2.8 ед аис[/quote:9ddc3502aa]
MF Nikkor. Что выбрать?
Всего 35 сообщ.
|
Показаны 21 - 35
Прошу прощения за предыдущее сообщение ,пока слабо дружу с компьютером(учусь).А по теме, хотел бы добавить так же 28/2,8 АИ, в начале 80ых,когда было сплошное увлечение широкоугольники,он считался лучше чем 28/2,0.
[quote:089f20aebf="zak"]А почему все замкнулись на 80-200?
Есть еще одна альтернатива - 70-210/4 Series E.
Несмотря на "Series E" это очень достойное стекло и не дорогое.[/quote:089f20aebf]
Подробнее про эту линзу можно?
Есть еще одна альтернатива - 70-210/4 Series E.
Несмотря на "Series E" это очень достойное стекло и не дорогое.[/quote:089f20aebf]
Подробнее про эту линзу можно?
[quote:b890ca2cec="Петр"][quote:b890ca2cec="zak"]А почему все замкнулись на 80-200?
Есть еще одна альтернатива - 70-210/4 Series E.
Несмотря на "Series E" это очень достойное стекло и не дорогое.[/quote:b890ca2cec]
Подробнее про эту линзу можно?[/quote:b890ca2cec]
помимо того что это более редкая линза, по отзыву знакомого пользователя, она похуже оптически старого4,5/80-200, и механически.на которцю этот знакомый пенсионер-фотошраф сменил эту е-линзу. кстати по личному опыту: Е-50/1,8 уступает АиС50/1,8 так же и 28, а вот 100/2,8 просто прекрасен, хотя я сужу по 1 экземпляру
Есть еще одна альтернатива - 70-210/4 Series E.
Несмотря на "Series E" это очень достойное стекло и не дорогое.[/quote:b890ca2cec]
Подробнее про эту линзу можно?[/quote:b890ca2cec]
помимо того что это более редкая линза, по отзыву знакомого пользователя, она похуже оптически старого4,5/80-200, и механически.на которцю этот знакомый пенсионер-фотошраф сменил эту е-линзу. кстати по личному опыту: Е-50/1,8 уступает АиС50/1,8 так же и 28, а вот 100/2,8 просто прекрасен, хотя я сужу по 1 экземпляру
[quote:760a37fc4f="Ivan"][quote:760a37fc4f="Петр"][quote:760a37fc4f="zak"]А почему все замкнулись на 80-200?
Есть еще одна альтернатива - 70-210/4 Series E.
Несмотря на "Series E" это очень достойное стекло и не дорогое.[/quote:760a37fc4f]
Подробнее про эту линзу можно?[/quote:760a37fc4f]
помимо того что это более редкая линза, по отзыву знакомого пользователя, она похуже оптически старого4,5/80-200, и механически.на которцю этот знакомый пенсионер-фотошраф сменил эту е-линзу. кстати по личному опыту: Е-50/1,8 уступает АиС50/1,8 так же и 28, а вот 100/2,8 просто прекрасен, хотя я сужу по 1 экземпляру[/quote:760a37fc4f]
Про AIS 50/1.8. Интересно, что он не так корежит задний план, как мне здесь все говорили. После Zuiko 50/1.8 разница не велика. Конечно, бывают у него заскоки с пятнами цвета, но не всегда это плохо.
Могу несколько штук фоток у себя на сайте выложить весом в несколько мегов, если найдутся желающие посмотреть.
Есть еще одна альтернатива - 70-210/4 Series E.
Несмотря на "Series E" это очень достойное стекло и не дорогое.[/quote:760a37fc4f]
Подробнее про эту линзу можно?[/quote:760a37fc4f]
помимо того что это более редкая линза, по отзыву знакомого пользователя, она похуже оптически старого4,5/80-200, и механически.на которцю этот знакомый пенсионер-фотошраф сменил эту е-линзу. кстати по личному опыту: Е-50/1,8 уступает АиС50/1,8 так же и 28, а вот 100/2,8 просто прекрасен, хотя я сужу по 1 экземпляру[/quote:760a37fc4f]
Про AIS 50/1.8. Интересно, что он не так корежит задний план, как мне здесь все говорили. После Zuiko 50/1.8 разница не велика. Конечно, бывают у него заскоки с пятнами цвета, но не всегда это плохо.
Могу несколько штук фоток у себя на сайте выложить весом в несколько мегов, если найдутся желающие посмотреть.
[quote:71d331871c="Эн ди"]Петр, у ты купил портретник уже ?[/quote:71d331871c]
Нет еще. Пока полтинником играюсь.
Нет еще. Пока полтинником играюсь.
