Между Nikon D5300 и Fuji X-A3

от: my-ilich
Даже Т10 интересней серии А,сейчас можно купить за копейки..если так важен размер

Он и дороже, овер 10к.

от: my-ilich

Чудовищная ошибка..!!! НЕ ПРОДАТЬ!!!! и даже не подарить.. Лучше смарфон бы купили..)))))

Как-то у вас все эмоционально. Нормально продается как любая другая камера. Про смартфон даже не комментирую

от: Кабан Пятак
покупать камеру начального уровня на старте продаж - не самое лучшее решение
Можно было бы взять XT-20 или 1 c 2.8-4
а так у вас как был обычный кит, так и остался

"не самое лучшее решение" - если вы имеете ввиду в финансовом плане, то да согласен, но не у всех же такая логика. Многие вообще не рассматривают покупку бу, каждому свое.
x-t20 дороже даже бу.
У меня два кита 18-55/2.8-4 и 16-50. Так вот тот про который вы говорите он заметно больше и тяжелей, а по резкости они примерно на равных. А для топик стартера и вес и компактность имеет значение. Плюс 16мм это значительно шире 18, иногда это нужно. К тому же 18-55/2.8-4 дороже значительно. Все-таки киты у фуджи лучшие. Если он докупит потом блинчики 23/2 или 27/2.8 (многие так и делают), то получится очень и очень компактно, в случае с никоном такой компактный вариант отпадает сразу

от: my-ilich
Даже Т10 интересней серии А,сейчас можно купить за копейки..если так важен размер Жаль E2s практически невозможно найти

Не всем х-транс нравится, многие байер предпочитают. К тому же t10 дороже, а топикстартер покупку бу даже и не рассматривал. К слову у СФ камеры Fujifilm GFX 50S не х-транс, а байер.

от:Alexander46
Компактность у беззеркалок только в тушках. Объективы нисколько не меньше зеркалочных, а порой и больше (сравните размеры фуджиевского 55-230 и вашего), и при этом сильно дороже.
х-а3 хорош в качестве компактной камеры с единственным объективом. Есть тут на форуме товарищ, который сначала купил х-е, а потом докупил ещё и 5300, вот ему можно в личку стукануть и получить информацию о плюсах и минусах, так сказать, из первых рук.

Подробнее

Ну 55-200 у фуджа таки светлее и это очень не стыдное стекло, даже после 70-200/2.8 никоновского, так что стоит оно хоть и дороже аналога, но оно того стоит точно ;)

Автору рекомендовал бы обратить внимание именно на оптику, она таки получится заметно дороже, но это хорошая оптика и даже бюджетный (относительно) китовый 18-55 стекло очень достойное. Посмотрите на Т1 еще, она по АФ будет сильно лучше и сама камера выше уровнем и доведена почти до идеала. У фуджи есть манера косячить с прошивками, так что новые камеры практически всегда имеют сырые прошивки и только через года полтора их доводят до ума и значительно прокачивают

Кому интересно, размер X-A5 (по центру) заметно меньше чем у X-A3 (справа).

Меньше не только объектив, но и тушка. Она по размеру примерно как Olympus E-PL8. Но только у олимпуса китовый объектив 14-42 EZ еще вдвое короче (отметил голубой линией размер).

от: Pomo

Кому интересно, размер X-A5 (по центру) заметно меньше чем у X-A3 (справа). Меньше не только объектив, но и тушка. Она по размеру примерно как Olympus E-PL8.

Не заблуждайте нас, мы сами заблудимся :D

Все тушки x-a* почти одинаковы по размеру и форме (x-a5 на один мм выше 1-2-3). Более того, размеры тушки e-pl8 - такие же, плюс-минус пара миллиметров.

Кто не верит - линейка в помощь. А фотография демонстрирует типичные искажения короткого фокуса.

от:Pomo
Кому интересно, размер X-A5 (по центру) заметно меньше чем у X-A3 (справа).

Меньше не только объектив, но и тушка. Она по размеру примерно как Olympus E-PL8. Но только у олимпуса китовый объектив 14-42 EZ еще вдвое короче (отметил голубой линией размер).

Подробнее

Фото с витрины искажает.
Более точные сравнения камер, по габаритам, здесь...
Можете там добавить любые камеры + любые объективы - http://camerasize.com/compact/#317.36,590,728.706,565.409,494,720.409,ha,t

Согласен, есть искажения на телефоне. Вот так более наглядно:

http://camerasize.com/compact/#699.397,686.409,728.706,683.421,ha,t

Panasonic GX800
Olympus E-PL8
Fujifilm X-A5
Fujifilm X-A3




Видно, что самый мелкий - GX800 (он реально как игрушка), потом идет E-PL8, потом новый X-A5, а потом - X-A3 (который по размеру ближе к X-T20).

Длина объектива Zuiko 14-42EZ - 23 мм.
Длина объектива XC 15-45mm - 44.2 mm (почти вдвое больше).

Но все равно прогресс по сравнению с Fujinon XC 16-50mm f/3.5-5.6, который на X-A3 стоит.

от:Pomo
Согласен, есть искажения на телефоне. Вот так более наглядно:

http://camerasize.com/compact/#699.397,686.409,728.706,683.421,ha,t

Panasonic GX800
Olympus E-PL8
Fujifilm X-A5
Fujifilm X-A3




Видно, что самый мелкий - GX800 (он реально как игрушка), потом идет E-PL8, потом новый X-A5, а потом - X-A3 (который по размеру ближе к X-T20).

Длина объектива Zuiko 14-42EZ - 23 мм.
Длина объектива XC 15-45mm - 44.2 mm (почти вдвое больше).

Но все равно прогресс по сравнению с Fujinon XC 16-50mm f/3.5-5.6, который на X-A3 стоит.

Подробнее

При сравнении не забываем, что у Фуджа aps-c, в отличии от Олика.

Ну да, поэтому и оптика крупней.

Мне понравился X-A5 внешне. Смотрится поинтересней чем X-A3, да и проще в сумку уместить.

Если бюджет до 40 тысяч, то можно рассмотреть Сони А6000. Ну или как писали уже выше хт10, хотя на фуджи ужасная эргономика и фокус, но к качеству фото претензий к фуджи немного. По мне все же 6000 самый оптимальный выбор до 40 тысяч.

от:AlexeyErmakov88
Если бюджет до 40 тысяч, то можно рассмотреть Сони А6000. Ну или как писали уже выше хт10, хотя на фуджи ужасная эргономика и фокус, но к качеству фото претензий к фуджи немного. По мне все же 6000 самый оптимальный выбор до 40 тысяч.

Подробнее

Уже куплен Fuji X-A5.