Меняются ли линзы на Minolta Dimage 7Hi?

Хочу купить Minolta Dimage 7Hi. Я так же купила себе Minolta Maxxum 5. Могу ли я использовать одни и те же линзы на обоих фотоаппаратах?
За ранее благодарю.
Gypsy

А с Minolta Dimage линзы снимаются?

Есть ли такие фотоаппараты на которых возможно использовать линзы , как для цифрового, так и для зеркального фотоаппарата?

Цитата:

от: "Gypsy"
А с Minolta Dimage линзы снимаются?

Есть ли такие фотоаппараты на которых возможно использовать линзы , как для цифрового, так и для зеркального фотоаппарата?

Нет, не снимаются. Точнее не снимается (объектив).

Есть такие цифровые зеркальные фотоаппараты, на которых можно использовать объёктивы для пленочного зеркального фотоаппарата.
Minolta таких не выпускает. Pentax, Nikon и Canon - выпускают.

Спасибо за разъяснение терминологии :)
Еще одну вещь, пожалуйста объясните, что значит "псевдозеркальных" ф/а.
И еще, возможно ли использовать Sigma объективы? Или они должны быть только той марки как и ф/а? На сколько я знаю, что Sigma объективы можно использовать, на других пленочных ф/а... Права или нет :?:

Цитата:

от:"Gypsy"
Спасибо за разъяснение терминологии :)
Еще одну вещь, пожалуйста объясните, что значит "псевдозеркальных" ф/а.
И еще возможно ли использовать Sigma объективы? Или они должны быть только той марки как и ф/а? На сколько я знаю, что Sigma объективы можно использовать, на других пленочных ф/а... Права или нет :?:

Подробнее

Сигма выпускает свои объективы для аппаратов Canon, Pentax, Minolt, Nikon, и, естественно, для аппаратов Sigma.

Цитата:

от:"Gypsy"
Спасибо за разъяснение терминологии :)
Еще одну вещь, пожалуйста объясните, что значит "псевдозеркальных" ф/а.
И еще возможно ли использовать Sigma объективы? Или они должны быть только той марки как и ф/а? На сколько я знаю, что Sigma объективы можно использовать, на других пленочных ф/а... Права или нет :?:

Подробнее

Псевдозеркальный - означает, что зеркала, которое напрявляет изображение с объектива в видоискатель, в вашей Димадж 7 нетую Вместо него - ЖК-экранчик, который, конечно, рисует то, что видет объектив (как в зеркалках). Но видите не саму картинку, даваемую объективом, а ее же, но прощедшую через ряд преобразований. На матрицу, потом на экран. Как в видеокамере. А у экрана вполне конечное разрешение и изрядная инерционность... В общем, у этого есть ряд своих минусов.
Такие камеры называются не "зеркальными" (SLR), а "как бы зеркальными" (SLR-like).

Сигма (и ряд других производителей) делают объективы к различным камерам, в т.ч. к Minolta Dynax, но не делают и не могут делать к Minolta Dimage. Потому что у Minolta Dimage объектив в принципе не сменный. Никак.

Спасибо за объяснение.

Т.е., если я куплю Sigma объектив, то я смогу использовать его в своей Minolta Maxxum 5 и так же, скажем, в любых Canon 300D/D60/10D/D1, Nikon D100/D1 и цифровом Рентаксе(у которого снимается объектив)?

Ещё, я слышала что есть какая то другая марка, которая выпускает объктивы. Начинается с "Т". Не помню....кто нибудь знает?

Всё теперь понятно :!:
Спасибо большое всем. :D
Gypsy.

"Купи и выбрась сразу это гам...но. У меня его две штуки. Пожадничал, блин, на распродаже. Отдам недорого, если кому своего гам...на не хватaеть. "


Так что, говорите у вас Minolta Dimage 7Hi есть? Что значит не дорого? За сколько отдадите?

Цитата:

от: "CT"
По мнению небезызвестного Е. Козловского (главред 'Компьютерры') такой объектив покрывает 98% потребностей любителя, а остальные 2% скорее всего ему никогда не понадобятся.

Обалдеть, за пользователей решают, что надо, а что не надо. Причём за фотолюбителей решают комполюбители.

Цитата:

от:"Mik_S"

Псевдозеркальный - означает, что зеркала, которое напрявляет изображение с объектива в видоискатель, в вашей Димадж 7 нетую Вместо него - ЖК-экранчик, который, конечно, рисует то, что видет объектив (как в зеркалках). Но видите не саму картинку, даваемую объективом, а ее же, но прощедшую через ряд преобразований. На матрицу, потом на экран. Как в видеокамере. А у экрана вполне конечное разрешение и изрядная инерционность... В общем, у этого есть ряд своих минусов.
Такие камеры называются не "зеркальными" (SLR), а "как бы зеркальными" (SLR-like).

Подробнее

Чуть дополню. Если не ошибаюсь, тут терминология еще не до конца утряслась. С одной стороны SLR-like - это нечто типа сони 717, где есть электронный видоискатель, с другой стороны, я вроде припоминаю, что так еще называют аппараты типа олимпуса Е-20. Он формально зеркальный и имеет честный зеркальный объектив, но при этом не имеет сменной оптики и матрица у него тоже маленькая на уровне цифромыльниц.

Цитата:

от: "СТ"
.....Кстати, компьютеры имеют самое близкое отношение к цифрокамерам.

Это точно. Только вот к настоящей фотографии, к сожалению, это имеет отдаленное отношение.

Цитата:

от: "Villain"
Цитата:

от: "СТ"
.....Кстати, компьютеры имеют самое близкое отношение к цифрокамерам.

Это точно. Только вот к настоящей фотографии, к сожалению, это имеет отдаленное отношение.

Гы... Браво!
Хочу еще добавить, что компьютерра - это журнал для галимого ламерья, и подход у редакции соответствующий.
А то что у козловского киношное образование, так это ни о чем не говорит. Чегойто он фильмов то не снимает? Видать такие таланты как он даже для съемки рекламы не нужны :)

Цитата:

от:"Egor"
Гы... Браво!
Хочу еще добавить, что компьютерра - это журнал для галимого ламерья, и подход у редакции соответствующий.
А то что у козловского киношное образование, так это ни о чем не говорит. Чегойто он фильмов то не снимает? Видать такие таланты как он даже для съемки рекламы не нужны :)

Подробнее

честно говоря, журнал я этот никогда не читаю, хотя с Козловским знаком лично. Мне кажется, что этот человек достаточно большого мнения о себе. Кстати, он был первым, кому привезли в свое время Олимпус Е-10. Как только вышел Олимпус Е-20 он тут же свой Е-10 поменял на Е-20. Потом собирался продавать весь свой комплект Олимпуса и менять на Кэнон Д-30. А потом мы с ним больше не общались :):):)

Цитата:

от: "СТ"
Настоящая фотография это пленка, растворы, фотопечать? А отсканированный кадр – это уже ненастоящая фотография?

Нет! Настоящая фотография - это когда не выясняют, сколько линий на мм дает объектив А, и чем он лучше объектива Б. Чем аппарат В лучше аппарата Г. А берут и снимают, сниамют, снимают... творят, вобщем... В отлиции от любителей всё померить, измерить. Вам это не знакомо?

Цитата:

от:"Villain"
Нет! Настоящая фотография - это когда не выясняют, сколько линий на мм дает объектив А, и чем он лучше объектива Б. Чем аппарат В лучше аппарата Г. А берут и снимают, сниамют, снимают... творят, вобщем... В отлиции от любителей всё померить, измерить. Вам это не знакомо?

Подробнее

Когда в настоящей фотографии снимают, снимают, снимают, а потом внезапно обнаруживают, что ни одного кадра в фокусе не оказалось, то как раз после этого и возникает мысля "да что за нах..." и желание проверить, чего именно барахлит. :)

Цитата:

от:"Villain"
Цитата:

от:"Egor"
Гы... Браво!
Хочу еще добавить, что компьютерра - это журнал для галимого ламерья, и подход у редакции соответствующий.
А то что у козловского киношное образование, так это ни о чем не говорит. Чегойто он фильмов то не снимает? Видать такие таланты как он даже для съемки рекламы не нужны :)

Подробнее

честно говоря, журнал я этот никогда не читаю, хотя с Козловским знаком лично. Мне кажется, что этот человек достаточно большого мнения о себе. Кстати, он был первым, кому привезли в свое время Олимпус Е-10. Как только вышел Олимпус Е-20 он тут же свой Е-10 поменял на Е-20. Потом собирался продавать весь свой комплект Олимпуса и менять на Кэнон Д-30. А потом мы с ним больше не общались :):):)

Подробнее

Киношные занятия Козловского - это какие то сценарии хрен знает к каким фильмам. К съемке это не имеет ни какого отношения.
То, что у него одним из первых появился E-10/20 это не говорит об уровне его компетентности.
То, что он пишет - это беллетристика не имеющая отношения к реальным техническим данным и тестам камер.

Цитата:

от:"react"
Киношные занятия Козловского - это какие то сценарии хрен знает к каким фильмам. К съемке это не имеет ни какого отношения.
То, что у него одним из первых появился E-10/20 это не говорит об уровне его компетентности.
То, что он пишет - это беллетристика не имеющая отношения к реальным техническим данным и тестам камер.

Подробнее

А я как раз и сказал про E-10/20 к тому, что это человек замороченный на железках а не на искусстве :)

Цитата:

от: "Кэнонист"

Чегой-то ты Пентакс на первое место ставишь?

Потому что все проплачено, конечно же.



Цитата:

от:"CT"


Что значит «псевдозеркальный»? Если вместо матового стекла дисплей или экран? Тогда все цифромыльницы, а равно и видеокамеры «псевдозеркальные». На самом деле ничего общего с зеркальным видоискателем у электронных камер нет. Называть чисто электронные камеры «псевдозеркальными» в корне ошибочно. Современные электронные видоискатели уже достаточно быстрые и четкие, а по функциональности старинный зеркальный далеко позади электронного. К тому же у электронного нет проблем сопряжения плоскостей матрицы, матового стекла и датчиков АФ.

Подробнее

А то значит - что _если_
изображение попадающее в объектив фотограф видит в видоискатель, а не НА ЭКРАНЧИКЕ, это и называется "SLR-like", и все цифромыльницы под это определение никак не подходят.
И к сожалению современные электронные видоискатели все ещё НЕДОСТАТОЧНО быстрые и четкие. У них нет проблем сопряжения датчиков АФ, зато есть проблемы со скоростью этого самого АФ, нет проблемы сопряжения матового стекла, зато есть проблемы разрешения. Или для вас разрешения 600х400 пикселей достаточно для оценки резкости? И лаг в 1/30 секунды тоже устраивает?