от: konstantin0007Студии тоже разные бывают, где-то полный набор освещения, а где-т чисто интерьер. Снимать можно практически любой камерой, но трудозатраты будут расти вместе со степенью неудобства техники.
VIV из ветки Pen F примерно с таким набором и снимал студийные портреты.
Менять ли свою беззеркалку на зеркалку для коммерции?
Всего 42 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[konstantin0007]:
Re[Meora]:
от:Meora
Всем привет. Планирую заняться в будущем коммерцией, пока только учусь
У меня Olympus e-pl8 с парком 14-42 и 45mm 1.8
Скзаали что для коммерции мой фотоаппарат не подойдёт и лучше купить зеркалку например Canon 200d
Помогите решить вопрос..... :(Подробнее
Для коммерции...на больший по размеру фотоаппарат клюёт потребитель...
С более большим и солидным фотиком проще найти клиентов.
Хотя не фотик главное-главный фотограф ,от него зависит какой получится снимок.Но клиенту это не вдамёк ,для него чем больше фотик,чем длиннее(больше) оптика-значить тем лучше выйдет он на снимке.Такое мнение у большинства.
Re[sergo55]:
от: sergo55
С более большим и солидным фотиком проще найти клиентов.
Найти клиентов это еще не все, их нужно снять качественно в любых условиях и любые сцены которые пожелает заказчик. А вот это как раз не со всеми камерами получится.
Re[Meora]:
от:Meora
Всем привет. Планирую заняться в будущем коммерцией, пока только учусь
У меня Olympus e-pl8 с парком 14-42 и 45mm 1.8
Скзаали что для коммерции мой фотоаппарат не подойдёт и лучше купить зеркалку например Canon 200d
Помогите решить вопрос, ребята-профессионалы :(Подробнее
Пока научитесь, лет 5 пройдёт, там сами с камерой разберётесь.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Найти клиентов это еще не все, их нужно снять качественно в любых условиях и любые сцены которые пожелает заказчик. А вот это как раз не со всеми камерами получится.
С современными со всеми, нет провальный моделей.
Re[Олег Каледин]:
от: Олег Каледин
Найти клиентов это еще не все, их нужно снять качественно в любых условиях и любые сцены которые пожелает заказчик.
Для этого :
от: Meora
Думаю больше студийная съемка и портреты.
комплекта ТС вполне хватит. Но кроме наличия камеры и оптики, надо знать КАК снять желаемое. Хотя бы как свет поставить. Вот этого ТС не знает совсем. От смены камеры или системы знаний и навыков не прибавится.
Re[sergo55]:
от: sergo55
Для коммерции...на больший по размеру фотоаппарат клюёт потребитель...
Потребителю в большинстве случаев всё равно какой у вас фотоаппарат.
Он вас находит по вашему портфолио.
Нужен результат, а чем он достигнут, дело десятое.
Re[Meora]:
от:Meora
Всем привет. Планирую заняться в будущем коммерцией, пока только учусь
У меня Olympus e-pl8 с парком 14-42 и 45mm 1.8
Скзаали что для коммерции мой фотоаппарат не подойдёт и лучше купить зеркалку например Canon 200d
Помогите решить вопрос, ребята-профессионалы :(Подробнее
Поменяйте 14-42 на Olympus 25/1.8.
Двух объективов 25/1.8 и 45/1.8 вам хватит для большинства задач.
Единственное, что эта камера маленькая и может выглядеть не очень серьезно с точки зрения клиентов. Со временем можете поменять тушку на E-M10mk2. Качество снимков то же самое, только там есть видоискатель, электронный затвор и хват более уверенный.
Re[Pomo]:
А чем отличается 17/1.8 от люмикс 20 /1.7?
Re[Prom3d]:
от: Prom3d
Потребителю в большинстве случаев всё равно какой у вас фотоаппарат.
Он вас находит по вашему портфолио.
Нужен результат, а чем он достигнут, дело десятое.
+1. Разве что, если с мобилкой придёшь, тогда вопросы полюбому возникнут.
от: Александр БейчДа ладно, иногда даже учиться не особо нужно. Есть здесь пример, когда девушка за полгода не слабо так раскрутилась, и результат у неё очень неплохой, при этом не отличает выдержку от диафрагмы :) .
Пока научитесь, лет 5 пройдёт, там сами с камерой разберётесь.
Re[Meora]:
от: Meora
А чем отличается 17/1.8 от люмикс 20 /1.7?
Если вы этого не знаете, то точно не надо думать о смене системы.
Как минимум, производители у них разные. И скорость работы.
Re[Александр Бейч]:
от: Александр Бейч
С современными со всеми, нет провальный моделей.
Да, да, да... )))
Re[Meora]:
от: Meora
А чем отличается 17/1.8 от люмикс 20 /1.7?
Olympus 17/1.8 имеет очень быстрый автофокус, хорошо собран (металл), красиво выглядит, имеет металлическое кольцо для мануального режима. Но по резкости он уступает Lumix 20. Особенно по краям кадра. Также он хуже подходит для съемки предметов, потому что не умеет так близко фокусироваться. Стоит дороже.
Lumix 20/1.7. Один из самых резких объективов системы, самый компактный и легкий из объективов со светосилой больше f/2.0. Умеет близко фокусироваться. Имеет достаточно универсальное фокусное (эквивалент 40 мм). НО при этом он имеет медленную фокусировку. В несколько раз медленней чем Olympus 17.
Если нужна быстрая фокусировка, то Olympus 17. Если нужна резкость, то Lumix 20.
У меня были оба объектива, больше снимал на Lumix 20. Но сейчас я остановился на Olympus 25/1.8 и Olympus 45/1.8. А на широком угле снимаю на X100S (там эквивалент 35мм f/2.0).
Re[Tany]:
Это логично, я в плане картинки. Читала что люмикс бюджетнее а по сути картинка не отличается (кто то пишет что даже лучше)
Re[Meora]:
от: Meora
Это логично, я в плане картинки. Читала что люмикс бюджетнее а по сути картинка не отличается (кто то пишет что даже лучше)
Люмикс 20 - один из самых резких объективов. Причем, он резкий даже на f/1.7. Только вы не сможете им детей или животных снимать, потому что фокусировка не будет успевать.
Olympus 17/1.8 по резкости лучше китового и довольно компактный, но менее резкий чем Lumix 20/1.7, Sigma 30/2.8, Sigma 60/2.8, Olympus 25/1.8, Olympus 45/1.8.
Re[Meora]:
Мне тоже нравится микра 4/3
Приобретение 200Д ничего не даст, кроме как видоискателя и внешнего вида.
И на микру можно профессионально снимать.
Считаю лучшей из сравнительно доступной оптики для микры.
Сигмы 16/30/56 f1,4 DC DN
Далее только родные стёкла с 1,2 - но очень дороги.
Родные с 1.7 - 1.8 - очень пойдут для учёбы. Ни одна система не имеет такой набор и выбор оптики как микра.
Размытие конечно не такое как на ФФ. ГРИП в 2 раза будет шире/больше.
Приобретение 200Д ничего не даст, кроме как видоискателя и внешнего вида.
И на микру можно профессионально снимать.
Считаю лучшей из сравнительно доступной оптики для микры.
Сигмы 16/30/56 f1,4 DC DN
Далее только родные стёкла с 1,2 - но очень дороги.
Родные с 1.7 - 1.8 - очень пойдут для учёбы. Ни одна система не имеет такой набор и выбор оптики как микра.
Размытие конечно не такое как на ФФ. ГРИП в 2 раза будет шире/больше.
Re[Meora]:
Автор, еще такой момент. Lumix 20 и Olympus 45 дают разные цвета в JPG. Все-таки, Lumix от панасоников, хотя и подходит к олимпусам. Получится так, что если вы снимаете группы людей или какие-то поясные портреты люмиксом, а потом плечевые портреты на Olympus 45, то у вас цвет в одной серии фото будет отличаться.
Поэтому удобней, когда у вас Olympus 25 и Olympus 45. Они дают одинаковый цвет и близкую по структуре картинку (45mm чуть плотней). Только разное фокусное и боке. Olympus 25 удобен как универсальный объектив "для всего". Например, можно делать портреты на фоне достопримечательностей, групповые портреты, съемку в помещении. А Olympus 45/1.8 уже конкретно для портретов с сильным размытием.
Поэтому удобней, когда у вас Olympus 25 и Olympus 45. Они дают одинаковый цвет и близкую по структуре картинку (45mm чуть плотней). Только разное фокусное и боке. Olympus 25 удобен как универсальный объектив "для всего". Например, можно делать портреты на фоне достопримечательностей, групповые портреты, съемку в помещении. А Olympus 45/1.8 уже конкретно для портретов с сильным размытием.
Re[Pomo]:
Спасибо огромное) убедилась что не буду ничего менять а фото viv действительно классные) докажу что можно снимать шедевры на олимпус😇
Re[Meora]:
от: Meora
Спасибо огромное) убедилась что не буду ничего менять а фото viv действительно классные) докажу что можно снимать шедевры на олимпус😇
У меня лучшие фотки сделаны на E-PL8 + Olympus 45/1.8. Хороший объектив.
Re[Meora]:
Я не успел к шапочному разбору :) .
Олимпусы уже всех победили?
Олимпусы уже всех победили?
