менять ли 7d?

Имею Canon 5DMkII и также Nikon D3000.

Позвольте выскажусь по существу, хотя многие начнут вброс фекалий на вентилятор.


Так вот. Если кому нужно фотографировать к примеру маленького ребенка, который бегает как метеор и его мимика меняется ежесекундно, то о Пядваке лучше забыть раз и навсегда. Дешевый Nikon D3000 с "пластмассовым копеечным" фиксом Nikon A-S Nikkor 35mm 1:1,8G фокусируется моментально и гораздо лучше пядвака. Цепко держит фокус и позволяет снимать объекты четко и резко в сверхбыстром движении. В подобных условиях, Canon 5DMkII с 24-70L2,8 сливает грошовому Никону по полной. ( относится к условиям хорошего естественно света, либо использования вспышки )

А вот если нужно делать портреты, делать фото с неспешных прогулок, архитектуру, пейзажыки и спокойные семейные сценки , ( т.е. там где нет быстрого экшена ) то пядвак даже без вспышки в вечернее темное время даст потрясающие результаты которые совершенно некорректно сравнивать с дешевыми кропами.

И если честно, то пядваку с нормальной оптикой вспышка вообще нафиг не нужна. Светлая ФФ матрица как никак ))

Если кратко, то так - для репортажей в диком экшне - Canon 5DMkII далеко не лучший выбор.

Цитата:

от:CanonikoN
Имею Canon 5DMkII и также Nikon D3000.

Так вот. Если кому нужно фотографировать к примеру маленького ребенка, который бегает как метеор и его мимика меняется ежесекундно, то о Пядваке лучше забыть раз и навсегда.

Подробнее

надеюсь, на пядваке-то не 50\1.8 стоит? :)

Небольшой оффтоп, про 5DIII...

Я не понимаю, чем на данный момент можно существенно улучшить 5DII. Если поставить в нее "спортивный" автофокус, то это уже будет 3D (по аналогии со старой пленочной "трешкой"). Увеличивать мегапиксельность - не имеет смысла (и так можно А1 пейзажи печатать, куда уж дальше). Можно только развивать видео-направление, добавив возможность снимать видео с АФ. Лично мне это не нужно.

Теперь по теме.

5DII менять на 7D можно (а почему нет?), если позарез нужно снимать (причем часто) динамичные сюжеты. Только лично мне бы такой "даунгрейд" влетел в копеечку, т.к. все мои объективы заточены под ФФ, и парк оптики пришлось бы существенно оптимизировать. Честно говоря, проще было бы б/у 1D3 или даже 1D4 купить, продав 5DII, только необходимости в этом нет.

Так в последней прошивке уже есть АФ в видео. Придурастый,но есть.

ну вообще топикстартер хочет 7д на 5д мк2 менять а не наоборот)

по поводу того что пятак прям неимоверно лучше по исо



экзиф на месте. одно и то же место в разное время. свет один и тот же исо 4000 и там и там. у пятака чуть длиннее выдержка 1/13 vs 1/20 у семерки поэтому небольшая разница в картинке.
не ведомо мне чем здесь лучше пятак. цвет кстати с семерки достоверней. пятак увел в розовый.

Цитата:

от:Скилливидден
Небольшой оффтоп, про 5DIII...

Я не понимаю, чем на данный момент можно существенно улучшить 5DII. Е Можно только развивать видео-направление, добавив возможность снимать видео с АФ. Лично мне это не нужно.

Подробнее

По логике, Кенону имеет смысл делать "дешевую" цифровую кинокамеру на базе 5ДМК2. Добавить АФ и 50кдр/с и двигать на рынок по 4000-5000 у.е. А 5ДМк3 будет скорее всего чисто маркетинговый ход для оправдания цены, которая будет на 15-25% выше нежели 5ДМк2.

Но не отвлекаясь от темы, если бы у меня стоял выбор смены 7Д на 5ДМк2, то вероятнее всего я был сделал апгрейд. Как ни крути, но ФФ и светлая матрица того стОят.

Цитата:

от:Одиссей
Видимо, не о Вас а о тех 43% покупателей зеркалок, которые "проголосовали" за него в прошлом году своими трудовыми доллариями, йенами, евриками и рупиями по всем мире... По миру "семены", 550Д и 5Д2 продавались, как горячие пирожки,
в результате Сапог опять приблизил свою дол. рынка к половине (скажем, Никон потерял более 9% до ~30%)

Подробнее

Это называется грамотный маркетинг...

Цитата:

от:t90
ну вообще топикстартер хочет 7д на 5д мк2 менять а не наоборот)
по поводу того что пятак прям неимоверно лучше по исо
http://album.foto.ru:8080/photos/or/377298/1803098.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/377298/1803099.jpg

экзиф на месте. одно и то же место в разное время. свет один и тот же исо 4000 и там и там. у пятака чуть длиннее выдержка 1/13 vs 1/20 у семерки поэтому небольшая разница в картинке.
не ведомо мне чем здесь лучше пятак. цвет кстати с семерки достоверней. пятак увел в розовый.

Подробнее

Просматривая обе эти фотографии, моогу сказать одно. Разницы вроде действительно нет. Так что можно одну из них смело продавать.
А на вырученные деньги сделать ремонт в квартире. :D

Цитата:

от:YuPiter
Дык я то лично ждать и не стал! взял второпятак и доволен как слон! как раз года 1,5-2 пройдет в среднем до съедобности третепятака.

А на счет "не ждать" улучшеной системы фокусировки это вы зря! 90% будет как у 7D, скорее всего будет матрица на около30 мегапикселей

Подробнее

Тьфу на вас, поплюйте... не надо нам матрицу на 30 мегапикселей... 21 в самый раз :D

Цитата:

от:t90
ну вообще топикстартер хочет 7д на 5д мк2 менять а не наоборот)

одно и то же место в разное время. свет один и тот же исо 4000 и там и там. у пятака чуть длиннее выдержка 1/13 vs 1/20 у семерки поэтому небольшая разница в картинке.
не ведомо мне чем здесь лучше пятак. цвет кстати с семерки достоверней. пятак увел в розовый.

Подробнее

у меня семена не было, но если основываться на том что матрица в семёне такая же как и у 60D то результат в условиях высокого iso на ФФ матрице мне больше нравится. Если семен дает значительно лучшую картинку чем 60D на iso 3200 - тодi ой !

Если нужна скорострельность то и без эмоций вероятно, что семен быстрее пятака и лучший автофокус! Если скорость не принципиальна, а важнее "правильные" фокусные и творческая красота - пятак тут более очевидный выбор!

но на месте автора ветки при необходимости получить скорострельность после привычки использования ФФ - напрашивается только один совет - бу 1Ds (как я понимаю III).

ЗЫ
все высказавшиеся в этой теме правы, потому, что вся обсуждаемая техника это компромисс топовым тушкам, на которые либо есть деньги, либо нет, либо есть но жалко и следовательно оно и не надо.
Спорить, что лучше (как все понимают можно до бесконечно) поскольку у всех разные мнения, потребности, возможности и вкусы.


Для тех кто не "верит" или "боиться" прогресса увеличения мегапиксельности будущих матриц (за счет уплотнения) стоит почитать ЭТО

ссылку кто тут приводил, интересная статья, для тех кто ещё не читал.

оффтоп
По изученным слухам в инете по поводу "не убитого медведя"- матрица будет увеличена, будет новый автофокус и возможно добавится поддержка SD карты. Скорость видимо будет родной пятаковской (точнее будет выдержано соотношение производительности нового проца к плотности матрицы, что и так очевидно)

Всем отписавшимся спасибо.
То что 7 репорт камера, а 5 для неспешной творческой/портретной/студийной съемки это и так ясно. То что 1Дс лучше их вместе взятых тоже понятно.

Интересовало мнение, стоит ли менять сейчас менять, с учетом возраста. 5 все таки на год старше.

Поверил словам, что дело привычки, наверное действительно так...

Повторюсь,но Семен и Пядвак камеры для разных задач!Лично я имею обе камеры и не собираюсь избавляться от какой -либо!Семен лучше для репортажа и каждодневных экспериментов,для поездок,для управления внешними вспышками а Пядвак лучше для неспешной художественно-студийной работы,для фото без вспышки на высоких ISO ,для полного раскрытия возможностей ФФ оптики...
Рекомендую просто купить 2 камеры и ловить кайф а не менять шило на мыло))

Я вот на пядвак прикрутил батблок, скорость афтофокуса увеличилась в три раза!!!

Цитата:

от: macosM1
Я вот на пядвак прикрутил батблок, скорость афтофокуса увеличилась в три раза!!!

Можно подробнее ? Как вообще батарейный "башмак" влияет на АФ ???

Сейчас только прочитал на одной барахолке объявление такого содержания:
Продаётся Canon 5D Mark II в хорошем состоянии (куплен год назад) в связи с периходом на Лейку.

Цитата:

от: mikio
Сейчас только прочитал на одной барахолке объявление такого содержания:
Продаётся Canon 5D Mark II в хорошем состоянии (куплен год назад) в связи с периходом на Лейку.

Знаю я его, уже перешел на лейку)))

У пядвака, ISO высокое оно хитрое, если хорошо кадр получается проэкспонировать высокое ISO - песня, а вот если снимать с EV в минус, а потом тащить тени в лайт руме, шумы вылезают во всей красе. Имхо опять же всё зависит от освещения и экспы. Если не надо снимать\замораживать движущихся людей, можно и выдержку длиннее установить и все будет хорошо.
Вот мои пару тестовых примеров:
28-70 @ F2.8 ISO4000:

ISO2500:

Sigma50@F1.4 ISO800:


Плюсы второго пятака с высокими исо такие:
1 После очистки от шума и уменьшения картинки - картинка остается плотной и детализированной - это мне очень нравится
2. Если даже на высоком ISO всё хорошо проэкспонировать, картинка будет съедобной сразу в полноразмере!

t90 писал(а):
ну вообще топикстартер хочет 7д на 5д мк2 менять а не наоборот)
по поводу того что пятак прям неимоверно лучше по исо
http://album.foto.ru/photos/or/377298/1803098.j...
http://album.foto.ru/photos/or/377298/1803099.j...

экзиф на месте. одно и то же место в разное время. свет один и тот же исо 4000 и там и там. у пятака чуть длиннее выдержка 1/13 vs 1/20 у семерки поэтому небольшая разница в картинке.
не ведомо мне чем здесь лучше пятак. цвет кстати с семерки достоверней. пятак увел в розовый.


У canon 5d mark II меньше контраст и лучше проработка полутонов.

Цитата:

от: t90
цвет кстати с семерки достоверней. пятак увел в розовый.

цвет у обоих звиздец

Обилие тем : "Стоит ли менять", "Смена ххх на ууу" создает образ менялы на арбе с мулом едущим по старым кривым улочкам и орущим "Меняю, меняю, 7Д на 5Д, кроп на ФФ, ФФ на кроп, пятак на Леку, Никон на Кэнон, систему на систему, зум на фикс ... меняяяяяйуууу!!!" :D :D :D . Не надоело еще меняться, господа ? Снимать то когда-то надо начинать.

P.S. И , да, я за увеличение Мпкселей, их много не бывает, а шумодавы давно уже приличные, так что и при 30Мпкселях на 24х35 справятся. Собственно говоря камерой, хорошей приличной камерой только начиная с пядвака и можно цифру назвать. Приличное сырье для приличной печати. Все что до - ну игрушки они игрушки и есть. ИМХО