Менять ли 550D на 5D mark II?

Привет уважаемым форумчанам!
Путем нескольких неспешных итераций обрел счастье в плане объективов - 50/1,4 и 24-105 L-ка закрыли все мои нужды. Причем каждый из объективов превосходил мои ожидания от него. Фикс - там вообще улет, а L-ка - это то, что я искал в качестве тревел-зума, идеально вписался в мои хотелки. Но и камера ж у меня - кроп! Поэтому вопрос: стоит ли переходить на полный кадр, будет ли ВАУ-эффект от разницы? Или едва заметные, различимые лишь для профи отличия на снимках? Снимаю пейзажи во время поездок по стране и за ее пределами, учусь делать красивые портреты... Только учусь) Снимки - в РАВе, с Лайтрум и С1 знаком) Фото - просто для примера, какого плана нравятся снимки, снято оно на беззеркалку Sony.

Нет,не стоит.

У меня такой эффект был. Другое дело, что из 24х36 нужно еще уметь выжать лучшее качество - но Вы, я полагаю, сумеете. Что ожидать? Больше разрешения, больше динамический диапазон, то есть больше можно вытянуть из светов и теней. Выше чувствительность (намного). В общем, дело того стоит.

Цитата:

от:Spector
У меня такой эффект был. Другое дело, что из 24х36 нужно еще уметь выжать лучшее качество - но Вы, я полагаю, сумеете. Что ожидать? Больше разрешения, больше динамический диапазон, то есть больше можно вытянуть из светов и теней. Выше чувствительность (намного). В общем, дело того стоит.

Подробнее

Если повозиться с конвертерами и есть возможность вытащить явно различимое качество - тогда да, стоит! Спасибо!

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Нет,не стоит.

Нет, стоит. ;)

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Нет,не стоит.

Можно подробнее - почему так думаете?

Цитата:

от: SAPSER
Привет уважаемым форумчанам!

купите лучше Canon 10-22 mm f/3.5-4.5 для пейзажей самое то

Цитата:

от: Record Nadoev
купите лучше Canon 10-22 mm f/3.5-4.5 для пейзажей самое то

+1

Цитата:

от: Record Nadoev
купите лучше Canon 10-22 mm f/3.5-4.5 для пейзажей самое то

Для пейзажа критичен динамический диапазон - оттенки неба, оттенки заката... Кроп - это очень хорошо, более того, большинство кадров с кропа потом, после обработки не отличить от кадров с 24х36 НО подумайте, сколько кадров с кропа пришлось выкинуть, потому что их банально нельзя довести до того состояния, что они не отличаются от кадров с 24х36? Нет, если у Вас кадр строит сюжет и нет тонких цветовых переходов и детализация не очень важна - тогда кроп легче, дешевле и его не так страшно уронить. Но это совсем другое направление фотографии.

Цитата:

от: SAPSER
Можно подробнее - почему так думаете?

Можно.По тому, что вообще возник такой вопрос.

Ещё по тому что Вы пишите что обрели счастие.Тогда зачем Вам мешать.

Это потому, что Вы не знаете, что такое "хорошо"...:) (превосходил все ожидания....идеально вписался...) Пока Вы ФФ обьективы ставите на кроп.
Эффект будет.И в качестве и в удобстве сьемки.
Про ЛП и С1 хорошо бы забыть....
А самому ни одного фото сделать не удалось? (чужой пример...)

Вот сижу и думаю, неужели ТС за 12 лет пребывания в клубе, не мог посмотреть снимки с ФФ и снимки с кропа и увидеть/не увидеть этот самый ВАУ-аффект?
И дело даже не в том, что снимок приведенный ТС не его, а с беззеркалки, как заметил Павел Ионас правильно!
Может ТС что то недоговаривает?

У меня "вау-эффект" при переходе с Кенон 50д на Кенон 5д был. У других - не обязательно! Все от требований к качеству картинки зависит. Просто хорошую четкость могут создать многие объективы на кроп, да и получше будут, чем Ваш 24-105 (на кропе). Тот же Сигма 17-50/2.8 ! А вот на фф 24-105 го-ораздо убедительнее себя показывает! Я уж не говорю про художественные заморочки фиксов! :)

если у вас есть такие вопросы, то переходить не стоит.
вы сейчас хотите ориентироваться на мнение других. у них был "вау" эффект, а у вас например не будет, что тогда будете делать? а если и будет, то пройдет через некоторое время, привыкнете. а фото какие снимали - так и продолжите снимать, они от этого не улучшатся по смыслу или содержанию. опять будет разочарование? дальше некуда будет переходить.

Цитата:

от: SAPSER
Поэтому вопрос: стоит ли переходить на полный кадр, будет ли ВАУ-эффект от разницы?

Будет.
Эффект как от перехода с китозума на нормальный фикс.

а как не ориентироваться на чужое мнение если нет возможно сравнить лично, поэтому и спрашиваем...
Стоит. Получите как минимум больше возможностей и в будущем больше трат если сильно втянетесь))

Цитата:

от:SAPSER
Привет уважаемым форумчанам!
Путем нескольких неспешных итераций обрел счастье в плане объективов - 50/1,4 и 24-105 L-ка закрыли все мои нужды. Причем каждый из объективов превосходил мои ожидания от него. Фикс - там вообще улет, а L-ка - это то, что я искал в качестве тревел-зума, идеально вписался в мои хотелки. Но и камера ж у меня - кроп! Поэтому вопрос: стоит ли переходить на полный кадр, будет ли ВАУ-эффект от разницы? Или едва заметные, различимые лишь для профи отличия на снимках? Снимаю пейзажи во время поездок по стране и за ее пределами, учусь делать красивые портреты... Только учусь) Снимки - в РАВе, с Лайтрум и С1 знаком) Фото - просто для примера, какого плана нравятся снимки, снято оно на беззеркалку Sony.

Подробнее

имхо - безусловно стоит
ваш 24-105 станет нормальным штатником - и широкий угол и теле - понемногу и поровну
а уж тушка вас потрясет сама по себе до глубины души и исо и гибкостью управления

Цитата:

от: Dimrekat

Стоит. Получите как минимум больше возможностей и в будущем больше трат если сильно втянетесь))

Это как сказать. Кроп дешёвый если китами снимать.
Если надо приличную картинку, раскошелиться придётся поболее чем на ФФ.

Цитата:

от: MadDad66
имхо - безусловно стоит
ваш 24-105 станет нормальным штатников - и широкий угол и теле - понемногу и поровну
а уж тушка вас потрясет сама по себе до глубины души и исо и гибкостью управления

Полностью согласен!
Переход на ФФ был для меня большим откровением, чем знакомство со светлыми зумами и фиксами на кропе.

Не могу не добавить один пост с соседнего раздела:
Цитата:

от:ARNIGIUS
Я портретной фотографией занимаюсь и честно говоря не ощутил разницы в использовании разных форматов, если кадр построен, свет выставлен, то разница между форматами от микры до 8х10 сводится лишь к значению диафрагмы при настройке света, а флэшку в камеру совать, ролик или кассету, разницы в этом я не вижу. <...>.

Подробнее

Вот как то так... Свет, свет и еще раз свет! А не камеры менять! Потому что, фотография это СВЕ-ТО-ПИ-СЬ!