менять ли 24-105l на 24-70l 2.8 (первый)?

Всего 33 сообщ. | Показаны 1 - 20
менять ли 24-105l на 24-70l 2.8 (первый)?
Извините за то, что в миллионный раз поднимаю эту тему))
Просто, есть возможность поменять свой 24-105 на 24-70 с небольшой доплатой.
Камера 5d м3. 24-105 использую для съемок всего:). Просто на 24-70ii буду копить ещё долго.
Re[Burguzin]:
Скорее всего уже разболтан.Может лучше на тамрон со стабом посмотреть чем на 1 версию.
Re[Мёрзлая Собака]:
Тамрон, это всё равно покупка. А тут возможность обмена или дальше хожу с 24-105
Re[Burguzin]:
Если 24-70 в хорошем состоянии, то менять однозначно. А Вы неинтерисовались почему хозяин 24-70 решил поменять его на 24-105?
Re[Burguzin]:
Вы правы, тему обсуждали миллион раз.
Что для вас важнее диапазон фокусных расстояний, стаб и меньший вес или меньшие искажения на 24мм и максимальная диафрагма 2.8?
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Скорее всего уже разболтан.Может лучше на тамрон со стабом посмотреть чем на 1 версию.

И дохлый!
Re[Alex84]:
от: Alex84
Если 24-70 в хорошем состоянии, то менять однозначно. А Вы неинтерисовались почему хозяин 24-70 решил поменять его на 24-105?


24-105 - мыльнище даже на 12 мп FF !!!
Re[Burguzin]:
А зачем?Чего не хватает?Мешает портретный диапазон 105?
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
А зачем?Чего не хватает?Мешает портретный диапазон 105?


А он незнает вообще что ему нужно.

Цэйсс 35, 135 на FF - края гораздо лучше чем на L-ках! Правда холодный авто ББ... Но и Цена то на цэйссы! Огого-го-го- Игогого!!!! :?
Re[Burguzin]:
Вот, кстати, тоже есть 5D3 и 24-105 брать не стал, т.к. хотелось фиксов. А сейчас чего-то не хватает, но 24-105 не хочу, хотя ему в пару даже есть 100-400.
Из цейсов в первую очередь хочетсЯ 85/1,4.
Из фиксов "НЕ ЦЕЙСОВ" медлено иду к 35/1,4 (можно и сигма) и 135/2 (элька).
А вот зум... С одной стороны хватит и 28-75/2,8 от тампона, но он... А с другой "Лучшее - враг хорошего" и кучаденех на вторые версии 24-70/2,8+70-200/2,8LIS.
Re[Alex84]:
[УДАЛЕНО]
Re[Alex84]:
Объектив стоит на тушке выставленной на продажу в комиссионке, а продавцам пофиг с каким стеклом продавать.
Re[Burguzin]:
Если состояние 24-70 нормальное, берите, не пожалеете ;)
Re[Alexey Safonov]:
Пытался ответить) Для фокусных больше 70и у меня есть 70-200 2.8, стаб мне нравится, так, что идеальный вариант оставить 24-105 и докупить 24-70 2 :), но надо копить
Re[Павел Ионас]:
мешает дикое виньетирование и бочка на широком угле, ну и отсутствие 2,8 :)
Re[Burguzin]:
Обьектвы на 98% идентичны.Бочка и хроматика будет и на 24-70.
1.Показать пример виньет можете?За последние (уж не помню когда покупал) годы на 5Д,5Д\М2,М3 - не заметил.
2.А 2.8-то Вам зачем на ФФ?
Re[Порядочная Сволочь]:
Знает: 24-70 (второй), 16-35, 50 1.2, 85 1.2, 135 2.0 и 70-200 2,8 II. (это не полный список хотелок:).
Re[Павел Ионас]:
вопросы правильные : тк первое лечится в постобработке, ну а второе... типа для красивого боке)))... и сам себе отвечая, для этого у меня есть полтос))
Re[Burguzin]:
Вы наверное не поняли: покажите фото с виньетированием.Без обработки.
Бокэ на 2.8 на 24-70????? Никогда с этим стеклом не снимали?
Re[Павел Ионас]:
вот, к примеру, и это не на полностью открытой.
вы правы не снимал :) , но видел понравившееся работы.


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта