Менять ли 17-40 Ф4 на 24-70 Ф2,8

Всего 11 сообщ. | Показаны 1 - 11
Менять ли 17-40 Ф4 на 24-70 Ф2,8
Есть вариант продать 17-40 (за 500 долл), которым почти не пользуюсь и прикупить новый 24-70. Основные жанры - это студийный портрет, репортажный портрет, значительно пореже пейзаж/архитектура. Использовать 17-40 как штатник не вижу смысла т.к. достаточно тянет лица даже на 40мм на кропе, для крупноплановых портретов использую 70-200 Ф4, ну и еще 50 ф1,4 как светосильный репортажный (при недостатке освещения/неиспользования вспышки).
т.е. вопрос по штатнику.
Пока пользуюсь кропом (30Д), но в перспективе - ФФ.
Что я потеряю при переходе с 17мм на 24?
17-40 на кропе почти тоже самое, что 24-70 на ФФ. А как с искажениями? Получу ли я универсальный портретник на кропе, и тем более на ФФ?
Re[GLOT]:
У меня после перехода на кроп 1,3 17-40 прочно лежит на полке, да и на кропе 1,6 я его цеплял только если катастрофически широкого угла не хватало. Из недостатков 24-70 это вес и изменяемая геометрия. Ну и может 17-40 фокусируется еще чуть быстрее из-за меньшего веса линз. У меня 24-70 почти все время на камере стоит. IMHO
Re[OSA]:
Спасибо,
т.е. 24-70 вполне идет как штатник и портретник?
И некоторые жалуются на повышенный хроматизм в нерезкой зоне. Коричневаты ближе и синеватый после фокуса. Что-то подобное замечали?
Re[GLOT]:
Свой 24-70 тоже 90% времени на камере. 70-200 только для спорта или специфических портретиков и крупноплановых кадров.

24-70 замечательно уселся как портретник. Но порой есть нарекания на боке. Например где есть куча мелких деталей, таких как травка - на открытой дырке порой иногда хлам какой-то, а не нерезкая травка :)
По качеству претензий никаких.

По поводу коричневатог и синеватого не понял :)
Фотки с него, почти без обработки акромя шарпа - www.pbase.com/letuch
Re[GLOT]:
24-70 дает своеобразный боке,
имхо один из лучших, чумовой такой... :D
Re[GLOT]:
Аффтар, ну кто лучше вас знает, что вам надо?

Если не снимаете 17-40, то меняйте его на 24-70. Потом, когда научитесь снимать широким углом и поймете, что 24 на кропе это очень нешироко, купите или фикс или 17-40/16-35
Re[GLOT]:
Имею обе линзы - они не заменяют друг - друга.
Re[Вечерний фотограф]:
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Аффтар, ну кто лучше вас знает, что вам надо?

Если не снимаете 17-40, то меняйте его на 24-70. Потом, когда научитесь снимать широким углом и поймете, что 24 на кропе это очень нешироко, купите или фикс или 17-40/16-35

Подробнее

Мне просто тяжеловато представить разницу между 17мм и 24, даже на кропе. Не в том плане, что я на 17-40 не могу выставить 24мм, а в том что моя детская ЗЕНИТовская закалка позволяет видеть мир не шире штатных 50мм:)
Re[GLOT]:
Цитата:

от:GLOT
Цитата:

от:Вечерний фотограф
Аффтар, ну кто лучше вас знает, что вам надо?

Если не снимаете 17-40, то меняйте его на 24-70. Потом, когда научитесь снимать широким углом и поймете, что 24 на кропе это очень нешироко, купите или фикс или 17-40/16-35

Подробнее

Мне просто тяжеловато представить разницу между 17мм и 24, даже на кропе. Не в том плане, что я на 17-40 не могу выставить 24мм, а в том что моя детская ЗЕНИТовская закалка позволяет видеть мир не шире штатных 50мм:)

Подробнее

Разница между 27 и 38 (это 17 и 24 в 35мм экв.) достаточно большая, могу вас заверить. Поснимайте - убедитесь сами.
17-40 это 27-64 экв., т.е. то же самое, что 24/28-70 на полном кадре. Все разговоры про "носатые лица" при съемке на кропе - чистейшая пурга. Они получаются не "носатее", чем когда снимаешь полтинником на полном кадре. Только вот полтинником крупноплановые портреты редко снимают, все больше 85 мм. А это как раз то, во что превращается полтинник на кропе. ;)
Вобщем, пара 17-40 и 70-200 обеспечивают эквивалент 27-64 и 110-320. 24-70 "превращается" в 38-110, т.е. закроет диапазон 64-110. Но в этом диапазоне большинство (и я с ним согласен) прекрасно обходится 50(85)мм фиксом.
Лично мне 38-110 не нравится - и не широкий и телик лишь чуть-чуть. Неинтересно. Но - достаточно универсально.
Вот на полном кадре 24-70 и 70-200 тоже сладкая парочка. Особенно если каждый на своей тушке ;)
Re[GLOT]:
Линзы разные и конечно лучше иметь обе, но свой 17-40 практически вообще не использую (на ФФ), хватает 24-70Л или фиксов. Если не пользуетесь и нет возможности иметь оба, то продавайте (если в идеале, то 500 дол. маловато, можно немного дороже просить). ИМХО.
Re[Posititel]:
А насколько стар Ваш 17-40? Я купил бы себе его именно, как ширик к 24-70.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта