менять кит / купить пыху. что сначала?

собственно, есть eos400 kit.
присмотрел пыху 430ex (или metz 58 AF-1)
и линзу 24-85 (или сигмо 17-70).
и не много растерялся..
что всё-таки необходимо в первую очередь покупать?
то есть выбор между светом и.. чем?
понятно, что если много снимаю в помещении, то пыха
если на улице то линза.
любая внешняя вспышка - это заметное улучшение картинки, а вот насколько улучшат её выбранные мной объективы..
заранее спасибо за дельные мысли)

Что другой объектив или вспышка вообще как-то улучшат фотографии, далеко не для всех случаев верно. Почему все так любят менять кита, не понятно. Почему все так любят делать плоские кадры с помощью вспышки, тоже не сильно понятно. И вообще, 400D кит очень сбалансированная вещь, не сбивайте баланс.

24-85 хороший обьектив, быстрый, достаточно резкий, сигмо не советую, я лично только проблемы имел с этим производителем.
Смотря что вы фотографируете, если репортаж на улице, то обьектив, а если в основном в помещении, то стоит взять сначала вспышку.

Цитата:

от:Михаил Лазаренко
что всё-таки необходимо в первую очередь покупать?
то есть выбор между светом и.. чем?
понятно, что если много снимаю в помещении, то пыха
если на улице то линза.
любая внешняя вспышка - это заметное улучшение картинки, а вот насколько улучшат её выбранные мной объективы

Подробнее

Собственно, в вопросе Вы сами себе и ответили. Определитесь, что Вам все же интереснее снимать - под то и комплектуйте технику поначалу.

По объективу. Выбирал среди разных, сравнивал многие, брал попробовать... купил Сигму 17-70. Великолепный объектив - очень удобные фокусные, вполне достойное качество, приемлемая цена (разумеется, последнее - субъективно) Искренне рекомендую.
... А потом - сразу пыху (или наоборот :) )

Купить пыху ! Она Вам даст больше возможностей снимать.

Кстати есть тамрон 17-50 если не ошибаюсь, отличный объектив, со светосилой 2,8

Цитата:

от: Eddy
купил Сигму 17-70. Великолепный объектив ...... Искренне рекомендую.

Одно из двух.. Либо вам редкостно повезло с экзымпляром.., либо оптики лутше сигмо-зуммов вы не щюпали..

Купите пыху, а китом тоже можно снимать.

Цитата:

от: ПЭНСИОНЭР
Кстати есть тамрон 17-50 если не ошибаюсь, отличный объектив, со светосилой 2,8

Подтверждаю!

Цитата:

от: В.К
Одно из двух.. Либо вам редкостно повезло с экзымпляром.., либо оптики лутше сигмо-зуммов вы не щюпали..

Щюпали :D
может и повезло - реальной статистики по отстойности этих объективов не имею - все больше на проверку как-то получалось так, что те, кто убедительно рассказывает о гадостности сигмостекол либо основываются на опыте использования 3-4 тысячных девайсов, либо прочитали об этой гадостности в инете (Боже упаси, лично Вас ни в коем разе не имею в виду - просто делюсь опытом личного исследования на эту тему :D )

По теме. Долго и вдумчиво сравнивал свою сигмо с родным 17-85 и тамроновским 17-50 (ну вот именно эти фокусные мне на штатник нужны, а на 17-55 пока не заработал). Родной отпал первым, с тамроновским ноздря в ноздрю по картинке, но длинный конец по нужности перевесил постоянную светосилу.
Ни в коем случае не настаиваю на идеальности объектива, но, ИМХО, для любителя - самое то.

Ну тоды видать у вас выпал первый вариант..

Предлагаю родной 50/1,8 (100$) + 430ех
На некоторое время счастья хватит, а дальше по кошельку

За полтора года в форуме Вы наверно его читали?
И, если Вы разумный человек, то в состоянии сделать самостоятельный вывод, что Вам нужно больше в данный момент.
С моей точки зрения, менять надо тогда, когда уже нельзя добавить.
У Вас нет ничего! Что Вы собрались менять?
Купите вспышку, телевик, макрик или полтинник в конце концов(не знаю что Вас привлекает больше). А потом и до "кита" доберётесь.

Обычно для начала берут полтинник. Помогает просветлению.

А ещё лутше механический.. :D

Может накрыть без возврата в первоначальное состояние. ;)

...

Цитата:

от: Анд_рей
За полтора года в форуме Вы наверно его читали?

ага, научился читать ;)
думаю всё же вспышку купить
видел пыху Metz mecablitz 44 AF-4.
как интересно она по сравнению с 430ex?

Конечно вспышку! И желательно со слейвом, который можно будет поджечь встроенной. Это, вкупе с парой отражателей\листов ватмана, даст вам возможность делать более-менее приличные портреты, натюрморты, осваивать предметку.
По моему глубокому убеждению нормальный свет поможет вам даже с китом получить снимки намного лучшего качества, чем с более дорогим объективом, но без света.

Метцы - отличная техника, правда не знаю как конкретная модель работает с вашей конкретной тушкой... Несколько моих знакомых успешно пользуют Метцы с Кэнонами, пока не слышал ни одной жалобы. Есть модели совместимые с кэноновскими вспышками, насчет данной 44 - не уверен; загляните на фирменный сайт, почитайте. В любом случае, при покупке первой вспышки необходимо учитывать общую стратегию построения системы, и, в первую очередь, совместимость работы света.