Менять 2 объектива на 1 универсальный?

Shadow-highlights или Curves и потом ещё м.б. небольшая цветокоррекция и добавить резкость, как минимум.
Лучше сразу снимать без большой недодержки, для jpg она хуже чем для RAW. Ну и для свободы редактировать лучше снимать с малым сжатием в jpg, т.е. Fine, разрешение подбирать под требования к выходному изображеню. Главное, не забывать вернуть L(arge) после съёмки в S(mall).

Цитата:

от:Mike_P
Shadow-highlights или Curves и потом ещё м.б. небольшая цветокоррекция и добавить резкость, как минимум.
Лучше сразу снимать без большой недодержки, для jpg она хуже чем для RAW. Ну и для свободы редактировать лучше снимать с малым сжатием в jpg, т.е. Fine, разрешение подбирать под требования к выходному изображеню. Главное, не забывать вернуть L(arge) после съёмки в S(mall).

Подробнее

Человек не хочет заморачиваться ни с обучением, ни с тратой времени на обработку в RAW процессоре. Вы ему советуете работу с "кривыми", для понимая принципа работы которой нужно потратить в разы больше времени, чем "дергания" базовых ползунков в RAW утилитах и приложениях, от которых хотя бы интуитивно можно получить какой нибудь результат.
Чтобы до "кривых" дойти, это нужно разобраться с принципом слоев для начала, потом понять как деструктивно редактировать, далее вообще разобраться для чего и куда эту кривую строить и что нужно получить. Это другие усилия, другая мотивация.

На данный момент времени нет, всё правильно... в будущем желание появиться.

Сейчас попробовал в проге КэнонДигитал, обработать темное фото, за 1-2 минуты, просто покрутив бигунки , добавив яркости, резкости, контраста. Блин работает штука))) . Похоже желание в обработке появится раньше :D

Цитата:

от:Сантехник142
На данный момент времени нет, всё правильно... в будущем желание появиться.

Сейчас попробовал в проге КэнонДигитал, обработать темное фото, за 1-2 минуты, просто покрутив бигунки , добавив яркости, резкости, контраста. Блин работает штука))) . Похоже желание в обработке появится раньше :D

Подробнее

Ну что же, вас можно поздравить, ваша камера сегодня потеряла девственность! Если я правильно понимаю, вы сегодня впервые обработали с неё raw файл.
Только вот не могу понять, как человек, снимающий на 60д, и имеющий в арсенале несколько объективов и вспышку может так долго не нуждаться в обработке фотографий.

Цитата:

от:siqueiros
Ну что же, вас можно поздравить, ваша камера сегодня потеряла девственность! Если я правильно понимаю, вы сегодня впервые обработали с неё raw файл.
Только вот не могу понять, как человек, снимающий на 60д, и имеющий в арсенале несколько объективов и вспышку может так долго не нуждаться в обработке фотографий.

Подробнее

вопрос хороший. видимо только сейчас приходит осознание и понимание ,зачем и для чего я собирал свой комплект для фотосъемки!

Цитата:

от: Сантехник142
вопрос хороший. видимо только сейчас приходит осознание и понимание ,зачем и для чего я собирал свой комплект для фотосъемки!

Давно собирали комплект, сколько времени снимаете? На самом деле так часто бывает; увлечение остывает, забросишь на долгое время, потом что-то где-то опять сверкнёт в голове, интерес возвращается, окунаешься заново, начинаешь понимать, что ничего и толком не знал, а только начинаешь осваивать, всё это можно сказать по-своему опыту знаю.

Цитата:

от:siqueiros
Давно собирали комплект, сколько времени снимаете? На самом деле так часто бывает; увлечение остывает, забросишь на долгое время, потом что-то где-то опять сверкнёт в голове, интерес возвращается, окунаешься заново, начинаешь понимать, что ничего и толком не знал, а только начинаешь осваивать, всё это можно сказать по-своему опыту знаю.

Подробнее

Собирал года 4-5 назад , снимал на 70-200 в основном сына на хоккее, по началу..
отдых с семьей 1-2 раза в год.вот и весь мой опыт ) вспышку взял только 3 недели назад

Цитата:

от:Сантехник142
На данный момент времени нет, всё правильно... в будущем желание появиться.

Сейчас попробовал в проге КэнонДигитал, обработать темное фото, за 1-2 минуты, просто покрутив бигунки , добавив яркости, резкости, контраста. Блин работает штука))) . Похоже желание в обработке появится раньше :D

Подробнее

Это Вы над камджпегом издевались? В нем уже мно-о-о-го информации потеряно, той, что есть в раве...

Цитата:

от: Nicholaes
Это Вы над камджпегом издевались? В нем уже мно-о-о-го информации потеряно, той, что есть в раве...

Выложил в джипеге, ошибся, хотел в RAW.
Я на другой фотографии (raw), немного то соображаю )))

Цитата:

от: Nicholaes
Это Вы над камджпегом издевались? В нем уже мно-о-о-го информации потеряно, той, что есть в раве...

Бог с ним с этой ёлкой и что в ней потеряно, а на самом деле жаль, если человек весь семейный архив за несколько лет имеет только по-умолчанию отснятом, сознательно не настроенном камджепеге. У него, можно сказать только сегодня на "обработку" глаза открылись по-настоящему, на всё отснятое за эти годы посмотрел бы другими глазами, взявшись серьезно за RAW процессор.

Цитата:

от:siqueiros
Бог с ним с этой ёлкой и что в ней потеряно, а на самом деле жаль, если человек весь семейный архив за несколько лет имеет только по-умолчанию отснятом, сознательно не настроенном камджепеге. У него, можно сказать только сегодня на "обработку" глаза открылись по-настоящему, на всё отснятое за эти годы посмотрел бы другими глазами, взявшись серьезно за RAW процессор.

Подробнее

Зато впереди увлекательная процедура подбора "проявителей", как в старые добрые пленочные времена. Ибо картинка на выходе чуть разная у всех. Я вот сегодня выдрессировал древний кодаковский фотодеск на работу с вынь7, и начал крутить то, что уже в капче кручено было, для сравнения. Вердикт: не зря дрессировал; хоть мне и очень нравится результат из капчи, но фотодеск иногда лучше.

Цитата:

от:Nicholaes
Зато впереди увлекательная процедура подбора "проявителей", как в старые добрые пленочные времена. Ибо картинка на выходе чуть разная у всех. Я вот сегодня выдрессировал древний кодаковский фотодеск на работу с вынь7, и начал крутить то, что уже в капче кручено было, для сравнения. Вердикт: не зря дрессировал; хоть мне и очень нравится результат из капчи, но фотодеск иногда лучше.

Подробнее

Капчырадин мне тоже нра, с фотодеском сравнить опыта не хватает, а лайтрум после капчи несколько уныловатым стал казаться.

Цитата:

от:siqueiros
Человек не хочет заморачиваться ни с обучением, ни с тратой времени на обработку в RAW процессоре. Вы ему советуете работу с "кривыми", для понимая принципа работы которой нужно потратить в разы больше времени, чем "дергания" базовых ползунков в RAW утилитах и приложениях, от которых хотя бы интуитивно можно получить какой нибудь результат.
Чтобы до "кривых" дойти, это нужно разобраться с принципом слоев для начала, потом понять как деструктивно редактировать, далее вообще разобраться для чего и куда эту кривую строить и что нужно получить. Это другие усилия, другая мотивация.

Подробнее

Вы чрезмерно усложняете вопрос. К тому же совет был насчет свет-тени, а кривыми можно подрегулировать потом локальный контраст, необязательно влезать в поканальные регулировки, часто хватает общей S кривой. А можно двинуть контраст прямо в Shadow-highlights, но он грубее. Если не слишком сильно высветлять тени, то коррекция минимальна.
Хватит минуты на все, не надо заранее запугивать. В некоторых камерах shadow-highlights есть в настройках камерного jpg, например Active D-Lighting в Nikon.
Часто из всех действий при постобработке требуется лишь немного подвигать уровни и изменить кадрирование.

Цитата:

от: Enverovich
Капчырадин мне тоже нра, с фотодеском сравнить опыта не хватает, а лайтрум после капчи несколько уныловатым стал казаться.

Дык фотодеск - он для кодаковских зеркалок и цифрозадников. Так что если Вы не на кодаке, то...

Цитата:

от:Сантехник142
Причина в отсутствие времени на обработку фотографий не является весомой?
Это самая весомая, по крайней мере для меня.
Я любитель (можете называть как угодно), мои фото будут видеть только родственники и друзья, скорее всего на каком либо устройстве(телевизор,компьютер). Для себя возможно распечатаю 10-20 фотографий в год формата 10х15.
Ну зачем мне тратить своё время, сначала на освоение программного обеспечения, потом на обработку?!

Подробнее

Две минуты на кадр, это много?
Правите баланс, экспозицию, резкость и немного цветокоррекции.
Очень удобно и быстро, если подберете себе плагин.
На освоение конечно понадобится время.

Цитата:

от:Сантехник142
С Новым годом.

На данный момент имею 2 объектива:

Sigma 17-50 f/2.8 EX DC OS HSM
Canon 70-200 4L USM

Сигму использую дома(в квартире) семья, в поездках на море, дети...
Кэнон брал для съемки ребенка старшего (занимается хоккеем) на различным турнирах и тренировках,но по факту сейчас не делаю фото.Вообщем лежит без дела объектив.

Посетила мысль, а не взять ли 1 универсальный кэноновский объектив (L) ?!
Можно ли подобрать под мои задачи?

задачи остаются такие же, дом,поездки иногда хоккей.

Пока для себя нашел такой вариант CANON EF 24-105 f4 IS USM

Заранее спасибо а ответы

Подробнее

Добрый день.
я бы не сказал, что 24-105 будет заменой - один у вас зум в ширик, другой зум в телек, да и 24-105 хорошо знаю как начальный любительский. Мне проставляется ваш выбор поспешным и нецелесообразным. Купите лучше фиксу третьим...., а там как знаете...

Цитата:

от:Сантехник142
Можно обработать скажем эту фото, чтобы приобрела достойный вид,более менее,через лайтрум или кэнон дигитал фото, за 1-2 минуты?

Подробнее

В Кэнон DPP не так уж много настроек чтобы вытянуть все, но он очень быстр и не требователен к процу и памяти, помню на PII-233MMX c 768Mb RAM (без свап файла, виндовс ХР 32bit ) 250Gb HDD обрабатывал фото с ФФ 5Д 22 или 24 мп лет 8 назад.

А рав есть?

Processed by MIKE_ P, on Flickr

PSE: Levels + Shadow/Highlights + Unsharp Mask.

Цитата:

от:FYII
тут начали обсуждать неведомые субстанции уже
Если вкратце:
у каждого стекла есть параметр светопропускания t-stop. у этих стекол этот параметр разный. Вы рассматриваете 24-105 на кроп, но это очень темное стекло. Он даже темнее, чем темная сторона силы. Он сильно темнее сигмы на одинаковых диафрагмах и не отличается резкостью. Я одно время сравнивал на 70д обе стекляшки, сигма затащила, а 24-105 более менее только на фф

Подробнее

Согласен! Этот зум-объектив для ФФ.
Такое же впечатление от 24-105 4 L на кропе 12мп. На 10мп эта мыльность почти незаметна. На 8мп 30D - ничего не заметно.

Когда он создавался, были только пару тушек ФФ под него - 1DS Mark II 16мп (что есть 8мп на кропе кэнон) и 5D 12мп (6мп на кропе). И на тех древних ФФ и кропах древних (300Д 6мп, 20D/30D/350D 8мп) оy вел себя идеально - в плане резкости и цветопередачи. Боке так себе, но это кит же, но просто кит на ФФ. :)

Цитата:

от:Сантехник142
Можно обработать скажем эту фото, чтобы приобрела достойный вид,более менее,через лайтрум или кэнон дигитал фото, за 1-2 минуты?

Подробнее

Вот сделал тест, на табуретке.

Не так оказывается плох DPP. :)

1. Кэнон 400Д, Исо 1600, кит 18-55 IS II, F/4, автобб, при лампе накаливания 100ватт.


2. бб пипеткой по белым/серым предметам (30сек)



3. как глаза видели это - примерно так было, но чуть другие полутона.


4. Исо1600, встроенная вспышка, F/4. На ярких поверхостях +2/3Ev для вспышки - выходит за битность АЦП и уже не лечится (засветы на пачке майонеза).


5. Исо 100, встроенная вспышка, F/6.3,всё тоже самое, но шумов меньше и ГРИП больше. На таких сюжетах надо EV уводить в 0, иначе со светов не вытянуть. Для этого предварительно просто делается 2 тестовых прострела камерой. Иногда надо не +2/3 а +1 и 2/3 EV. Шумы при этом минмальны, а цветопередача максимальна.


Всёже со вспышкой цвета гораздо точнее. И на низких ИСО цвета сочнее и точнее.

6. Смартфон, камJPG, Исо 700 F/1.8. Рав+Jpg в нем есть, но стронний рав-проявщик DarkShadow не интуитивен (и такой же косячный и с равами Кэнон 400Д), надо сохранить 5-7 фото и выбрать лучшую, а это минут 30 на фото, в то в ремя в интуитивном DPP - 30сек. В 60 раз больше затрат времени на 1 фото? - нет, это не для меня, в повседневной съемке.


7. Смартфон со встроенной (зеленящей) светодиодной вспышкой, Исо 50 F/1.8.


Равы:
https://disk.yandex.ru/client/disk/F1