меняется ли фокусное расстояние при установке линзы от 6 х 6 на 645 ?

Цитата:

от:СерёгасМформат
То есть грубо говоря вырезая по центру из сделаного Зодиаком кадра центральную часть и соответственно её увеличивая мы получим ту же самую картинку что и сделаную к примеру Юпитером 36-если не обращать внимание на чёткость разрешающую а иметь в виду пропорции объектов.

Подробнее

Ну ладно, ладно.
Но только вот "вырезая" - мы все-таки ничего не получим. То есть из готового кадра отрезав по бокам из ширика телевик не сделаешь, при съемке надо менять расстояние до объекта.

Если от середины кадра 4Х5, снятого на фр 125 мм, взять кусок размером с узкопленочный кадр, то получим узкопленочный кадр, снятый на 125 мм. Так из широкоугольного кадра можно вырезать теле, но меньшего размера. Вырезанием кадра не изменишь фокусного расстояния объектива 125 мм как и любого другого.

во темка, взяли и запудрили мозги автору...нет чисто просто сказть, что фокусное, оно и в африке фокусное , как было так и есть, но из-за другого формата будет меняться угол попадания на сам формат ..т.е. на 645, угол будет меньше , потому что формат меньше (круг покрытия меньше)

Цитата:

от:Улдыс
во темка, взяли и запудрили мозги автору...нет чисто просто сказть, что фокусное, оно и в африке фокусное , как было так и есть, но из-за другого формата будет меняться угол попадания на сам формат ..т.е. на 645, угол будет меньше , потому что формат меньше (круг покрытия меньше)

Подробнее

Боже упаси от такого учителя...

и что не так написал я о боже?

Буквы и cлова русские, смысл инопланетный )))))

Самое интересное во всей этой бодяге, то, что круг покрытия что у объектива 6х6, что у объектива 6х4,5 практически одинаков.
Горизонтальные размеры кадра что там 56,5, что там 56,5.
Помоему ARNIGIUS , посчитал кроп = 1,1 округленно (если мне память не изменяет, то с сотыми это где-то 1,13).
То есть таким кропом можно просто пренебречь, потому что в реальности изменения будут столь незначительны, что их не заметишь, ну разве только сопоставлять 2 одинаковых кадра, снятых с одной и той же точки на 6х6 и 6х4,5.
Так чего баталии устраивать :D, ладно бы топикстартер спросил про разницу 6х7 (6х9) и 6х4,5, то тут конечно можно было бы и копья ломать. :D

Цитата:

от:S300
То есть таким кропом можно просто пренебречь, потому что в реальности изменения будут столь незначительны, что их не заметишь, ну разве только сопоставлять 2 одинаковых кадра, снятых с одной и той же точки на 6х6 и 6х4,5.

Подробнее

Весь прикол в том, что 2 кадра идеально наложатся друг на друга и вся разница будет заключаться в двух обрезках по 7 мм. Существование всяких других разниц, значительных и незначительных, является вредным домыслом.
Братцы, харош исполнять.

Цитата:

от: S300
Самое интересное во всей этой бодяге, то, что круг покрытия что у объектива 6х6, что у объектива 6х4,5 практически одинаков.
Горизонтальные размеры кадра что там 56,5, что там 56,5.

не тормозите, никто не считает длину ширину поэтому, а считают диагональ, она же и является кругом покрытия...и 645 кадр заметно отстаёт от 66

Цитата:

от:Asp
Весь прикол в том, что 2 кадра идеально наложатся друг на друга и вся разница будет заключаться в двух обрезках по 7 мм. Существование всяких других разниц, значительных и незначительных, является вредным домыслом.
Братцы, харош исполнять.

Подробнее

весь прикол в том, что только вам в голову могла придти наиглупейшая идея накладывать кадры друг на друга , ещё вам расскажу, что многие линзы 645 формата даже не потянут 66 формат, может хватить флудить? за это наказывают...формат 645, есть 645 формат, это другие линзы,и как вы пишите: "домыслы и обрезки в 7мм" ... -такого небывает!

Ладно Улдыс, не я же до углов падения дофлудился, давай без упреков и запугиваний. :) Ты здесь не модератор, я правил не нарушал.

во первых не падения, а попадание, во вторых коробит от флудеров уже, человек задал вопрос, что он получит после вас, какие знания? не после вас кокретно, хотя и вы то же приложились флудить, а после математикофф считать ширину длинну,вы же на бф снимаете,зачем же потдакиваете флюдерам и то что верно написанно коверкаете? спецом дезинформируете автора и всех кто будет эту тему читать после? бог вам судья

Цитата:

от: Улдыс
не тормозите, никто не считает длину ширину поэтому, а считают диагональ, она же и является кругом покрытия...и 645 кадр заметно отстаёт от 66

Для начала не нервничайте, а то Ваша слюна аж из монитора брызжет, а затем вчитайтесь, я делал упор не столько на горизонтальных размерах, а именно на разнице диагонали кадра.
И если сумели в приступе своего праведного гнева заметить, то соотношение диагоналей я как раз и указал ~ 1,13, и если Вы считаете что 13 соток это огромная разница, то пусть будет по Вашему.
И разница вобщем-то заметна будет не столько из-за этих сотых долей, сколько из-за формата - квадрат против прямоугольника - со всеми вытекающими.

Цитата:

от: Улдыс
не тормозите, никто не считает длину ширину поэтому, а считают диагональ, она же и является кругом покрытия...и 645 кадр заметно отстаёт от 66

Диагональ 6х6 = 85. диагональ 6х4.5 = 75, отношение = 1.13. То же самое, если считать реальный размер кадра (56х56 и т.д.) Об этом, кстати, уже писали. Так что разница всего в 13%. Эта разница приведет к падению, к примеру, освещенности на краях даже меньшей, чем просто падение освещенности у шириков

Цитата:

от:Улдыс
во первых не падения, а попадание, во вторых коробит от флудеров уже, человек задал вопрос, что он получит после вас, какие знания? не после вас кокретно, хотя и вы то же приложились флудить, а после математикофф считать ширину длинну,вы же на бф снимаете,зачем же потдакиваете флюдерам и то что верно написанно коверкаете? спецом дезинформируете автора и всех кто будет эту тему читать после? бог вам судья

Подробнее

Народ бунтует "Говорят Улдыс не настоящий" ...
Чисто ради интереса.
Если топикстартёру на его вопрос ответили бы просто "нет", сколько постов было бы в теме?

Цитата:

от: Шулерр
Если топикстартёру на его вопрос ответили бы просто "нет", сколько постов было бы в теме?

Неизмеримая глубина системы знаний, обретенная цивилизацией путем вырезания маленьких изображений из больших не позволяет мужам ученым дать столь примитвный ответ

Цитата:

от: Шулерр
Народ бунтует "Говорят Улдыс не настоящий" ...
Чисто ради интереса.
Если топикстартёру на его вопрос ответили бы просто "нет", сколько постов было бы в теме?

ну да, бунтуют флюдеры, как же без этого...попробуй сделать замечание указав что флюдераст

Цитата:

от: Шулерр

Чисто ради интереса.
Если топикстартёру на его вопрос ответили бы просто "нет", сколько постов было бы в теме?

зато ответив "нет" и потом кто то, в поиске введя этот вопрос, получил бы нормальный ответ...а так кто его знает, что можно получить из этого разросшегося поста...вот автор получил ответ? или ещё куча вопрософф появилась?

Цитата:

от:Павел Московкин
реальный размер кадра (56х56 и т.д.) Об этом, кстати, уже писали. Так что разница всего в 13%. Эта разница приведет к падению, к примеру, освещенности на краях даже меньшей, чем просто падение освещенности у шириков

Подробнее

у 645 41 на 56 а это уже разница почти в 15%... как и написал выше, некоторые линзы 645 не покрывают полностью 66 кадр
Зы кстати была старинаая раскладушка с вертикальным кадром, там вообще 39мм...но зато компактна и не скажеш что СФ

Цитата:

от:S300
Для начала не нервничайте, а то Ваша слюна аж из монитора брызжет, а затем вчитайтесь, я делал упор не столько на горизонтальных размерах, а именно на разнице диагонали кадра.
И если сумели в приступе своего праведного гнева заметить, то соотношение диагоналей я как раз и указал ~ 1,13, и если Вы считаете что 13 соток это огромная разница, то пусть будет по Вашему.
И разница вобщем-то заметна будет не столько из-за этих сотых долей, сколько из-за формата - квадрат против прямоугольника - со всеми вытекающими.

Подробнее

ой, ради бога простите что обделал, забрызгал вас слюной, незаметил, ещё раз сорри

ЗЫ разница в 15% хватает чтоб сделать 645 формат отдельно от всех других форматов и дать ему имя собственное - 6х45 формат, т.е. всё другое и полностью камера линзы с нуля расчитанны

Цитата:

от: Asp
Неизмеримая глубина системы знаний, обретенная цивилизацией путем вырезания маленьких изображений из больших не позволяет мужам ученым дать столь примитвный ответ

красиво написали..сохраню на веки вечные в цитанег