меняется ли фокусное расстояние при установке линзы от 6 х 6 на 645 ?

Собственно вопрос в заголовке и если меняется то какой кроп фактор

Фокусное расстояние не меняется.Меняется только угол обзора.

А на сколько меняется угол ? Я хочу поставить юпитер 36Б на 645 пентах на таком длинном конце разницы по идеее не будет никакой ?

вырежьте из кадра 6х6 желаемый размер кадра - получите то,что получится...

Цитата:

от: Сергей Орловский
А на сколько меняется угол ? ?

Геометрию учили? Тогда имеем: Прямоугольный треугольник один катет-диагональ кадра делёная пополам другой катет-фокусное расстояние находим угол между катетом длиной с фокус и умножаем на 2 Это и есть искомое Всё суперэлементарно...

А этими эквивалентными фокусными только путают народ. Ну нет такого фокусного как "объективной данной нам в ощущениях реальности". Не существует. Эквивалентное фокусное-это воображаемое фокусное котрое будучи установлено на новый аппарат даст такой же угол изображения как и на старом. Главное здесь-воображаемое. А для конкретного объектива фокусное-величина постоянная и не зависящая куда мы его поставили...

Абсолютно верно.
Впрочем,бывает что фокусное расстояние таки меняется при фокусировке,но это уже совсем иная тема ))

Почти так, когда рассматривают прямоугольный треугольник, то оперируют квадратами катетов и гипотенузы (сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы).

Кроп-фактор вычисляется как отношение диагоналей кадра.
Если 6х6 - 4.5х6, то получается

sqrt((56.5*56.5)*2)=79.9 мм

sqrt((45*45)+(56.5*56.5))=72.2 мм

Итого кроп-фактор получается 79.9/72.2 = 1.1 (округленно до десятых)

P.S. У меня камеры 6х6 нет, поэтому предположил, что у 6х6 как и у 6х7 размер кадра по по ширине пленки равен 56.5, а по длине примерно соответствует обозначению формата.

На самом деле картина тут более запутана. Вот ,например, какого... мы определяем угол под которым видна диагональ кадра? Ведь ясно что гораздо лучше для практических нужд опредлелить угол под которым будут видны ширина и высота кадра. А по той простой причине что это выгодно производителям -ну это истрия давняя...

Ну вообщето обьективы характеризуются кругом покрытия... А далее вписывайте свои квадраты, прямоугольники в него... И тут правильно говорить именно о диагонали кадра, так как это будет диаметр круга.

При установке линзы от 6 х 6 на 645 сверху и снизу от кадра 6Х6 отрезается по 7 милиметров в буквальном смысле. Никаких метаморфоз с оптикой и изображением не происходит.

Цитата:

от: Asp
Никаких метаморфоз с оптикой и изображением не происходит.

А поставьте Зодиак который на 6х6 ох как искажает на какой нибудь шпионский аппаратик типа Киева 30 что ли -для него этот объектив-маленький телевичок. Искажений -таких как на Киеве 60-не будет. Просто при переходе с 6х6 на 6х45 они, эти изменения, малы но нельзя говорить что их нет. Ваша ошибка в том что вырезается не верх-низ а вырезается угол-не плоскитй а пространственный...

Цитата:

от: fars
Ну вообщето обьективы характеризуются кругом покрытия... А далее вписывайте свои квадраты, прямоугольники в него... И тут правильно говорить именно о диагонали кадра, так как это будет диаметр круга.

Я говорил о другом. Вот представить охват прорстрангства если сказать угол по ширине будет 45 градусов как то легче чем сказать 55 по диагонали. Потому как верх-низ это естественные направления заданные самой природой и чётко фиксируемые нашим сознанием...

Можете ножницами отрезать по 7 мм, и посмотреть своими глазами.

Отрежьте не 7 а 23 мм с каждой стороны и убедитесь что пропорциональные искажения совсем другие. Значит что Отрезая по 7 мм мы просто их не замечаем. Так же как не замечаем к примеру микробов. Однако они существуют.

Знаете, очень трудно не заметить обрезку кадра с двух краев, можно даже отходы в руки взять и посмотреть, что отрезалось.
Можно взять оставшийся кадр и, рассмотрев его внимательно, убедиться в том факте, что нихера с ним не произошло, кроме обрезки сверху и снизу двух кусков по 7 мм. Далее можно склеить все обратно и обнаружить увеличение размера кадра.
То же самое происходит при смене задника на камере с 66 на 645 и обратно без замены объектива.

Цитата:

от:СерёгасМформат
А поставьте Зодиак который на 6х6 ох как искажает на какой нибудь шпионский аппаратик типа Киева 30 что ли -для него этот объектив-маленький телевичок. Искажений -таких как на Киеве 60-не будет. Просто при переходе с 6х6 на 6х45 они, эти изменения, малы но нельзя говорить что их нет. Ваша ошибка в том что вырезается не верх-низ а вырезается угол-не плоскитй а пространственный...

Подробнее

На какой бы шпионский аппаратик ни приделывай, а ширик телевичком не станет. Если вы на вырезанной центральной части кадра не будете замечать присущую широкоугольному объективу перспективу или искажения, это не значит, что их нет. Ну, это как с микробами, вы в курсе.

Цитата:

от:PronVit
На какой бы шпионский аппаратик ни приделывай, а ширик телевичком не станет. Если вы на вырезанной центральной части кадра не будете замечать присущую широкоугольному объективу перспективу или искажения, это не значит, что их нет

Подробнее

У цифрокомпакта Samsung WB2000 фокусное на "длинном конце" - 21мм. Вполне себе телевичок?

Цитата:

от: PronVit
На какой бы шпионский аппаратик ни приделывай, а ширик телевичком не станет.

Станет. Ибо в том то и дело что фокусное это характеристика самого объектива а то широкоугольник он штатник или даже телевик-это как раз зависит от формата. Я тут даже писал как посчитать угол задаваясь форматом кадра и фокусом.То есть грубо говоря вырезая по центру из сделаного Зодиаком кадра центральную часть и соответственно её увеличивая мы получим ту же самую картинку что и сделаную к примеру Юпитером 36-если не обращать внимание на чёткость разрешающую а иметь в виду пропорции объектов. Это впрочем есть во многих учебниках по фото. Я даже удивлён что кое кто не знает таких элементарных вещей...

Любой ширик может быть телевичком, не каждый телевичок может стать шириком )))))