Меня вот удивляет... по поводу марко и мыльниц.

Цитата:

от:chaoss
Как и писал в предыдущем ответе, ставлю фокусное расстояние на максимум и подношу на минимальное возможное расстояние до линзы. Что еще тут можно придумать без дополнительного оборудования? По-моему ничего.

Подробнее

Ну и все, потом кадрируете (сильно кадрируете) результат, крутите ручки в фотошопе и получаете милый сердцу результат, утешившись тем что с Sony DCS-V1 было б еще хуже :)

Цитата:

от:VoVan
Цитата:

от:chaoss
Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:chaoss
Вот есть у меня 20D + 18-55 КИТ + 50/1.4 не ахти какой набор, но все же два объектива...
Макро - не мое главное хобби, но все же и этим тоже интересуюсь.
Так вот в чем вопрос... через 50/1.4 мелкие объекты вообще бесполезно снимать. Через 18-55 немногим лучше, но немногим. Нужно покупать специальный макрообъектив значит, без него никак.

В то же время хожу по фотосайту и вижу, как скромные владельцы, какого-нибудь Sony DSC-V1 снимают ну, прямо сказать, для меня сейчас недостижимое макро! Чему есть пример:
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1220469&ref=author

Вопрос: почему на какую-то дешевую мыльницу, стоющую раза в два дешевле макрообъектива можно снять такое макро, а для 20ки нужно покупать в общем то не дешевое оборудование?
Может вообще не париться, купить хорошую мыльницу, она во-первых всегда в кармане, во-вторых макро снимает...

Подробнее

это все о том что первична голова а не камера

Подробнее

То есть Вы утверждаете, что если мне заменить голову, то я смогу снять такое же макро своей 20кой + 18-55. Интересно, расскажите, как? Минимальное расстояние с которой фокусируется объектив где-то 15-20 см (могу ошибаться, но явно не 2-3). Фокусное расстояние пробовал разное ставить от 18 до 55, заметил, что от этого расстояние фокусировки не меняется, поэтому выбирал 55, конечно же при съемке.
Вот и прошу пояснить, какие же тогда еще хитрости возможны, чтобы достичь такого же эффекта. ;)

Подробнее

Самое смешное что ДА!, сможите!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Счас пример кину... погодите поисчу.

Дело не в голове, точнее не в том смысле в котором её тут употребляют, а просто в определённых знаниях мат части о которых Вы видимо просто пока не знаете. Собственно Вам уже писали рецепт.

Подробнее

http://www.traumflieger.de/objektivtest/retro/supermakro_mit_dem_kitobjektiv.php

вот: 18-55 муха эта даже рядом не валялась!

Так...... в немецком я нифига не понимаю, но из картинок вижу, что объектив вывернули наизнанку. :)))
Интересный ход!
А у Вас нет такой же ссылочки, но по-русски? :) Очень интересно было бы ознакомиться с достижениями народа... хотя это и извращение. :)

Не было бы...
По крайней мере получить такой же результат, как на первой картинке, ссылку на которую я давал, я бы уж точно не мог!

Цитата:

от: chaoss
Не было бы...
По крайней мере получить такой же результат, как на первой картинке, ссылку на которую я давал, я бы уж точно не мог!

Можно и прямо с использованием линз для макро, колец и т.п. но если хотите нормально снимать - то только макро объектив.

Как там регулировали диафрагму - непонятно, а кольца перевёрточные есть вроде в РСУ, если не ошибаюсь

Цитата:

от: chaoss
Не было бы...
По крайней мере получить такой же результат, как на первой картинке, ссылку на которую я давал, я бы уж точно не мог!

Да могли бы запросто, даже не пришлось бы заморачиваться с кольцами, макролинзами и макрообъективами :) Только 18-55 прицепленный как положено, с автофокусом, и кадрировать поэнергичнее. То что там на фотосайте приведено, это не весь кадр, и даже не полкадра. Если действительно этой Sony снимали.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:chaoss
Не было бы...
По крайней мере получить такой же результат, как на первой картинке, ссылку на которую я давал, я бы уж точно не мог!

Да могли бы запросто, даже не пришлось бы заморачиваться с кольцами, макролинзами и макрообъективами :) Только 18-55 прицепленный как положено, с автофокусом, и кадрировать поэнергичнее. То что там на фотосайте приведено, это не весь кадр, и даже не полкадра. Если действительно этой Sony снимали.

Подробнее

В галерее недавно выставляли снежинки снятые с750 уз с перевйрнутым обхективом (гелиус), в этом случае тоже возможно так поступали... А кадрировать в мыльницах практически невозможно, особенно ТАК.

Автору: Да возможно мыльницами МАКРО съёмка осуществима немного легче, и дешевле, чем зеркалками, но зеркалками МОЖНО лучше, если преобресть объектив, Вы же не спрашиваете, МОЖНО ЛИ СНИМАТЬ 1дсМ2 БЕЗ объектива, но почему, он=же ТАК дорого стоит, а на мыльницу(стоющую в 10-100раз дешевле) и то лучше снимки получаются;)

Вот тут сайт о макро.
http://macroclub.ru/main
А цыфромылом можно снимать и лучше чем зеркалкой, она меньше и легче, объектив меньше, фокусировка ближе.
Вот тут автор работает, и довольно удачно.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=66407

Перевернул я линзу... поснимал...... это нечто!!!
Нет, для того, кто знает ничего удивительного но я не ожидал..... во-первых не ожидал, что камера без объектива захочет чего-то снимать, во-вторых, что даже придерживая объектив руками удастся снять такое!!!

Цитата:

от:chaoss
Перевернул я линзу... поснимал...... это нечто!!!
Нет, для того, кто знает ничего удивительного но я не ожидал..... во-первых не ожидал, что камера без объектива захочет чего-то снимать, во-вторых, что даже придерживая объектив руками удастся снять такое!!!

Подробнее

Гугль и "Macro beginners photography" выдаст ссылок по самое не балуй. Ну к примеру http://natureswildscapes.com/index.php?category=gallery/zzzArticles про кольца и прочая. В картинках.

Цитата:

от: VoVan
Автору: Да возможно мыльницами МАКРО съёмка осуществима немного легче, и дешевле, чем зеркалками

Только не все мыльницы одинаково полезны, мыльниц способных выдать ну хотя б 100пикселов/мм снимаемого объекта, их немного, Никоны гиперзумные всякие вроде 8800 и т.п. И чтоб снимать большинством мыльниц "макро", в массе своей надо притащить переднюю линзу объектива непосредственно к снимаемому объекту, живой объект сбежит, а все прочие придется дополнительно освещать т.к. туша фотографа с камерой закроет свет. И т.д. и т.п.

А так да, очень легко и удобно :)

Ну что же, похвастаюсь тем, что сотворил только что... и правда оно работает!!!
Извиняюсь за большые шумы, снимал на 800 ИСО, чтобы тряску от рук скомпенсировать... и вообще торопился.
И это с помощью 18-55... надо же!
Один серьезный минус даже не в том, что руками объектив держал, а что глубина резкости КРАЙНЕ маленькая особенно на 18мм. То есть плюс-минус миллиметр вперед-назад и сразу из фокуса объект выходит. Шарик от ручки так и не удалось поэтому хорошо в фокус поймать.

http://b.foto.radikal.ru/0603/da79d64b63e2.jpg

Вот тут мои опыты с макро на 350Д с простым макроконвертором, который я использовал и на цифромыле, скоро лето будут более удачные фото.
http://enginer.fotoplenka.ru/album171609/
Вот здесь с цифромыльницы Canon S IS + тот-же Raynox CM-2000
http://enginer.fotoplenka.ru/album76716/