Меньшее налипание пыли у КМОП-матриц по сравнению с ПЗС-матрицами.

Читаем в обзоре Canon20D на dpreview
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos20d/page28.asp

Much less of a 'dust problem' than CCD-based digital SLRs

У нас на форуме много людей знакомых с физикой и технологией микроэлектроники, надеюсь они ответят -
меньшее налипание пыли у КМОП-матриц по сравнению с ПЗС-матрицами это миф или реальность?
Вывод будет сделан конечно сугубо практический - Canon и в этом впереди всех или как? :D

хрень не городите....дело в растоянии между матрицей и фильтром

Конечно это верно. На ССD если не ошибаюсь 5 вольт, а на KMOП 3.3, меньше рабочее напряжение, меньше статика, меньше сосет пыль...)

Цитата:

от: NorthStar2000
Конечно это верно. На ССD если не ошибаюсь 5 вольт, а на KMOП 3.3, меньше рабочее напряжение, меньше статика, меньше сосет пыль...)

ну да только там вроде в разы разница - тут же ссылка на информацию в pdf пробегала.

ах вот в чем дело! 5 и 3.3в....не смешите мои носки..

Нашел ссылку на эту тему.
Если я правильно понял текст, CCD-матрица не создает заряд, достаточный для притягивания пыли, но вот конструкция Canon 10D такова, что меньше проблем, чем у Nikon D100.
Почему я что-то не понял.
http://www.planetneil.com/nikon/ccd-cleaning.html
politically incorrect / technically correct ..
The dust is actually on the Anti-Aliasing Filter over the CCD, and not the CCD itself. This filter in the D100 is closer to the sensor than it is to the CMOS sensor of the Canon 10D, which is why the Nikon D100 shows up dust spots more readily than the Canon 10D.

And just as an aside, the CCD doesn't attract more dust than a CMOS device would. It's a myth that the CCD creates a static charge that attracts dust.

Also, most people insist that you should turn the camera to face down when you mount lenses to avoid dust falling into the mirror chamber. Good advice that might just be pointless if the rear element of the lens that you're mounting, has dust particles on it. Besides .. dust floats. In the end your lens will get into the mirror chamber anyway.

[quot]This filter in the D100 is closer to the sensor than it is to the CMOS sensor of the Canon 10D, which is why the Nikon D100 shows up dust spots more readily than the Canon 10D.
[/quot]

Переводится кажется так:
Фильтр в D100, ближе к матрице, чем это у CMOS-матрицы Canon' а 10D, вот почему Nikon D100 с большей готовностью демонстрирует пятна пыли, чем Canon 10D.

Дурацкий английский, как всё же по человечески это объяснить? Я всё же не понимаю - ближе фильтр к матрице, дальше, с чего бы это? Мне казалось, что фильтр закрывает матрицу и ничего там не ближе и не дальше.

Цитата:

от: SergeSmArt


Вот вам образец перевода:

Не ломайте голову - пыли в ЛЮБОм СЛУЧАЕ будет по самое нехочу...

Цитата:

от: NorthStar2000
Конечно это верно. На ССD если не ошибаюсь 5 вольт, а на KMOП 3.3, меньше рабочее напряжение, меньше статика, меньше сосет пыль...)

если бы речь шла о киловольтах, то какое-то зерно истины в этмо утверждении можно было бы поискать (и то вряд ли).
А Вольты... Не смешите мои носки :-)
статика тут решительно ен при чем.

да и тип матрицы как таковой тоже - не при чем.
и при чем быть не может.
более или менее пылезщищенную конструкцию аппарат придумат наверное можно.
с любой матрицей.

Вот на примере маленькой матрицы можно посмотреть, что над самим сенсором на некотором удалении расположен фильтр..

http://technics.nm.ru/sensors/

Цитата:

от:Семёныч
Переводится кажется так:
Фильтр в D100, ближе к матрице, чем это у CMOS-матрицы Canon' а 10D, вот почему Nikon D100 с большей готовностью демонстрирует пятна пыли, чем Canon 10D.

Дурацкий английский, как всё же по человечески это объяснить? Я всё же не понимаю - ближе фильтр к матрице, дальше, с чего бы это? Мне казалось, что фильтр закрывает матрицу и ничего там не ближе и не дальше.

Подробнее

фильтр действительно закрывает матрицу
и пыль садится не на матрицу на самом деле, а на фильтр
садится ее одинаковое количество (при равной площади фильтра в одинаковых услвоиях).

но если фильтр можноразместиь на разном расстоянии от матрицы. Плюс-минус сколько-то миллиметров :-)
дальше от матрицы - то на изображении пыль при том же ее количестве и размере менее заметна.
Только и всего хотели в этой странной английской фразе сказать.
А измышления насчет вольт и прочей КМОП/ПЗС тут абсолютно не при чем.

Цитата:

от:Mik_S

но если фильтр можноразместиь на разном расстоянии от матрицы. Плюс-минус сколько-то миллиметров :-)
дальше от матрицы - то на изображении пыль при том же ее количестве и размере менее заметна.
Только и всего хотели в этой странной английской фразе сказать.
А измышления насчет вольт и прочей КМОП/ПЗС тут абсолютно не при чем.

Подробнее

вот у сигмы так и сделано - фильтр стоит сразу после объектива - но от пыли на матрице это не спасает. Может её и меньше но попадает она туда всёравно ;)

Цитата:

от:SergeSmArt

На сколько мне известно, пыль у сигмы на производстве в камеру попадает ... если раз прочистить и закрыть - не будет там ее по идее... если ИДЕАЛЬНО прочистить и закрыть..

SergeSmArt
http://www.sergesmart.com

Подробнее

сомневаюсь что при производстве - всятаки в японии делают. скорее гдето дальше.
чистил я идеально - всёравно появляется.
вот думаю пылесосом маленьким попробовать - продуть хорошенько одновременно высасыва пыть и протереть сенсов хорошенько. когда беспокоить начнёт.

Прочитайте лучше что-нибудь про технологию изготовления KMOП и будет понятнее в чем дело. Не просто так везде пишут что именно КМОП меньше притягивает к себе пыль, вопрос был именно об этом, а конструктив тут непричем..) Конечно неверно говорить, что дело в меньшем напряжении - меньше мощность, хотя Кмоп сенсоры требуют значительно больше элементов для снятия сигнала.

NorthStar2000
Вы определенно чайник...и пишут такие же как Вы...неужели не понятно...из чего бы ни была матрица..ее закрывает ИК-фильтр...между ними несколько миллиметров..

Цитата:

от: repair35

хрень не городите.....
.....Вы определенно чайник...и пишут такие же как Вы...неужели не понятно.....

Изумительный стиль общения.
repair35 крут.
:P :D

repair35 крут, и виден его уровень - он далеко не чайник, он настоящий кипятильник...
с той разницей, что мое мнение основано на служебном опыте и практических знаниях вопроса....я вам даже фотографии матриц выложил...

За фотографии матриц спасибо.

Сегодня разобрал свою 20D, подал на сенсор 3.5 киловольт. Никакой пыли он не притягивает! Как только повернул рубильник он начал притягивать искры! Читал в паспорте на фотоаппарат, никакого объяснения нет. После вышеописанных действий пришлось сдавать в гарантийный ремонт, сказал что у него бэкфокус и искры притягивает. Второй месяц жду, всё никак не сделают. Если ктото сталкивался с подобными странностями у этой камеры, пишите, давайте разберёмся вместе.