Мелкозернистая пейзажная пленка - или что взять в поход?

Меня эктар страшно прет в городе, но не на природе.
В-общем, ориентироваться на портру н и может фуджи про160 которая ненасыщенная?
Реалу в топку?

Цитата:

от: Улдыс

...да чесно все плёнки хороши которые продают в холодильнике а не на заправке...берите порту раз эктар раздражает

Возьмите напалам Портру VC и Фуджу Pro S
По кайфу будут картинки с обоих. Мелкозернистые также.

ну на фуджу эту много щелкала - где-то она хороша, где-то у меня выдавала ядовитенький результат - наверное, ручки кривовасты-с. Ладно, примерно опрределилась. Но так и не поняла - плоха ли реала или хороша :-)

хороши все! чесно...с холодильника хороши все

Реала ведет себя точно также как и Про S... Впрочем и с Портры не все нравица ... но снимать все равно надо :)

Реала НЕобладает к тому же такой большой ф\широтой как Портра. А вам бОльшая фотоширота ой как понадобится тама.

добрый день!
на мой взгляд, в указанных Вами условиях portra 160 vc будет в самый раз. неоднократно снимал на природе portra 400vc, зерна особо не выявил, а вот цвета радуют шибко 8)
ektar - кайфовая пленка. в портрете ее пробовал. даже в студию носил. но, кажется, что он широтой слабоват.

Цитата:

от: rab na galerah
но, кажется, что он широтой слабоват.

а пишуть как раз наоборот...
да и сам снимал, с солнцем в кадре, снегом, и лесом - все проработалось на ура. Позже могу выложить.

Цитата:

от: Stjarna
Меня эктар страшно прет в городе, но не на природе.
В-общем, ориентироваться на портру н и может фуджи про160 которая ненасыщенная?
Реалу в топку?

можна сделать так
берем по катушке-две каждой. снимаем, проявляем, печатаем, сканируем, смотрим :D

вот кстате соседняя ветка
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5158016
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5113223
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=5141844

Portra 160vc/nc (насыщенная/нейтральная) хороши и наиболее универсальны. Fuji Pro S тоже ничего. Ektar, мягко говоря, неоднозначен...

спасибо, убедили. осталось эту портру купить.

Вот Ектар с солнцем в кадре.
По-моему с широтой все ок.

Цитата:

от: Stjarna
спасибо, убедили. осталось эту портру купить.

+1 Оптимальный, на мой взгляд, негатив.
Могу еще добавить, что чертовски хорошо сканируется :)

Откуда инфа о снятии узкой Реалы? Может быть широкую сняли, а не узкую? Зайдите на сайт Фуджи.

У вас на негативе солнечный диск виден ,или только слепое пятно ?

если судить по теням - это солнце.

Что это солнышко на снимке , оно понятно. Невидно диска его. А должно быть ! По крайней мере при такой же заявленой ф\широте 10 стопов как у Эктара , Портра запросто справляется с огромным перепадом освещения , без затеняющих фильтров, и показывает четкие края солнца на фоне неба ...
Не всякой "цифре" такие сюжеты под силу.

Цитата:

от: Stjarna
Меня эктар страшно прет в городе, но не на природе.
В-общем, ориентироваться на портру н и может фуджи про160 которая ненасыщенная?
Реалу в топку?

Фуджи позиционирует 160 на "С" - точная цветопередача, "S" - больше полутонов, то бишь менее контрастная, с большей фотоширотой. Не знаю, как она (S) по фотошироте конкурирует с Эктаром, не сравнивал ещё... Эктар в этом плане - отличая плёнка, не смотря на недостатки, о которых пишут. При больших перепадах яркости я использовал бы именно её. А вообще, на природе: летом - скорее портра. Осенью больше нравится Fuji Pro, она чуть теплее. Мне нравится, как она передаёт тёплые тона. А ещё хороша (пейзажи) Провия 100Ф, если вас интересует слайд.

Отснял недавно ролик Fuji Pro 160S, проявил в Фотолабе в МАРХИ, отсканировал пару пейзажных кадров и напечатал 30х45. Результат превзошел мои ожидания и приятно порадовал. Особенно цветопередача и детализация. А ведь объектив был самый обычный, Никкор АF 28-105/3.5-4.5 D. Вот такой небольшой опыт.

виден