Например:
Planar 50/1.7 + корпус Yashica FX3 2000 или еще какие.
Но к нему 85 мм дорогой.
Можно смотреть в сторону Никон FM10 или FE10.
Механика к полтиннику(+) [помогите даме...]
Всего 36 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Механика к полтиннику(+) [помогите даме...]
Re: Механика к полтиннику(+) [помогите даме...]
[quote:a512119bb2="Вопрошающий"]Добрый день.
Понадобилось мне приобрести механику как вторую камеру к существующей автофокусной (минольта). Нужна
0. Под 35мм плёнку.
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
2. Под единственный объектив (полтинник) (но сменный, т.к. вероятно потом понадобиться что-то иное поставить, скорее всего что-нибудь типа 85мм)
3. С приоритетом диафрагмы.
4. С работающим экспонометром (сейчас есть Зенит-Е + Инлустар-61, но в зените не работает экспонометр, а "на глаз" всё ж боюсь ошибиться).
5. Габариты при прочих равных - чем меньше, тем лучше (но не вариант Rollei 35)
6. С прыгалкой.
7. Самое важное - объектив. Нужен для начала достаточно резкий полтинник. (Может вообще "макро"?) с приятным размытием вне ГРИП. собственно меня больше волнует объектив - уж камеру-то к нему всегда можно подобрать.
8. На объективе хочется иметь шкалу грип. (достаточно важно!)
Ещё раз повторю - для меня важнее объектив, чем тушка, тушку я уж подберу к нему. Важна её доступность на рынке б/у.
Спасибо.[/quote:a512119bb2]
Contax RX + Planar 50mm/1.4.... Olympus OM-3Ti+ zuiko 50mm/1.2; Leica R5 (6.2, etc) + Summicron R 50mm/2
Понадобилось мне приобрести механику как вторую камеру к существующей автофокусной (минольта). Нужна
0. Под 35мм плёнку.
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
2. Под единственный объектив (полтинник) (но сменный, т.к. вероятно потом понадобиться что-то иное поставить, скорее всего что-нибудь типа 85мм)
3. С приоритетом диафрагмы.
4. С работающим экспонометром (сейчас есть Зенит-Е + Инлустар-61, но в зените не работает экспонометр, а "на глаз" всё ж боюсь ошибиться).
5. Габариты при прочих равных - чем меньше, тем лучше (но не вариант Rollei 35)
6. С прыгалкой.
7. Самое важное - объектив. Нужен для начала достаточно резкий полтинник. (Может вообще "макро"?) с приятным размытием вне ГРИП. собственно меня больше волнует объектив - уж камеру-то к нему всегда можно подобрать.
8. На объективе хочется иметь шкалу грип. (достаточно важно!)
Ещё раз повторю - для меня важнее объектив, чем тушка, тушку я уж подберу к нему. Важна её доступность на рынке б/у.
Спасибо.[/quote:a512119bb2]
Contax RX + Planar 50mm/1.4.... Olympus OM-3Ti+ zuiko 50mm/1.2; Leica R5 (6.2, etc) + Summicron R 50mm/2
Re: Механика к полтиннику(+) [помогите даме...]
[quote:293dd47628="Вопрошающий"]Понадобилось мне приобрести механику как вторую камеру к существующей автофокусной (минольта). Нужна
0. Под 35мм плёнку.
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
2. Под единственный объектив (полтинник) (но сменный, т.к. вероятно потом понадобиться что-то иное поставить, скорее всего что-нибудь типа 85мм)
3. С приоритетом диафрагмы.
4. С работающим экспонометром (сейчас есть Зенит-Е + Инлустар-61, но в зените не работает экспонометр, а "на глаз" всё ж боюсь ошибиться).
5. Габариты при прочих равных - чем меньше, тем лучше (но не вариант Rollei 35)
6. С прыгалкой.
7. Самое важное - объектив. Нужен для начала достаточно резкий полтинник. (Может вообще "макро"?) с приятным размытием вне ГРИП. собственно меня больше волнует объектив - уж камеру-то к нему всегда можно подобрать.
8. На объективе хочется иметь шкалу грип. (достаточно важно!)
Ещё раз повторю - для меня важнее объектив, чем тушка, тушку я уж подберу к нему. Важна её доступность на рынке б/у.
[/quote:293dd47628]
По отношению качество/цена наилучшим полтинником будет Canon FD 50/1.4 S.S.C. Остальные объективы тоже достаточно дешевы, типа 85/1.8 - порядка двухсот евро. Камер разных - море, классическая механика - FTb QL. Удовлетворяет всем требованиям, кроме 3 (в ней вообще автоматики никакой, из электричества только экспонометр) и 5 (габариты - приемлемые, меньше Зенита, а вот вес - 750г). Зато п.6 даже перевыполняется - в камере есть предварительный подъем зеркала.
По поводу резкости и размытости - эта картинка снята как раз предлагаемой комбинацией:
[img:293dd47628]http://www.photoline.ru/secbase/pic/1060000218.jpg[/img:293dd47628]
0. Под 35мм плёнку.
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
2. Под единственный объектив (полтинник) (но сменный, т.к. вероятно потом понадобиться что-то иное поставить, скорее всего что-нибудь типа 85мм)
3. С приоритетом диафрагмы.
4. С работающим экспонометром (сейчас есть Зенит-Е + Инлустар-61, но в зените не работает экспонометр, а "на глаз" всё ж боюсь ошибиться).
5. Габариты при прочих равных - чем меньше, тем лучше (но не вариант Rollei 35)
6. С прыгалкой.
7. Самое важное - объектив. Нужен для начала достаточно резкий полтинник. (Может вообще "макро"?) с приятным размытием вне ГРИП. собственно меня больше волнует объектив - уж камеру-то к нему всегда можно подобрать.
8. На объективе хочется иметь шкалу грип. (достаточно важно!)
Ещё раз повторю - для меня важнее объектив, чем тушка, тушку я уж подберу к нему. Важна её доступность на рынке б/у.
[/quote:293dd47628]
По отношению качество/цена наилучшим полтинником будет Canon FD 50/1.4 S.S.C. Остальные объективы тоже достаточно дешевы, типа 85/1.8 - порядка двухсот евро. Камер разных - море, классическая механика - FTb QL. Удовлетворяет всем требованиям, кроме 3 (в ней вообще автоматики никакой, из электричества только экспонометр) и 5 (габариты - приемлемые, меньше Зенита, а вот вес - 750г). Зато п.6 даже перевыполняется - в камере есть предварительный подъем зеркала.
По поводу резкости и размытости - эта картинка снята как раз предлагаемой комбинацией:
[img:293dd47628]http://www.photoline.ru/secbase/pic/1060000218.jpg[/img:293dd47628]
Re: Механика к полтиннику(+) [помогите даме...]
[quote:039f9cfcb6="Вопрошающий"]Добрый день.
Понадобилось мне приобрести механику как вторую камеру к существующей автофокусной (минольта). Нужна
0. Под 35мм плёнку.
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
2. Под единственный объектив (полтинник) (но сменный, т.к. вероятно потом понадобиться что-то иное поставить, скорее всего что-нибудь типа 85мм)
3. С приоритетом диафрагмы.
4. С работающим экспонометром (сейчас есть Зенит-Е + Инлустар-61, но в зените не работает экспонометр, а "на глаз" всё ж боюсь ошибиться).
5. Габариты при прочих равных - чем меньше, тем лучше (но не вариант Rollei 35)
6. С прыгалкой.
7. Самое важное - объектив. Нужен для начала достаточно резкий полтинник. (Может вообще "макро"?) с приятным размытием вне ГРИП. собственно меня больше волнует объектив - уж камеру-то к нему всегда можно подобрать.
8. На объективе хочется иметь шкалу грип. (достаточно важно!)
Ещё раз повторю - для меня важнее объектив, чем тушка, тушку я уж подберу к нему. Важна её доступность на рынке б/у.
Спасибо.[/quote:039f9cfcb6]
Ну... "Механика" и с "приоритетом диафрагмы" - вещи слегка взаимоисключающие. Приоритет диафрагмы подразумевает электромеханический (электромагнитный) затвор на всех известных мнезеркалках. Кроме Nikon FM3A, где есть чисто механический (без батареек) полноценный затвор со всем диапазоном выдержек, но есть и электромагнитное управленеи им - естественно, приоритет диафрагмы работает только в "электрическом" режиме.. Наверное, имелась в виду все неавтофокусная?
Это такая занудная преамбула :-)
А амбула - если не пугает б/у, то я бы посмотрел на Nikon EM, FG, FG20. Компактные неавтофокусные зеркалки, приоритет диафрагмы, надежный силуминовый каркас и все такое...
вот:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/
Правда, вот "резкий полтинник с приятным размытием" - это ой... Nikkor 50/1.8 - очень резкий, но размытие у него такое... никакое. Nikon Ser.E 50/1.8 - подешевле и попроще, отличается, насколько знаю, в основном немногослойным просветлением... А 50/1.4 - дорогой и более громоздкий (нарушая требование "чем меньше, чем лучше", в которое эти Никоны с 50/1.8 последних серий или с Nikon Ser.E 50/1.8 ложаться как нельзя лучше :-)... Но елси денег не жалко, то вариант :-)
А если уж непременно "резкий, но с красивым рисунком", без компромиссов тогда скорее в сторону цейсов (и контаксов-яшек) смотреть надо.
Понадобилось мне приобрести механику как вторую камеру к существующей автофокусной (минольта). Нужна
0. Под 35мм плёнку.
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
2. Под единственный объектив (полтинник) (но сменный, т.к. вероятно потом понадобиться что-то иное поставить, скорее всего что-нибудь типа 85мм)
3. С приоритетом диафрагмы.
4. С работающим экспонометром (сейчас есть Зенит-Е + Инлустар-61, но в зените не работает экспонометр, а "на глаз" всё ж боюсь ошибиться).
5. Габариты при прочих равных - чем меньше, тем лучше (но не вариант Rollei 35)
6. С прыгалкой.
7. Самое важное - объектив. Нужен для начала достаточно резкий полтинник. (Может вообще "макро"?) с приятным размытием вне ГРИП. собственно меня больше волнует объектив - уж камеру-то к нему всегда можно подобрать.
8. На объективе хочется иметь шкалу грип. (достаточно важно!)
Ещё раз повторю - для меня важнее объектив, чем тушка, тушку я уж подберу к нему. Важна её доступность на рынке б/у.
Спасибо.[/quote:039f9cfcb6]
Ну... "Механика" и с "приоритетом диафрагмы" - вещи слегка взаимоисключающие. Приоритет диафрагмы подразумевает электромеханический (электромагнитный) затвор на всех известных мнезеркалках. Кроме Nikon FM3A, где есть чисто механический (без батареек) полноценный затвор со всем диапазоном выдержек, но есть и электромагнитное управленеи им - естественно, приоритет диафрагмы работает только в "электрическом" режиме.. Наверное, имелась в виду все неавтофокусная?
Это такая занудная преамбула :-)
А амбула - если не пугает б/у, то я бы посмотрел на Nikon EM, FG, FG20. Компактные неавтофокусные зеркалки, приоритет диафрагмы, надежный силуминовый каркас и все такое...
вот:
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/emfgfg20/
Правда, вот "резкий полтинник с приятным размытием" - это ой... Nikkor 50/1.8 - очень резкий, но размытие у него такое... никакое. Nikon Ser.E 50/1.8 - подешевле и попроще, отличается, насколько знаю, в основном немногослойным просветлением... А 50/1.4 - дорогой и более громоздкий (нарушая требование "чем меньше, чем лучше", в которое эти Никоны с 50/1.8 последних серий или с Nikon Ser.E 50/1.8 ложаться как нельзя лучше :-)... Но елси денег не жалко, то вариант :-)
А если уж непременно "резкий, но с красивым рисунком", без компромиссов тогда скорее в сторону цейсов (и контаксов-яшек) смотреть надо.
Re: Механика к полтиннику(+) [помогите даме...]
[quote:eeed782f85="JLes"][quote:eeed782f85="Вопрошающий"]Понадобилось мне приобрести механику как вторую камеру к существующей автофокусной (минольта). Нужна
0. Под 35мм плёнку.
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
2. Под единственный объектив (полтинник) (но сменный, т.к. вероятно потом понадобиться что-то иное поставить, скорее всего что-нибудь типа 85мм)
3. С приоритетом диафрагмы.
4. С работающим экспонометром (сейчас есть Зенит-Е + Инлустар-61, но в зените не работает экспонометр, а "на глаз" всё ж боюсь ошибиться).
5. Габариты при прочих равных - чем меньше, тем лучше (но не вариант Rollei 35)
6. С прыгалкой.
7. Самое важное - объектив. Нужен для начала достаточно резкий полтинник. (Может вообще "макро"?) с приятным размытием вне ГРИП. собственно меня больше волнует объектив - уж камеру-то к нему всегда можно подобрать.
8. На объективе хочется иметь шкалу грип. (достаточно важно!)
Ещё раз повторю - для меня важнее объектив, чем тушка, тушку я уж подберу к нему. Важна её доступность на рынке б/у.
[/quote:eeed782f85]
По отношению качество/цена наилучшим полтинником будет Canon FD 50/1.4 S.S.C. Остальные объективы тоже достаточно дешевы, типа 85/1.8 - порядка двухсот евро. Камер разных - море, классическая механика - FTb QL. Удовлетворяет всем требованиям, кроме 3 (в ней вообще автоматики никакой, из электричества только экспонометр) и 5 (габариты - приемлемые, меньше Зенита, а вот вес - 750г). Зато п.6 даже перевыполняется - в камере есть предварительный подъем зеркала.
[/quote:eeed782f85]
Согласен насчет объектива Canon FD 50/1.4, а тушка Canon AV1 идеально соответствует предъявленным требованиям. И совсем недорогая. Или еще Canon AE1 Program. Этот чуть дороже. Подробнее о такой технике можно почитать здесь http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm
0. Под 35мм плёнку.
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
2. Под единственный объектив (полтинник) (но сменный, т.к. вероятно потом понадобиться что-то иное поставить, скорее всего что-нибудь типа 85мм)
3. С приоритетом диафрагмы.
4. С работающим экспонометром (сейчас есть Зенит-Е + Инлустар-61, но в зените не работает экспонометр, а "на глаз" всё ж боюсь ошибиться).
5. Габариты при прочих равных - чем меньше, тем лучше (но не вариант Rollei 35)
6. С прыгалкой.
7. Самое важное - объектив. Нужен для начала достаточно резкий полтинник. (Может вообще "макро"?) с приятным размытием вне ГРИП. собственно меня больше волнует объектив - уж камеру-то к нему всегда можно подобрать.
8. На объективе хочется иметь шкалу грип. (достаточно важно!)
Ещё раз повторю - для меня важнее объектив, чем тушка, тушку я уж подберу к нему. Важна её доступность на рынке б/у.
[/quote:eeed782f85]
По отношению качество/цена наилучшим полтинником будет Canon FD 50/1.4 S.S.C. Остальные объективы тоже достаточно дешевы, типа 85/1.8 - порядка двухсот евро. Камер разных - море, классическая механика - FTb QL. Удовлетворяет всем требованиям, кроме 3 (в ней вообще автоматики никакой, из электричества только экспонометр) и 5 (габариты - приемлемые, меньше Зенита, а вот вес - 750г). Зато п.6 даже перевыполняется - в камере есть предварительный подъем зеркала.
[/quote:eeed782f85]
Согласен насчет объектива Canon FD 50/1.4, а тушка Canon AV1 идеально соответствует предъявленным требованиям. И совсем недорогая. Или еще Canon AE1 Program. Этот чуть дороже. Подробнее о такой технике можно почитать здесь http://www.mir.com.my/rb/photography/photography.htm
Все же AE1Program больше подойдет. У него есть репетир диафрагмы, можно ГРИП наблюдать визуально через видоискатель, а не только по шкале на объективе.
Re: кроме никона никто фотокамер не делает. так думают никон
[quote:df733e2276="Lexander"]Ну, почему же только фм3а...
[/quote:df733e2276]
Что вижу - о том пою :-)
А про остальные другие обязательно скажут :-)
Собственно, я в аналогичной ситуации был (нужна была механическая зеркалка) и пришел все-таки к Никону. В тмо числе по той причине, что с оптикой и прочими приблудами проще. Можно брать б/у, можно брать новые (ну кроме "серии G"), можно спокойно пользоваться автофокусными kbypfvb на "ручной камере"...
У Кэнона с этим хужее намного, как я понимаю. Мало того, что камеру надо будет найти, так еще и оптику к ней - не на каждом углу. При доступе к какому-нибудь ebay - не велика проблема, а если ограничиться пределами Родины чудесной, то может быть неприятно...
С Цейссом/Яшикой, кстати тоже проблема - что их сильно не на каждом углу валяется :-)
Вот как с этим у Пентакса - не знаю.
[/quote:df733e2276]
Что вижу - о том пою :-)
А про остальные другие обязательно скажут :-)
Собственно, я в аналогичной ситуации был (нужна была механическая зеркалка) и пришел все-таки к Никону. В тмо числе по той причине, что с оптикой и прочими приблудами проще. Можно брать б/у, можно брать новые (ну кроме "серии G"), можно спокойно пользоваться автофокусными kbypfvb на "ручной камере"...
У Кэнона с этим хужее намного, как я понимаю. Мало того, что камеру надо будет найти, так еще и оптику к ней - не на каждом углу. При доступе к какому-нибудь ebay - не велика проблема, а если ограничиться пределами Родины чудесной, то может быть неприятно...
С Цейссом/Яшикой, кстати тоже проблема - что их сильно не на каждом углу валяется :-)
Вот как с этим у Пентакса - не знаю.
Re: Механика к полтиннику(+) [помогите даме...]
[quote:abe50ae9e7="Вопрошающий"]Добрый день.
Понадобилось мне приобрести механику как вторую камеру к существующей автофокусной (минольта). Нужна
0. Под 35мм плёнку.
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
2. Под единственный объектив (полтинник) (но сменный, т.к. вероятно потом понадобиться что-то иное поставить, скорее всего что-нибудь типа 85мм)
3. С приоритетом диафрагмы.
4. С работающим экспонометром (сейчас есть Зенит-Е + Инлустар-61, но в зените не работает экспонометр, а "на глаз" всё ж боюсь ошибиться).
5. Габариты при прочих равных - чем меньше, тем лучше (но не вариант Rollei 35)
6. С прыгалкой.
7. Самое важное - объектив. Нужен для начала достаточно резкий полтинник. (Может вообще "макро"?) с приятным размытием вне ГРИП. собственно меня больше волнует объектив - уж камеру-то к нему всегда можно подобрать.
8. На объективе хочется иметь шкалу грип. (достаточно важно!)
Ещё раз повторю - для меня важнее объектив, чем тушка, тушку я уж подберу к нему. Важна её доступность на рынке б/у.
Спасибо.[/quote:abe50ae9e7]
Думаю, что из реально сохранившихся, с большим ресурсом затвора и ценой тушки 150-200$ подходит только Olympus OM-1. Полтинник к этой камере Zuiko 50/1.8 достаточно резок, но при этом пластичен. Если нужен будет портретник, то из доступных Zuiko 135/3.5, макрообъектив Zuiko 50/3.5.
Размеры (по утверждению сайта, посвещенного Olympus'у) на 30% меньше зеркалок от других фирм, объективы очень компактные, с хорошим рисунком.
Сам пользуюсь такой камерой, рекомендую.
Понадобилось мне приобрести механику как вторую камеру к существующей автофокусной (минольта). Нужна
0. Под 35мм плёнку.
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
2. Под единственный объектив (полтинник) (но сменный, т.к. вероятно потом понадобиться что-то иное поставить, скорее всего что-нибудь типа 85мм)
3. С приоритетом диафрагмы.
4. С работающим экспонометром (сейчас есть Зенит-Е + Инлустар-61, но в зените не работает экспонометр, а "на глаз" всё ж боюсь ошибиться).
5. Габариты при прочих равных - чем меньше, тем лучше (но не вариант Rollei 35)
6. С прыгалкой.
7. Самое важное - объектив. Нужен для начала достаточно резкий полтинник. (Может вообще "макро"?) с приятным размытием вне ГРИП. собственно меня больше волнует объектив - уж камеру-то к нему всегда можно подобрать.
8. На объективе хочется иметь шкалу грип. (достаточно важно!)
Ещё раз повторю - для меня важнее объектив, чем тушка, тушку я уж подберу к нему. Важна её доступность на рынке б/у.
Спасибо.[/quote:abe50ae9e7]
Думаю, что из реально сохранившихся, с большим ресурсом затвора и ценой тушки 150-200$ подходит только Olympus OM-1. Полтинник к этой камере Zuiko 50/1.8 достаточно резок, но при этом пластичен. Если нужен будет портретник, то из доступных Zuiko 135/3.5, макрообъектив Zuiko 50/3.5.
Размеры (по утверждению сайта, посвещенного Olympus'у) на 30% меньше зеркалок от других фирм, объективы очень компактные, с хорошим рисунком.
Сам пользуюсь такой камерой, рекомендую.
Re: Механика к полтиннику(+) [помогите даме...]
[quote:7e01f543ca="Вопрошающий"]Добрый день.
Понадобилось мне приобрести механику как вторую камеру к существующей автофокусной (минольта). Нужна
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
3. С приоритетом диафрагмы.
Спасибо.[/quote:7e01f543ca]Разве может быть чисто механическая камера с приоритетом диафрагмы ?
Понадобилось мне приобрести механику как вторую камеру к существующей автофокусной (минольта). Нужна
1. Механическая/в крайнем случае полумеханическая.
3. С приоритетом диафрагмы.
Спасибо.[/quote:7e01f543ca]Разве может быть чисто механическая камера с приоритетом диафрагмы ?
[quote:7b4d838141="Вопрошающий"]Да, значит нужен электромеханический затвор. Круг расширился?
А что-нибудь типа минольты х370?
Спасибо.[/quote:7b4d838141]
Извините, тогда ОМ-1 отпадает (это чистая механика).
А что-нибудь типа минольты х370?
Спасибо.[/quote:7b4d838141]
Извините, тогда ОМ-1 отпадает (это чистая механика).
[quote:ec7f286b2c="Lexander"]Как с пентаксовой и фдшной оптикой на просторах нашей родины, не знаю, а в гмоскве проблем нет. Более того, проблем меньше чем с никоном, потому что дешевле :)
Коробку в сильно хорошем состоянии, это да, это придется искать...[/quote:ec7f286b2c]
Гм...
Ну смотря что считать проблемами...
Мои попытки купить что-то в Москве - и оптику б/ушную, и эти... аксессуары - привели меня к выводу, что сильно много здоровья для этого надо - по Москве мотаться и смотреть, что где лежит, в каком состоянии... Да еще регулярно обламываться насчет "на сайте у нас, говорите, есть? а нету...", если в разных магазинах. Проще на ebay купить :-)
Вот чем Никон и подкупил, что можно взять новые стекла и поставить на старую камеру. Правда, практически не понадобилось пока, купил все там... Но возможность радует. А у Кэнона и Минолты, по меньшей мере, с этим швах...
Ну если это не останавливает, тогда, конечно, да. Тогда Никон дороже :-) Но с другой стороны стекла от Киева встают как родные (в этом смысле как раз пентакс может быт интересен с его "К"). Что тоже можно иметь в виду, если говорить о цене.
Коробку в сильно хорошем состоянии, это да, это придется искать...[/quote:ec7f286b2c]
Гм...
Ну смотря что считать проблемами...
Мои попытки купить что-то в Москве - и оптику б/ушную, и эти... аксессуары - привели меня к выводу, что сильно много здоровья для этого надо - по Москве мотаться и смотреть, что где лежит, в каком состоянии... Да еще регулярно обламываться насчет "на сайте у нас, говорите, есть? а нету...", если в разных магазинах. Проще на ebay купить :-)
Вот чем Никон и подкупил, что можно взять новые стекла и поставить на старую камеру. Правда, практически не понадобилось пока, купил все там... Но возможность радует. А у Кэнона и Минолты, по меньшей мере, с этим швах...
Ну если это не останавливает, тогда, конечно, да. Тогда Никон дороже :-) Но с другой стороны стекла от Киева встают как родные (в этом смысле как раз пентакс может быт интересен с его "К"). Что тоже можно иметь в виду, если говорить о цене.
Re: кроме никона никто фотокамер не делает. так думают никон
[quote:e53c5db3be="Lexander"]Ну, почему же только фм3а...
Есть мнго разных хороших камер с гибридными затворами -- Canon F1N и Pentax LX например...[/quote:e53c5db3be]
F1N безусловно отличная вещь. Но и подороже АЕ1 раза в три, даже без мотора. хотя... если не в цене дело, то почему бы и не F1N. Получится весьма достойный комплект.
Есть мнго разных хороших камер с гибридными затворами -- Canon F1N и Pentax LX например...[/quote:e53c5db3be]
F1N безусловно отличная вещь. Но и подороже АЕ1 раза в три, даже без мотора. хотя... если не в цене дело, то почему бы и не F1N. Получится весьма достойный комплект.
[quote:b23cd115e2="Вопрошающий"]Да, значит нужен электромеханический затвор. Круг расширился?
А что-нибудь типа минольты х370?
Спасибо.[/quote:b23cd115e2]
Сузился. Насколько я понимаю, теперь под требования кроме FM3A ничего не подходит. Камера хорошая, но дорогая. Вы уверены, что хотите за нее платить?
А что-нибудь типа минольты х370?
Спасибо.[/quote:b23cd115e2]
Сузился. Насколько я понимаю, теперь под требования кроме FM3A ничего не подходит. Камера хорошая, но дорогая. Вы уверены, что хотите за нее платить?
Re: -
[quote:8940f21ace="Anonym"][quote:8940f21ace="Lexander"]Про цену вообще непонятно.
Я просто подбирал "конкурентов" фм3а.[/quote:8940f21ace]
У ФМ3а - нет конкурентов. Потому что нет другой камеры такого качества НОВОЙ. И объективы к нему без проблем можно купить (в худшем случае - заказать) НОВЫЕ. А преимущества например FD линз кенон-ов (по цене) вещь абстрактная - потому что пойди найди еще этот нужный тебе дешевый объектив. И как ты в недалеком будущем эти линзы будешь присобачивать на цифровой EOS ? А оптика (ну и всякие фильтры- вспышки) в комплекте даже скромном - любительском тянет не на одну (и даже не на две) тушки...[/quote:8940f21ace]
Я так понял, что дама совсем не собирается в дальнейшем присобачивать объективы от механики на более современные модели... Похоже ей нужна конкретная вещь для конкретных задач, без особых планов апгрейда. Ну разве что портретник добавит...
Я просто подбирал "конкурентов" фм3а.[/quote:8940f21ace]
У ФМ3а - нет конкурентов. Потому что нет другой камеры такого качества НОВОЙ. И объективы к нему без проблем можно купить (в худшем случае - заказать) НОВЫЕ. А преимущества например FD линз кенон-ов (по цене) вещь абстрактная - потому что пойди найди еще этот нужный тебе дешевый объектив. И как ты в недалеком будущем эти линзы будешь присобачивать на цифровой EOS ? А оптика (ну и всякие фильтры- вспышки) в комплекте даже скромном - любительском тянет не на одну (и даже не на две) тушки...[/quote:8940f21ace]
Я так понял, что дама совсем не собирается в дальнейшем присобачивать объективы от механики на более современные модели... Похоже ей нужна конкретная вещь для конкретных задач, без особых планов апгрейда. Ну разве что портретник добавит...
Re: -
[quote:82aa9895b5="Anonym"][quote:82aa9895b5="Lexander"]Про цену вообще непонятно.
Я просто подбирал "конкурентов" фм3а.[/quote:82aa9895b5]
У ФМ3а - нет конкурентов. ...[/quote:82aa9895b5]
стоп-стоп-стоп...
можно я "к порядку ведения собрания" выскажусь :-)
есть или нет конкуренты - зависит от задачи...
меня, например, возможность ставить объективы на будущий гипотетический цифровик не очень волнует.
да и нет этой возможности, потому что цифровик сделают на базе F65 или F80 (вон как S2Pro) и на него никоновские ручные линзы встанут только чисто механически, а замеру - гаплык...
Человек спросил - что выбрать.
Советов куча, аргументов в пользу каждой точки зрения - тоже, пусть читает и решает что убедительнее дял него...
а начинать ту очередной виток "кто круче, слон или кит, и кто кому конкурент" - не стоит...
да и не думаю почему-то, что FM3A будет рассматриваться :-)
То есть, призываю без сильных эмоций и защиты исключительно любимых марок (тем более, что ни Никон, ни Кэнон все равно тут за рекламу никому не заплатят :-). "Я бы выбрал Х потому что Y" - "да нет, у Z тоже Y ничуть не хуже" - это конструктивно. Про конкурентов - нет.
См. подпись :-)
Я просто подбирал "конкурентов" фм3а.[/quote:82aa9895b5]
У ФМ3а - нет конкурентов. ...[/quote:82aa9895b5]
стоп-стоп-стоп...
можно я "к порядку ведения собрания" выскажусь :-)
есть или нет конкуренты - зависит от задачи...
меня, например, возможность ставить объективы на будущий гипотетический цифровик не очень волнует.
да и нет этой возможности, потому что цифровик сделают на базе F65 или F80 (вон как S2Pro) и на него никоновские ручные линзы встанут только чисто механически, а замеру - гаплык...
Человек спросил - что выбрать.
Советов куча, аргументов в пользу каждой точки зрения - тоже, пусть читает и решает что убедительнее дял него...
а начинать ту очередной виток "кто круче, слон или кит, и кто кому конкурент" - не стоит...
да и не думаю почему-то, что FM3A будет рассматриваться :-)
То есть, призываю без сильных эмоций и защиты исключительно любимых марок (тем более, что ни Никон, ни Кэнон все равно тут за рекламу никому не заплатят :-). "Я бы выбрал Х потому что Y" - "да нет, у Z тоже Y ничуть не хуже" - это конструктивно. Про конкурентов - нет.
См. подпись :-)
[quote:b554db3f84="Eugeny Kreewosheyew"][quote:b554db3f84="Вопрошающий"]Да, значит нужен электромеханический затвор. Круг расширился?
А что-нибудь типа минольты х370?
Спасибо.[/quote:b554db3f84]
Сузился. Насколько я понимаю, теперь под требования кроме FM3A ничего не подходит. Камера хорошая, но дорогая. Вы уверены, что хотите за нее платить?[/quote:b554db3f84]
Евгений, ну почему же... Электромеханический - не только у Fm3A, а у любой современной камеры. Затвор-то (то есть, шторки перекрывающие свет, идущий к пленке) хоть как работает механически. "Чисто оптического ключа" дял них еще не придумали. Управляется элетроникой, отработка выдержка обеспечивается электромагнитами как правило... Вот и выходит "электромеханический" или "электронно-механический" если угодно :-)
А FM3A - таки гибридный. И "электромеханический" и "чисто механический". И нужен толко в случае, если одновременно надо иметь и приоритет диафрагмы и возможность полноценной работы без батарей (тогад и без приотриетта диафрагмы и замера, конечно - но таки полноценной, на всем почти диапазоне выдержек).
Ну и как было указано, есть таки аналоги у других производителей, правда б/у :-)
А что-нибудь типа минольты х370?
Спасибо.[/quote:b554db3f84]
Сузился. Насколько я понимаю, теперь под требования кроме FM3A ничего не подходит. Камера хорошая, но дорогая. Вы уверены, что хотите за нее платить?[/quote:b554db3f84]
Евгений, ну почему же... Электромеханический - не только у Fm3A, а у любой современной камеры. Затвор-то (то есть, шторки перекрывающие свет, идущий к пленке) хоть как работает механически. "Чисто оптического ключа" дял них еще не придумали. Управляется элетроникой, отработка выдержка обеспечивается электромагнитами как правило... Вот и выходит "электромеханический" или "электронно-механический" если угодно :-)
А FM3A - таки гибридный. И "электромеханический" и "чисто механический". И нужен толко в случае, если одновременно надо иметь и приоритет диафрагмы и возможность полноценной работы без батарей (тогад и без приотриетта диафрагмы и замера, конечно - но таки полноценной, на всем почти диапазоне выдержек).
Ну и как было указано, есть таки аналоги у других производителей, правда б/у :-)
[quote:05d886be69="Mik_S"]А FM3A - таки гибридный.[/quote:05d886be69]
Да, таки я не проснулся еще.
[quote:05d886be69="Mik_S"]Ну и как было указано, есть таки аналоги у других производителей, правда б/у :-)[/quote:05d886be69]
Это кто? Три недели назад, когда я себе камеру подбирал, я таки не нашел.
Да, таки я не проснулся еще.
[quote:05d886be69="Mik_S"]Ну и как было указано, есть таки аналоги у других производителей, правда б/у :-)[/quote:05d886be69]
Это кто? Три недели назад, когда я себе камеру подбирал, я таки не нашел.
[quote:76922f8dbc="Eugeny Kreewosheyew"]
[quote:76922f8dbc="Mik_S"]Ну и как было указано, есть таки аналоги у других производителей, правда б/у :-)[/quote:76922f8dbc]
Это кто? Три недели назад, когда я себе камеру подбирал, я таки не нашел.[/quote:76922f8dbc]
ну вот, в этой же ветке на первой странице:
[quote:76922f8dbc="Lexander"]Ну, почему же только фм3а...
Есть мнго разных хороших камер с гибридными затворами -- Canon F1N и Pentax LX например...[/quote:76922f8dbc]
правда, встречаются ли сии звери в своременной природе, я не знаю...
[quote:76922f8dbc="Mik_S"]Ну и как было указано, есть таки аналоги у других производителей, правда б/у :-)[/quote:76922f8dbc]
Это кто? Три недели назад, когда я себе камеру подбирал, я таки не нашел.[/quote:76922f8dbc]
ну вот, в этой же ветке на первой странице:
[quote:76922f8dbc="Lexander"]Ну, почему же только фм3а...
Есть мнго разных хороших камер с гибридными затворами -- Canon F1N и Pentax LX например...[/quote:76922f8dbc]
правда, встречаются ли сии звери в своременной природе, я не знаю...
[quote:a97c4ba075="Mik_S"]ну вот, в этой же ветке на первой странице:[/quote:a97c4ba075]
Точно - еще не проснулся ;)
Точно - еще не проснулся ;)
[quote:9aa0dbf678="mikhail4"]...линзы резкие и пластичные - некоторые из них выпускались для Лейки официально (например, 24\2.8 и др).
Михаил[/quote:9aa0dbf678]
С этого момента, поподробнее,пожалуйста :)
Михаил[/quote:9aa0dbf678]
С этого момента, поподробнее,пожалуйста :)
