Механические стабилизаторы: матричные vs внутриобъективные - что лучше?

Цитата:

от: L4m3r
у кого это матрица болтаеца аффтар аткрой фотик и подвигай ёё пальцем.. ни как она под своим весом нездвинеца там. или у пентакса здвигаеца чтоли

Свободно болтается на шлейфе?

Цитата:

от: Donkey11
на чьей практике, на вашей? Не нужно повторять чужие байки.

Подходящая фраза для человека без единого собственного примера.

Цитата:

от: Catwoolfii
Опытным путем доказано, что оптическая стабилизация позволяет вытянуть больше ступеней, чем стабилизация со сдвигом матрицы.

простите какими это опытами? ссылками поделитесь пожалуйста :)

Цитата:

от: uopp
простите какими это опытами? ссылками поделитесь пожалуйста :)

Глянул тему и удивился: количество баек, заблуждений, глупостей, предрассудков на тему стабилизаторов - просто зашкаливает!
Уж извините, но это правда...
Из моего скромного опыта:
1. Говорить о превосходстве одной версии стаба над другой смысла нет, скорее нужно просто сравнивать работу стабов различных камер, учитывая все привходящие факторы. И это не так просто. :!:
2. Стаб - штука очень полезная, дает 2-3 и даже 4 стопа выиграша, от рук тоже зависит, возможно. :D Так что если уж начал снимать со стабом, то отказываться от него потом обидно - разница ощутимая, выгода реальная, особенно при больших фокусных.
Ну а на небольших ЭФР при хорошем свете стаб не нужен, конечно же...
3. Стабилизатор никак обычно не мешает снимать, да и можно отключить его. :!: А басни о "заклеивании" матриц - это вообще на бред похоже. Или может я чего не понял?

Цитата:

от: KotLeopold
Глянул тему и удивился: количество баек, заблуждений, глупостей, предрассудков на тему стабилизаторов - просто зашкаливает!

Впечатление, что клеймят стабилизатор люди либо мало знающие тему, либо вообще сведения не свои.
Не нравится - выключи. Как с любой фичей. Мне хватает центральной точки АФ - она у меня постоянно и включена. Стабилизатор не нужен - не включаю. А когда включаю, обычно знаю зачем. 1/15с - 1/40с стабилизаторы в новых камерах отрабатывают отлично. А на длинных фокусных да тяжелой линзе стабилизатор и при кривых руках 3-4 стопа делает.

мда, народ, какие 2 стопа?
при желании удавалось снять и на 1/4 при 105мм! это сколько стопов для кропа? считай более пяти. если прикидывать 1/(105*1,6)
на 1/10 - результат вполне стабилен (для статики конечно)

на счет отключения стаба - на чуть продвинутых объективах существует "определение штатива" на 24-105 например точно есть.

Цитата:

от: uopp
простите какими это опытами? ссылками поделитесь пожалуйста :)

посмотрите на офиц. сайтах производителей: Кэнон и т.д., там вся инфа есть.
И если не верите - сами попробуйте сравнить.

матричный. только так будет стабнут полтос

то есть лично вы их не читали, ссылок нема, а только гипетрофированное имхо и запредельная уверенность. понятно)