Мегапиксели, кому сколько их нужно?

Цитата:

от:"KaraNagai"
вся фигня в том, что качество, как и художественность - параметр оцениваемый исключительно субъективно ;)

в отличии от линеатуры (я правильно этот типографский термин здесь применяю?), например. но линеатуру можно оценить лишь по снимкам тестов и как она влияет на субъективное восприятие разных реальных снимков разными людьми не вполне очевидно.

Подробнее

Ну почему же...
Например есть наука Фотографическая структурометрия, колориметрия и т.д.
Разрешающая способность, да, оценивается субъективно, поэтому ей сейчас используют только для простоты обсуждения, вместо ее используется функция передачи модуляции, определяемая аппаратными способами (посмотрите характеристики объективов и пленок).

Другое дело, что разработчики аппаратуры для бытового использования не сообщают сложные в понимании технические характеристики своих приборов, поэтому пользователи испытывают и сравнивают ее с помощью доморощенных методов.

Цитата:

от: "Ослик терпеливый"


Ну, кто нибудь распечатал мой пример Калдвелла? Или боитесь, что мир обвалится?

Это с 35 мм плёнки скан что ли? Зачем его печатать то?

Цитата:

от: "Ослик терпеливый"
Ну, кто нибудь распечатал мой пример Калдвелла? Или боитесь, что мир обвалится?

Да, а что за пример, можно подробнее....
Я нашел такую цитату:

Известно, что расширение Вселенной ускоряется, но большинство физиков считают, что ускорение или останется неизменным или уменьшится. Калдвелл придерживается другой точки зрения. Он полагает, что темная энергия будет возрастать. "Мы называем это фантомной энергией", - пояснил он. - "Это очень странная вещь".


:?:

Ослик заблуждающийся! В контексте топика речь идет о "кому и сколько нужно". Если мы говорим о системах регистрации электромагнитного излучения в видимой части спектра, то в контексте топика вполне допустимо обсуждать одну единственную техническую характеристику такого регистратора. Если же мы, возомнив о себе невесть что, заговорим о ФОТОГРАФИИ, то тут уж никак не обойтись без понятия художественности. Поэтому сама постановка вопроса в теме некорректна. Нужно было бы сформулировать "кому, сколько и для чего...". Для фиксации положения трупа на месте происшествия фототехником-криминалистом - одно, а для снимка фотохудожником возлежащей на ложе любви томной гламурной красавицы с полуприкрытой тончайшим газом грудью - несколько другой.

Цитата:

от:"Денис"
Предстоит покупка цифровика. Все прочел, а одного не понял -сколь мне нужно мегапиксов?! Переспрашиваю: ежли взять цифровик(5-6МП), поставить его на штатив, выбрать сюжет и профоткать его во всех воможных разрешениях, то как тогда будет меняться качество снимка при 1,2,3,4,5,6МП ? Насколько разница "перепадов" существенна? Выразите кто-нибудь словестно или математически. Встречал такое высказывание дескать ступенька от 1МП к 2, видна хорошо, а далее до 4МП разница в качестве не существенна. Как отнестись к этим строкам?

Подробнее

В общем случае это зависит от того, на каком размере вы их собираетесь печатать.

Чем больше пикселей, тем больший размер фотографии с 300 или 400 дпи, сможешь распечатать.
Задайся вопросом, какого размера ты хочешь иметь отпечатки, и нужны ли они тебе вообще :)
Если не нужны, выбирай по оптике, а не по пикселям. :)

Цитата:

от: "Денис"
Неа, пока нужны только электронные варианты снимков.

Ну, тогда 1024*768 = 0.8 Мп - или какое там разрешение у вашего монитора. :D :D :D Если серьезно, то не все определяется разрешением матрицы: перед матрицей еще есть объектив, который тоже очень здорово влияет на качество... Чем выше разрешение матрицы, тем лучше перед ней ставят объектив (обычно), и тем больше вероятность, что на требуемом вам разрешении этот объектив "сработает" нормально. То есть если просматривать снимки собираетесь только на мониторе, то изложенная вами теория про "1, 2 и далее до 4 Мп" в принципе верна. Только не забывайте, что снимки обычно кадрируют - и там запас дополнительных мегапикселей бывает очень кстати.

Цитата:

от: "Денис"
А вот если взять хорошо известную Соньку 717 и произвести съемку с выше упомянутыми параметрами. А потом распечатать снимки 15-20 или 20-25, то как тогда будет выглядеть сюжет в разных разрешениях?

Хреново :D Чтобы нормально напечатать 20*25 "хорошо известной Соньке", боюсь, понадобятся все ее многочисленные мегапиксели...

Если нужны большие отпечатки, то пленку никто не отменял. Или готовь 8 +/- 3 килобакса на цифровую камеру :)

денис, если вам нужны только снимки для веба, покупайте 2мп камеру. точка.

правда не совсем точка ;))... в смысле аппетит приходит во время еды ;)

"с фиксированным фокусом" - это в смысле не зум или в смысле free focus? ;)
последнее точно не бери.

что касается текста - так это совершенно отдельная фигня. опять же смотря что ты с ним с этим текстом потом собираешься делать и какой он этот текст. текст 12 пунктов с а4 будет легко читабелен, текст 6 (и даже, возможно - 8) пунктов с а4 будет скорее всего нечитабелен, хотя я не пробовал.

но если тебе надо снимать текст с книжки и потом что-то с ним делать лучше купить сканер, честное слово ;)

Цитата:

от: "Денис"
Ну, как для веба... Планирую фотать и девиться в компутере. Разослать парочку тоже может придется, но все же...
ПС: 2МП с фиксированным фокусом ( 33мм, f=5.0, F=2.8 ) снять текст с А4 можно?

На пределе. Хотя бы 3мп надо.
Для сугубо же просмора на экране 3мп "за глаза". Но печатать все равно захочется рано или поздно, а 3мп, распечатанные на А4, особенно в лабе или на хорошем принтере, глаз все-таки режут ;(

Я для своего сайта купил Панасоник ЛЦ-5. что-то за непродолжительное время, пока не было необходимости что-либо печатать.