Мегабайан ака штатник на Д70: 17-70 или 24-85?

Задачка - выбрать из 2-х предложенных объектив в качестве штатника:
сигмо 17-70/2,8-4,5
никкор 24-85/3,5-4,5 (аф-с который)
Условия: нужен зум для съемки репортажей и прочих пьянок. Для души и плохого освещения есть/будут фиксы (35/2, 50/1,8). по опыту съемок разных мероприятий фр 24-85 (на кропе ессно) представляются наиболее удобными. (в перспективе планируется 12-24, но весьма в далекой)

В общем так:
1) Сигма. В руках держал, тестировал, отталкивающего впечатления не производит.
+ сразу есть Ш.У.
+ есть псевдо-макро, иногда бывает полезно.
- отвертка. С аф-с рядом не сравнивал, но помниться мне, что моторчик быстрее.
- на 17мм виньетирует и дисторсирует
- вообще сигма.
2)аф-с 24-85 (в руках не держал, сегодня поеду, но там имеет смысл сразу брать)
+ аф-с
+ никкор :)
+ для штатника правильные фокусные, на мой вкус
- нету ш.у. В том смысле, что пока коплю на 12-24, хоть 18-55 покупать с горя :)

В общем, уважаемые ЧКФР, скажите что-нибудь доброе :)

В свое время был в похожей ситуации, только с несколько иным оттенком.
От Ф65 остался в наследство 24-85Г АС-Ф, к которому прикупил Д50 без кита. Несколько месяцев пользовался данной связкой, по картинке претензий нет, объектив весьма неплохой, быстрый, тихий, довольно легкий, из минусов - темный разве что .
Через какое-то время осознал, что широкого угла нехватает. В любом небольшом помещении приходится извращаться (молчу про лифты, лестницы, хрущевские кухни, самолеты, транспорт и тд).
В итоге купил Тамрон 17-35 (с мыслью, что никон все же ФФ сделает). Связкой доволен, но честно говоря все чаще и чаще смотрю в сторону Тамрона 17-50, руками правда не щупал, но то, что выкладывают в нете вроде очень даже и ничего :)
В общем есть о чем задуматься :)

Цитата:

от: Yukkanen
Через какое-то время осознал, что широкого угла нехватает.

А я вот осознал, что в большинстве случаев мне хватает 28мм :D (но лучше всё же 24)
а для тех случаев, когда не хватает 24 можно иметь отдельную линзу, где-то так.

Мне для пьянок хватает 18-55, 70 было бы лучше, 85, как по мне не сильно и надо. С другой стороны 18 я использую не так часто (хотя редко но бывает очень надо), в основном 22-24 на широком угле. Т.е. как штатники подойдут оба, поэтому я бы брал тот который резче, светлее, дешевле и т.д.
На пьянках не очень удобно менять линзу - часто бывает либо некогда (момент уходит, или гости сгорают от нетерпения), либо негде (нет уютного чистого уголка, где нет возни и толкотни).

Та я и не спорю :) Вон люди на кропе 35-70 пользуют и не жужжат :D
Снимал тут свадьбу у друзей на 24-85, ну все супер, но когда перемещались квартира-коридор-улица/шампанское-машины-улица/шампанское-коридор-загс-улица/шампанское-машина-парк.... финиш, очень хотелось чего-то одного, даже с учетом того, что картинка станет на 10% хуже 8)
Ну и к тому же постоянно на пьянках пихают, мол снимай давай, не объяснишь ведь, что кроме рожи ничего в кадре не помещается. Ну и если серьезно, то неоднократно были упущенны интересные моменты по причине отсутствия ШУ или невозможности сменить линзу, так что если речь о репортаже то я за что-то в духе 18-200 8)

Хотя и Сменами снимают

Цитата:

от: Сергей-К
Мне для пьянок хватает 18-55, 70 было бы лучше, 85, как по мне не сильно и надо.

Последний раз "пьянка" проходила в немаленького размера актовом зале. правда, большую часть я снимал телевиком, но иногда приходилось перетыкивать линзы.
Цитата:

от: Сергей-К
Т.е. как штатники подойдут оба, поэтому я бы брал тот который резче, светлее, дешевле и т.д.

Второй на резкость еще не проверял, но должен быть норм. в остальном примерно идентично, иначе бы не спрашивал :)

Цитата:

от: Сергей-К
На пьянках не очень удобно менять линзу - часто бывает либо некогда (момент уходит, или гости сгорают от нетерпения), либо негде (нет уютного чистого уголка, где нет возни и толкотни).

+1

Цитата:

от: Yukkanen
Та я и не спорю :) Вон люди на кропе 35-70 пользуют и не жужжат :D

смотря шо, я вон иногда и полтинником снимаю, и вполне доволен :)

Цитата:

от:Yukkanen
Снимал тут свадьбу у друзей на 24-85, ну все супер, но когда перемещались квартира-коридор-улица/шампанское-машины-улица/шампанское-коридор-загс-улица/шампанское-машина-парк.... финиш, очень хотелось чего-то одного, даже с учетом того, что картинка станет на 10% хуже 8)

Подробнее

18-135?

Цитата:

от: Yukkanen
так что если речь о репортаже то я за что-то в духе 18-200 8)

за эти деньги только сигмо/тамрон.

Нет, тогда ужь речь не только о репортажке :)

24-50 от никона берите, если уж 18-70 DX почему-то не подходит. Принципиально иная картинка. Хотя предел фокусных поуже, типа 37-75 мм в эквиваленте.

Цитата:

от: MF
24-50 от никона берите, если уж 18-70 DX почему-то не подходит. Принципиально иная картинка. Хотя предел фокусных поуже, типа 37-75 мм в эквиваленте.

18-70 не подходит так как хочется чуть-чуть в сторону теле :)
да и аф-с тоже не лишний :)
А ради картинки надо фиксы брать, имхо.

1. Полтиником и сам снимаю :)
2. 18-135 диапазон шоколадный, конечно, только пощупать его уже успел кто?
3. MF дело говорит, чем 18-70 не устраивает? Это ведь оптически тот же 24-85. Или длинного не хватает? Ну так разница вроде не принципиальна в данном случае :?:

Цитата:

от: CTPAHHuK
18-70 не подходит так как хочется чуть-чуть в сторону теле :)
да и аф-с тоже не лишний :)
А ради картинки надо фиксы брать, имхо.

У меня такое ощущение, что Вы не в теме. У 18-70 есть аф-с, а разница между 70 и 85 мм практически не заметна. Что касается какого-то "рисунка", ради которого Вы, возможно, заморачиваетесь, то в данной категории его просто нету, ни у одного объектива.

Цитата:

от:MF
У меня такое ощущение, что Вы не в теме. У 18-70 есть аф-с, а разница между 70 и 85 мм практически не заметна. Что касается какого-то "рисунка", ради которого Вы, возможно, заморачиваетесь, то в данной категории его просто нету, ни у одного объектива.

Подробнее

У меня такое ощущение, что вы читали невнимательно :)
что у 18-70 есть аф-с я в курсе, тем более что сам им пользовался более года. А отвечал я вам про 24-50. (фраза про отсутствие аф-с относилась к нему).