Медведев развязал новую холодную войну, или кто таки сбил Фрэнсиса Гэри Пауэрса...

Цитата:

от: zzy
Ну да, баксом. Т.е. тем же печатным станком, но мерканским. А что будет, если крупный кредитор потребует за свою зеленку обеспечения? А ничего не будет Франция как-то пробовала. И что? И ничего.

Американцы сделали "работу над ошибками", отвязав доллар от золота.
Теперь бакс обеспечивается не золотом, а самим баксом

Цитата:

от:Nanto
Не смешите - его действительно делали чуть ли не из фанеры - чтобы легче и меньше был и мог на сверхбольших высотах при этом летать. Даже американцы не раз заявляли как он просто разваливался в воздухе от инверсионного следа близко прошешдшего истребителя! На память что-то приходит "Фантомы канадских ВВС и развалившийся на части У-2"

Подробнее

Гон.
"Фанерные" У2 ,модели А 1955года издания прослужили до 1990года -35лет эксплуатации.

Впрочем более поздние модификации (конец 60х) емнип до сих пор служат

Месье авиаконструктор? Вот не поленился, нашёл (хорошая у меня таки память - лет 15 назад читал, и канадцы даже в память въелись!):
http://warplane.ru/plane/e2/

У2 - самолёты хорошие, но "хрупкие". Планер "ведёт" при самом незначительном превышении предельных перегрузок.
При правильной эксплуатации и бережном уходе поздние машины с доработанными движками служат до сих пор.

будет вам байки слушать.
Фанерные самолёты не служат по 35 лет -раз
Фанерный самолёт способный развалиться от турблентности в стратосфере (!!!) как утверждает zzy, просто обязан развалиться на атомы при первой же посадке.

Их билось много, но не восе по причине нулевой прочности, а просто посадка на этом самолёте достатого специфическая и трудная охрененно.

Фюзеляж — цельнометаллический монокок с несущей обшивкой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2
Китайцы пять U2 сбили.

Цитата:

от: Сергей Иваныч
Теперь бакс обеспечивается не золотом, а самим баксом

Увы. Торговые валюты. Не понимаю я ребят: есть же вполне приличная теория регулирования (автоматического управления и пр. - синонимов много), на фига надо было лезть на первый порядок? И еще и с надутыми щеками. Экономисты ученые.

Цитата:

от:Угрюмый Оптимист
будет вам байки слушать.
Фанерные самолёты не служат по 35 лет -раз
Фанерный самолёт способный развалиться от турблентности в стратосфере (!!!) как утверждает zzy, просто обязан развалиться на атомы при первой же посадке.

Их билось много, но не восе по причине нулевой прочности, а просто посадка на этом самолёте достатого специфическая и трудная охрененно.

Подробнее

Он, кстати, на той посадке чаще всего и разваливается. За ним там бежит машина, не чтобы летчику чего-то подсказывать (по официальной версии), а чтобы его вытащить, когда самолет разломается.

И дело не в том, из чего он там сделан, а как летает. Вон оба Стелса (бомбер и истребитель) совсем железные. Толку от того: утюг и есть утюг. И летают так же.

Цитата:

от: Угрюмый Оптимист
Их билось много, но не восе по причине нулевой прочности, а просто посадка на этом самолёте достатого специфическая и трудная охрененно.

+1
Крылышке длинные, масса относительно парусности маленькая, любой порыв ветра и ...

Цитата:

от: Vetlan
Фюзеляж — цельнометаллический монокок с несущей обшивкой.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Lockheed_U-2
Китайцы пять U2 сбили.

Сбили. Но не "развалили турбулентностью"

Впрочем даже этот "сбитие" не доказывает нулевую почность конструкции.

Погулите сколько сбили гуки F105 или F4
или сколько сбито духами Cу25.
Которые прочнее у2 по определению

И дело не в том, из чего он там сделан, а как летает. Вон оба Стелса (бомбер и истребитель) совсем железные. Толку от того: утюг и есть утюг. И летают так же.

очевидный бред.

Цитата:

от: Угрюмый Оптимист
очевидный бред.

Бред в том, чтобы писать неинформативные фразы. Что-нибудь ПОЛЕЗНОГО можете написать?

Цитата:

от: Угрюмый Оптимист
Сбили. Но не "развалили турбулентностью"

Ну читайте же, что люди пишут. Кто-то кроме Вас тут написал, что самолет Пауэрса развалился? Нет, пишем что он потерял управление. И, в общем-то, целеньким и грохнулся.

Цитата:

от:nuda-zanuda
У2 - самолёты хорошие, но "хрупкие". Планер "ведёт" при самом незначительном превышении предельных перегрузок.
При правильной эксплуатации и бережном уходе поздние машины с доработанными движками служат до сих пор.

Подробнее

О! Ещё один авиаконструктор!
Давайте тогда сравним этот прекрасный У-2 с Миг-25. Отчего-то последний не разваливается, имеет кучу мировых рекордов (по сей день) по фактическому потолку, скорости набора высота, и максимальной скорости. Способен нести ядерное оружие, модифицироваться как в разведчик, так и в перехватчик и прочая-прочая...
А Вы про какой-то "планер" сказки рассказываете... При чём самолеты практически одного поколения!

А всё начиналось

"... У-2 летает вроде Стелса, т.е. как фанера над Парижем, поэтому вышибить его из устойчивости - нечего делать..."

другой добавил что U2 просто разваливается в воздусях от других пролетающих самолётов.

вы утверждаете что сабж со стратосферы об землю грохнулся "целёхоньким".

далее мысль о плохой летаемости была продолжена. Снова с сылкой на "стелса"...
которые "совсем железные"....

Это нужно воспринимать как кладезь " ИНФОРМАЦИОННОСТИ" ???

Лохи американцы супротив нас в военном авиастроении завсегда были!

Это Вы с видом профессора несёте всякий бред. Я вот в ответ на Ваше утверждение вспомнил прочитанный факт, потом нашёл пруф - в ответ "Гон".
Конструктивно.

Цитата:

от:Nanto
О! Ещё один авиаконструктор!
Давайте тогда сравним этот прекрасный У-2 с Миг-25. Отчего-то последний не разваливается, имеет кучу мировых рекордов (по сей день) по фактическому потолку, скорости набора высота, и максимальной скорости. Способен нести ядерное оружие, модифицироваться как в разведчик, так и в перехватчик и прочая-прочая...
А Вы про какой-то "планер" сказки рассказываете... При чём самолеты практически одного поколения!

Подробнее

Гражданин, вы об чём всё это?

Цитата:

от:Nanto
О! Ещё один авиаконструктор!
Давайте тогда сравним этот прекрасный У-2 с Миг-25. Отчего-то последний не разваливается, имеет кучу мировых рекордов (по сей день) по фактическому потолку, скорости набора высота, и максимальной скорости. Способен нести ядерное оружие, модифицироваться как в разведчик, так и в перехватчик и прочая-прочая...
А Вы про какой-то "планер" сказки рассказываете... При чём самолеты практически одного поколения!

Подробнее

Гы Гы.
когда сабж был пущен в серию, лучшим истребитем ВВС был миг 17.

Дык цитатка Ваша выделена бордером, бэкграундом и кеглем. Не видно? Повторить?