Мечты сбываются или Как я съездил за Пятерочкой

Цитата:

от: Viktorych

P.S. Предпочитаю видео. Там нагляднее и музыка есть :)

Так человек по большому счёту прав. Если хочется получать незабываемые ощущения от вещи (как она лежит в руках, как срабатывает затвор), то за это ничего отдать не жалко. Но вот станет ли она автоматически наилучшим вариантом устройства для получения изображений? Будут ли такие же ощущения при рассматривании результатов? А вдруг кто рядом встанет с "пятёрочкой" и можно будет сравнить файлы? И что вдруг за упорное желание "усовершенствовать совершенство", поменяв экранчик?[/quote]

Это кто-то, кто встанет рядом в некотором роде- Алекс По. Сравнивать будем. Сейчас обрабатываю фотографии. На предыдущей странице же обсуждали.

Скажем так. Картинка лучше чем на 350Д по всем параметрам кроме шума на ИСО выше 400. А на ИСО 400 я достаточно редко снимаю. Да и там шумы совершенно не страшные.
Корректировать цвет сейчас приходится меньше. Причину этому не знаю. Фокус 100% ловится, гистограмма сразу после снимка тоже помогает. Видоискатель - небо и земля по сравнению с 350Д.
Детали на фото и их обилие - радуют. Хотя это скорее в адрес фикса, после зума-то.
За сотню с лишним тестовых фото что сделал - не вижу ни одной проблемы аппарата. Так что в этом плане - ощущение гораздо лучше.
То что я хочу сказать, что разницы в деталях по сравнению с 5-кой - чудовищной быть просто не может. Шумы - вещь подконтрольная.

О совершенствовании. Лично мне спокойнее визуально видеть точную фокусировку изначально, а не слепо доверять прекрасному автофокусу. На спокойствие мне денег не жалко. Вот собссно и все.
Вы же не спрашиваете оверклокеров зачем они гонят процы и видюхи? результаты лучше, последствия для чипов наступят гораздо позже, чем эти чипы будут в пользовании.
А тут-то что? Экранчик не мешает, только помогает. Но тот который я бы хотел - на мой аппарат не встанет. Стало быть его у меня и не будет.

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:OperLV
Вот этот момент я не втумкал. Это как?

Ну это к тому что у 4х CCD автофокуса получится навести резкость с USM объективом точнее и стабильнее, чем на глаз по этой призме c тем же автофокусным объективом. Если вооружиться обычным фокусным экраном, Angle Finder-ом и устраивать брекетинг по фокусу, то можно точность и повысить. Хотя с 1Ds со здоровыми пикселами это врядли нужно.

Собственно, вопрос был зачем на топовую автофокусную камеру, при наличии автофокусных же объективов, ставить фокусировочный экран который оставит только средневзвешенный замер и предполагает ручной фокус, причем еще и только по центральной точке, т.е. все тот же focus-recompose. Что остается в этом случае от топовой автофокусной камеры?

Подробнее

Смысл понятен. Просто из того Вашего высказывания получалось, что благодаря экранчику с призмами точность фокусировки по центральной точке будет выше. По крайней мере я так воспринял, видимо и великий и ужасный Янус так же понял.
Просто следуя логике:
1. ставим экранчик
2. замер теряем
3. автофокусировка по центральной точке лучше

Цитата:

от:_'-'_

Ну это к тому что у 4х CCD автофокуса получится навести резкость с USM объективом точнее и стабильнее, чем на глаз по этой призме c тем же автофокусным объективом. Если вооружиться обычным фокусным экраном, Angle Finder-ом и устраивать брекетинг по фокусу, то можно точность и повысить. Хотя с 1Ds со здоровыми пикселами это врядли нужно.

Собственно, вопрос был зачем на топовую автофокусную камеру, при наличии автофокусных же объективов, ставить фокусировочный экран который оставит только средневзвешенный замер и предполагает ручной фокус, причем еще и только по центральной точке, т.е. все тот же focus-recompose. Что остается в этом случае от топовой автофокусной камеры?

Подробнее

Клоун. :D

Цитата:

от: _'-'_
Цитата:

от:Янус Двуликий
Ну ка давай, изобрети нам устройство камеры и законы физики, которые объяснят, каким образом фокусировочный экран на качество автофокуса влияет.

Если изучить буквы, то из них складываются слова, читая которые можно понять смысл написанного. Прочитал инструкцию, про замер? Прочитал мой пост? Где там написано про влияние фокусировочного экрана на автофокус?

Подробнее

А не трудно будет кусочки цитат сюда кинуть? Совсем лень туда лезть и лопатить.
Ребята на форумах говорят что на замер влияет немного, на автофокус - нет.

Цитата:

от:_'-'_

Собственно, вопрос был зачем на топовую автофокусную камеру, при наличии автофокусных же объективов, ставить фокусировочный экран который оставит только средневзвешенный замер и предполагает ручной фокус, причем еще и только по центральной точке, т.е. все тот же focus-recompose. Что остается в этом случае от топовой автофокусной камеры?

Подробнее

Ответ прост :)
1. Покупаю себе переходник, FD объектив, потретный, светосильный - хочу снимать на f1.4
Думаю экранчик пригодится
2. Еще раз. Визуальное подтверждения безошибочного фокуса.
На душе спокойствие :)

В таком случае нафига вообще эти экранчики сделаны для этой камеры и Марков остальных? И зачем профессионалы их используют? Врядли для своего вселенского пальцекидания. Верно?

Цитата:

от: Янус Двуликий


Видимо ошибка моя?

Сейчас набегут адвокаты и объяснят мне,что я читать не умею, физику не знаю, русский ... и мнго ещё разного.

Это мы уже знаем.

Физику с математикой Вы действительно не знаете. Читать умеете, но слабо, писАть тоже. По крайней мере человек объяснил из-за чего возникла ошибка. Вы в такой же ситуации прячетесь под стол. Помните те два бредовых высказывания, которые все прочитавшие его восприняли однозначно? Что то Вам не удалось объяснить как их надо прочитать, чтобы они выражали Вашу мысль.
Опять же провести опрос о том, как форумчане воспринимают Вашу писанину Вы побоялись.
Это к вопросу о "чья бы корова мычала"

Цитата:

от: Голландец Шульц
А не трудно будет кусочки цитат сюда кинуть? Совсем лень туда лезть и лопатить.
Ребята на форумах говорят что на замер влияет немного, на автофокус - нет.

Любой замер который по некоторой точке на фокусировочном экранчике будет врать если вместо изображения реального объекта там будет нечто другое.

"The Ec-A, Ec-B, Ec-I and Ec-L focusing screens have a prism at the center of the center. A correct exposure reading cannot be obtained with evaluative metering or spot metering based on the center area where there is a prism. Use centerweigthed average metering or off-center spot metering with these focusing screen".

На автофокус влиять не и должно.

Цитата:

от: Голландец Шульц

А не трудно будет кусочки цитат сюда кинуть? Совсем лень туда лезть и лопатить.
Ребята на форумах говорят что на замер влияет немного, на автофокус - нет.

www.photosale.ru

В разделе "инструкции" качаете PDF на Вашу камеру, страница 164. Там про экранчики, кстати все модели перечислены.

Цитата:

от:Голландец Шульц
Цитата:

от:_'-'_

Собственно, вопрос был зачем на топовую автофокусную камеру, при наличии автофокусных же объективов, ставить фокусировочный экран который оставит только средневзвешенный замер и предполагает ручной фокус, причем еще и только по центральной точке, т.е. все тот же focus-recompose. Что остается в этом случае от топовой автофокусной камеры?

Подробнее

Ответ прост :)
1. Покупаю себе переходник, FD объектив, потретный, светосильный - хочу снимать на f1.4
Думаю экранчик пригодится
2. Еще раз. Визуальное подтверждения безошибочного фокуса.
На душе спокойствие :)

В таком случае нафига вообще эти экранчики сделаны для этой камеры и Марков остальных? И зачем профессионалы их используют? Врядли для своего вселенского пальцекидания. Верно?

Подробнее

Переходник с FD? Фигня не получится? Лучше уж переходник с Никон/Пентакс/М42. Там и 1,2 можно поискать, если очень хочется :)

Цитата:

от: Голландец Шульц
Ответ прост :)
1. Покупаю себе переходник, FD объектив, потретный, светосильный - хочу снимать на f1.4
Думаю экранчик пригодится

FD будет трудно прикрутить. А так да, экранчик пригодится, если нужно снимать с объективом с ручным фокусом, в условиях когда нужно быстрее чем штатив+Angle Finder+брекетинг по фокусу.

Цитата:

от:OperLV

По крайней мере человек объяснил из-за чего возникла ошибка.

Помните те два бредовых высказывания, которые все прочитавшие его восприняли однозначно? Что то Вам не удалось объяснить как их надо прочитать, чтобы они выражали Вашу мысль.


Опять же провести опрос о том, как форумчане воспринимают Вашу писанину Вы побоялись.

Подробнее

Человек начал юлить и придумывать новые смыслы.
Когда ошибся, надо исправить и извиниться за ошибку.



Что бы моя мысль была понятна, читать надо по русски, с учетом правил русского языка.


Если хотите провести опрос, проводите. Мне бояться нечего.

Цитата:

от: _'-'_
[ Если вооружиться обычным фокусным экраном, Angle Finder-ом и устраивать брекетинг по фокусу, то можно точность и повысить.

А можно подробную инструкцию? Хочу точность повысить.

Цитата:

от:_'-'_

"The Ec-A, Ec-B, Ec-I and Ec-L focusing screens have a prism at the center of the center. A correct exposure reading cannot be obtained with evaluative metering or spot metering based on the center area where there is a prism. Use centerweigthed average metering or off-center spot metering with these focusing screen".

На автофокус влиять не и должно.

Подробнее

По крайней мере трое с форума говорили что экспозамер врет на 1/3 ступени. Экспокоррекция - цена вопроса :)

Цитата:

от: OperLV

Переходник с FD? Фигня не получится? Лучше уж переходник с Никон/Пентакс/М42. Там и 1,2 можно поискать, если очень хочется :)

Надо было написать "Для не-АФ линз". В обчем смысл мною сказанного был ясен :)

Цитата:

от: Янус Двуликий
А можно подробную инструкцию? Хочу точность повысить.

Зачем? Чтобы понять инструкцию надо уметь читать. Пробуй так, методом тыка.

Цитата:

от: Янус Двуликий

Человек начал юлить и придумывать новые смыслы.

Данный человек не стал юлить, а обосновал свою мысль.
И понятно как читать, чтобы его слова обрели вкладываемый в них смысл.
С Вашими опусами такого не случилось. Придумать их интерпретацию не возможно в соответствии с вкладываемым Вами в них смыслом, да и сами Вы это сделать не можете.

Цитата:

от: Янус Двуликий

Когда ошибся, надо исправить и извиниться за ошибку.

Золотые слова! Жаль, что Вы сами им не следуете.

Цитата:

от: Янус Двуликий

Что бы моя мысль была понятна, читать надо по русски, с учетом правил русского языка.

Если хотите провести опрос, проводите. Мне бояться нечего.

Что бы мысль была понятна, писать надо по-русски, с учетом правил русского языка.

С Вами уже давно всё ясно, болтунишка

Цитата:

от: Янус Двуликий
Цитата:

от: _'-'_
[ Если вооружиться обычным фокусным экраном, Angle Finder-ом и устраивать брекетинг по фокусу, то можно точность и повысить.

А можно подробную инструкцию? Хочу точность повысить.

Вы Angle Finder-ом пользоваться не умеете?

Цитата:

от: OperLV

Вы Angle Finder-ом пользоваться не умеете?

Брекетинг по фокусу. Что это? И как этим пользоваться?
Только не прикидывайтесь, что я непонятно написал, это уже не веселит.

Цитата:

от: OperLV
Цитата:

от:Янус Двуликий

Человек начал юлить и придумывать новые смыслы.

Данный человек не стал юлить, а обосновал свою мысль.
И понятно как читать, чтобы его слова обрели вкладываемый в них смысл.

Подробнее

Смысл вкладывается при написании.

Читать надо, как написано, а не как выгодно.

Цитата:

от: Янус Двуликий

Что бы моя мысль была понятна, читать надо по русски, с учетом правил русского языка.

Цитата:

от: OperLV
Что бы мысль была понятна, писать надо по-русски, с учетом правил русского языка.

Прогресс! Вы уже начали читать и научились заменять слова в моих предложениях! Осталось начать думать и научится излагать свои мысли.