Мечта дерматолога

Фотографирую портреты девачек, которые с виду (девачки) выглядят довольно симпатичными. На фотографиях видно, что на самом деле вся кожа в пятнах, прыщах, видны волосы, поры и прочее... ни мне, ни девачкам это все не нравится.

Использую объективы Canon 100/2, 85/1.8, 50/1.4 на Canon 10D и на пленке.

Съемка на диафрагме (обычно) 1.4-3.5.

Что мне предпринять, чтобы не было видно таких деталей кожи, чтобы кожа выглядела поглаже, поздоровее?

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
Фотографирую портреты девачек

Наймите везожиста

А на какую пленку снимаете? И какое освещение?

Пленки любительские (Кодак, Фуджи), свет - встроенная вспышка в лоб.

Сейчас больше актуален вопрос цифры.

И.. толстый, толстый, слой шокола.. извините, ..грима :!:

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
Что мне предпринять, чтобы не было видно таких деталей кожи, чтобы кожа выглядела поглаже, поздоровее?

софт-фильтр, открытая диафрагма, фотожоп.

Эта проблема легко решается при спользовании портретных софт - объективов. У Пентакса есть прекрасный 85/1,8, где поворотом кольца можно менять мягкость изображения. У Кенон такой объектив называется Canon EF 135/2,8 Soft Focus

Цитата:

от:Alexander Zinoviev
Фотографирую портреты девачек, которые с виду (девачки) выглядят довольно симпатичными. На фотографиях видно, что на самом деле вся кожа в пятнах, прыщах, видны волосы, поры и прочее... ни мне, ни девачкам это все не нравится.

Использую объективы Canon 100/2, 85/1.8, 50/1.4 на Canon 10D и на пленке.

Съемка на диафрагме (обычно) 1.4-3.5.

Что мне предпринять, чтобы не было видно таких деталей кожи, чтобы кожа выглядела поглаже, поздоровее?

Подробнее

Фотошоп.
Есть мягкорисующие объективы.

А настоящая мечта дерматологов и сыщиков 100 МАКРО при диафрагме 8. ;)

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
Пленки любительские (Кодак, Фуджи), свет - встроенная вспышка в лоб.

Сейчас больше актуален вопрос цифры.

при таких условиях иначе и быть не могло :)

1) проф. пленки
2) мягкое освещение - софты, зонты
3) портретные объективы
4) софт-фильтры, ФШ по вкусу
...спасут отца русской демократии :)

Контраст надо снизить. Фильтром, например.

А еще лучше оптику ;) :D

Цитата:

от: Alexander Zinoviev
Пленки любительские (Кодак, Фуджи), свет - встроенная вспышка в лоб.

Сейчас больше актуален вопрос цифры.

Никогда не надо пользоваться встроенной вспышкой, и никогда не снимать портреты вспышкой влоб.

Хоть один раз попробуйте отключить впышку (если на улице освещения хватает).
Или купите внешную с крутящейся головой и пыхайте ей через софтбокс (на удой конец, через коробкй из под китайской лапши), или в потолок очень удивитесь полченному результату

Отца демократии спасёт хорошая книжка по Фотошопу - Маргулис, а ещё лучше Кэтрин Айсман (она считается лучшим специалистом по ретуши). Между прочим, сегодня ни одна мегакрасавица в глянцевых журнальчиках не проходит мимо Фотошопа, даже если изначально её снимали "Синаром" или "Хассельбладом". При некотором навыке дерматологи через тридцать секунд могут не беспокоиться. :) Если совсем-совсем лень, то юзайте плагины - к примеру, DIGITAL GEM Airbrush Pro. Хотя ручная работа лучше.

Цитата:

от:Doomsday Cat
Отца демократии спасёт хорошая книжка по Фотошопу - Маргулис, а ещё лучше Кэтрин Айсман (она считается лучшим специалистом по ретуши). Между прочим, сегодня ни одна мегакрасавица в глянцевых журнальчиках не проходит мимо Фотошопа, даже если изначально её снимали "Синаром" или "Хассельбладом". При некотором навыке дерматологи через тридцать секунд могут не беспокоиться. :) Если совсем-совсем лень, то юзайте плагины - к примеру, DIGITAL GEM Airbrush Pro. Хотя ручная работа лучше.

Подробнее

а не проще снять правильно, чем потом ф шопе править?
Да и при вспышке в лоб, что-то исправить уже сложно.

Цитата:

от: СтК
Цитата:

от:Alexander Zinoviev
Пленки любительские (Кодак, Фуджи), свет - встроенная вспышка в лоб.

Сейчас больше актуален вопрос цифры.

Никогда не надо пользоваться встроенной вспышкой, и никогда не снимать портреты вспышкой влоб.

Хоть один раз попробуйте отключить впышку (если на улице освещения хватает).
Или купите внешную с крутящейся головой и пыхайте ей через софтбокс (на удой конец, через коробкй из под китайской лапши), или в потолок очень удивитесь полченному результату

Подробнее

Если я правильно понял, то все дефекты кожи видны из-за резких теней, которые вызваны резким прямым светом? Если размазать свет, то не будет резких теней и не будет видно дефектов?

ЗЫ. Хочется бороться с причиной, а не с симптомами, поэтому фотошоп по возможности не предлагать.

Попробуйте поснимать при естественном освещении в рассеянном свете. Сразу заметите разницу.
А вообще - рекомендую приобрести импульсный свет с софтбоксом.

Дефекты может и останутся, но они не будут так резко подчеркнуты.
Ну, как вы правильно поняли, резкие тени никому красоты не добавляет.
Хуже вспышки в лоб, только съемкиа портрета подь жарким полуденным солнцем. (вот таком случае, как раз лучше вспышку в лоб применять, чтоб хоть как-то смягчить тени)
Что бы портрет был более мягким, нужно освещать объект неточечным источником света. Пыха - это практически точечный источник света. Т.Е. два бюджетных варианта для помещения. (использование импульсного света оставим за бортом)
Но оба только с использованием внешней вспышки.
Раз и навсегда забудьте про встроенную.
1. Если потолок низкий и белый, то пыха в потолок. пленку желательно не меньше 400ед.
2. Пых в лоб через софтбокс. Очень хорошо подходит чистая коробка от ДоШирак.
Ну плыс к этому, всегда можно использовать различные софтфильтры. или прицепить на аппарат, через переходник советский объектив (Таир 11а 135 2,8, Юпитер 37 и так далее)

успехов

Цитата:

от:СтК
Дефекты может и останутся, но они не будут так резко подчеркнуты.
Ну, как вы правильно поняли, резкие тени никому красоты не добавляет.
Хуже вспышки в лоб, только съемкиа портрета подь жарким полуденным солнцем. (вот таком случае, как раз лучше вспышку в лоб применять, чтоб хоть как-то смягчить тени)
Что бы портрет был более мягким, нужно освещать объект неточечным источником света. Пыха - это практически точечный источник света. Т.Е. два бюджетных варианта для помещения. (использование импульсного света оставим за бортом)
Но оба только с использованием внешней вспышки.
Раз и навсегда забудьте про встроенную.
1. Если потолок низкий и белый, то пыха в потолок. пленку желательно не меньше 400ед.
2. Пых в лоб через софтбокс. Очень хорошо подходит чистая коробка от ДоШирак.
Ну плыс к этому, всегда можно использовать различные софтфильтры. или прицепить на аппарат, через переходник советский объектив (Таир 11а 135 2,8, Юпитер 37 и так далее)

успехов

Подробнее

Спасибо, попробую проработать тему Доширака.

Свет и макияж - это, конечно, хорошо. Но главное - правильное питание и экология.
А так, цифра, бюджетники и вспышка рулят.

Вот буржуи специальные фильтры придумали. Отражатели-смягчители при свадебной фотографии практически обязательны (и пара ассистентов, которые с ними носятся). Ну и макияж, конечно.

Может Clear Skin поможет?

ещё оляризацыонный фильтр. вдобавок к дешовому объективу и рассеенному свету.