MC HELIOS-44M-4 - пробовать или сразу на помойку?

Вот тут совершенно случайно достался мне сабжевый объектив под М42. Ни разу с ним не сталкивался, вот задумал поставить его на свой Кэнон. Благо, опыт пользования не-АФ объективами на Кэноне у меня есть, хочу понять, нужен ли мне еще вот такой экземпляр в коллекцию линз.
Встать-то на камеру он встанет, и работать будет... но вот какая мысль меня волнует: а нафига?
Изводить пленки на глубокое тестирование этой линзы как-то не хочется, потому и хочу спросить у тех, кто этот объектив уже знает.
Имеет ли смысл его использовать? Какова резкость, рисунок объектива? Просто я сижу и думаю, то ли его сразу в комиссионку сдать и пойти купить себе что-либо более приличное в диапазоне ~50мм, либо им пользоваться.
Весь прям озадачен.

Много выручить за него не получится, а вот соорудить монокль в самый раз.

Цитата:

от:Joseph MacGregor
Вот тут совершенно случайно достался мне сабжевый объектив под М42. Ни разу с ним не сталкивался, вот задумал поставить его на свой Кэнон. Благо, опыт пользования не-АФ объективами на Кэноне у меня есть, хочу понять, нужен ли мне еще вот такой экземпляр в коллекцию линз.
Встать-то на камеру он встанет, и работать будет... но вот какая мысль меня волнует: а нафига?
Изводить пленки на глубокое тестирование этой линзы как-то не хочется, потому и хочу спросить у тех, кто этот объектив уже знает.
Имеет ли смысл его использовать? Какова резкость, рисунок объектива? Просто я сижу и думаю, то ли его сразу в комиссионку сдать и пойти купить себе что-либо более приличное в диапазоне ~50мм, либо им пользоваться.
Весь прям озадачен.

Подробнее

Извините, не в качестве придирки, а Вы объективы для глубокого тестирования покупаете? ;) У этой линзы есть свой рисунок, отнюдь не неприятный. По разрешению он уступает, конечно же, большинству современных фиксов и многим качественныи зумам, но разрешение далеко не основной фактор для приятной картинки, контрсвет держит слабенько. Кроме того продукция бывшего Великого и Нерушимого отличается крайне нестабильным качеством и Вам может улыбнуться (или не улыбнуться) удача :) Так что отснимите одну плёночку в тех условиях, в которых чаще всего снимаете, сделайте несколько отпечатков форматом хотя бы 15х20 и посмотрите :) Тут я думаю другого совета и быть не может.

Цитата:

от: Кеша
Много выручить за него не получится, а вот соорудить монокль в самый раз.

Да я и не собираюсь за него особо чего-то выручать. Правда, и монокль сооружать не буду. :)

Цитата:

от:OperLV

Извините, не в качестве придирки, а Вы объективы для глубокого тестирования покупаете? ;) У этой линзы есть свой рисунок, отнюдь не неприятный. По разрешению он уступает, конечно же, большинству современных фиксов и многим качественныи зумам, но разрешение далеко не основной фактор для приятной картинки, контрсвет держит слабенько. Кроме того продукция бывшего Великого и Нерушимого отличается крайне нестабильным качеством и Вам может улыбнуться (или не улыбнуться) удача :) Так что отснимите одну плёночку в тех условиях, в которых чаще всего снимаете, сделайте несколько отпечатков форматом хотя бы 15х20 и посмотрите :) Тут я думаю другого совета и быть не может.

Подробнее

Нет, конечно не для глубокого тестирования я покупаю объективы. Просто было интересно мнение тех, кто им уже работал, что это за штука. Контрсвет и впрямь держит фигово, я его уже прикрутил и поглядел в видоискатель на разные объекты. Зайцев ловит почище деда Мазая. Буду пробовать... вдруг понравится. Спасибо.

Что касается наших Гелиосов, не всё так однозначно плохо. Просто в последние 15 лет качество производства очень разное. Гелиос не слишком контрастен, да и разрешение у него проигрывает зумам средней ценовой группы. Но для съёмки портретов он вполне сгодится, единственное, что крупных планов не получится - на то есть оптика от 80 мм. Купите к нему пластиковую страшненькую бленду за копейки в Зените или Юпитере. Поснимайте на контрастные плёнки типа Fuji Superia. Если экземпляр не бракованный, то выбрасывать его на помойку не станете.

Цитата:

от: Joseph MacGregor
Цитата:

от:Кеша
Много выручить за него не получится, а вот соорудить монокль в самый раз.

Да я и не собираюсь за него особо чего-то выручать. Правда, и монокль сооружать не буду. :)

Подробнее

А зря

Не согласен с формулировкой "вполне сгодится". По рисунку это просто изумительный объектив, особенно для детских и женских портретов крупным планом. А что до контрастности, резкости и прочих факторов, которыми так увлекаются современные производители, то в портрете это очень и очень второстепенно. Либо нужно покупать специальный софт-фокусный объектив, а это уже порядка $1000. Да и увеличенное фокусное расстояние не всегда хорошо ("полтинников" же портретных вообще не бывает).

софт-фокус 135мм от кэнон стоит порядка 350$... новый.... говорят, неплохой....

Я имел в виду с регулируемой сферической аберрацией. Другой как-то не хочется рассматривать в качестве портретника. Понимаю, изврат. Но тут ничего не поделаешь.

весь вопрос в том, чего будет стоить "попробовать"

как у всех отечественных - большой разбрсо от экземпляра к экземпляру
разрешение так себе, контраст картинки низкий.
засветку переносит плохо.

с учетом всего это в остальном - ничего так объектив :-)
бывают ситуации, когда невысокое разрешение и низкий контраст скорее плюсы, чем минусы :-)
ну портретная съемка, например.

ИМХО, сразу на помойку, если монокль не будете делать.
Этот вывод основан на 15 летнем опыте использования.
К уже сказанному добавлю, что у него на редкость отвратительное боке. У многих экземпляров практически отсутствует чернение внутренних поверхностей.
А главное, нафига сейчас-то. За цену 2х тестовых пленок с проявкой и печатью Вы вполне найдете что-нибудь приличное БУ.

Я не думаю что картинка окажется значительно хуже по восприятию чем от "фирменного" буржуйского объектива, если не попадется неудачный экземпляр. Что будет другая-это конечно, у каждого стекла свой рисунок. Да и к контровому свету и т.д. он не так уж нетерпим. Я в свое время снимая мыльницами был просто поражен качеством изображения именно от этого объектива. Хотя да, боке отнюдь не идеально и рисуется бубликами, но вы именно бублики рассматриваете?

Разброс огромен, это факт. И среди десятка экземпляров можно найти просто отличный Гелиос, с которым жалко расстаться. Может Вам повезло, проверьте.

:( блики - караул, вроде и солнца толком нет, облака, а на отпечатках-белёсые пятна. если ничего не путаю у меня такой объектив был.
Глубина- норма до средних диафрагм, большой нету.
Для портретов-супер, при хорошем свете осоенно. больше на нём толком ничего у меня и не получалось.

Снимал им с зенита ЕМ. =)


Вот что вышло

http://fs5.deviantart.com/i/2004/312/2/0/Cooper_Dragon_by_II_calm_II.jpg

http://fs5.deviantart.com/i/2004/314/6/c/Straight_to_the_Heaven_by_II_calm_II.jpg

http://fs5.deviantart.com/i/2004/300/5/5/The_waterfall_by_II_calm_II.jpg

http://fs5.deviantart.com/i/2004/312/0/c/The_window_and_3_more____by_II_calm_II.jpg

http://fs5.deviantart.com/i/2004/300/1/9/Alice_by_II_calm_II.jpg

http://fs5.deviantart.com/i/2004/300/7/4/stairs_by_II_calm_II.jpg

http://fs5.deviantart.com/i/2004/300/8/c/Inside_the_croatian_mill_by_II_calm_II.jpg

http://fs5.deviantart.com/i/2004/300/6/2/Nightlife_at_Croatian_beach_by_II_calm_II.jpg


По мне, так объектив оч даже хороший.

Заодно можно и комментарии о фотках высказать ;)