Max размер печати с D10 и L-оптики?

Коллеги, стою перед выбором покупать D10. Снимаю Canon EOS 30 и 17-40/4L и 70-200/4L. Какой максимальный размер можно напечатать с качеством равным пленочному?А3 (30х45) реально?
Спасибо

без проблем, делаю постояно

Цитата:

от: Александр Красоткин
Коллеги, стою перед выбором покупать D10. Снимаю Canon EOS 30 и 17-40/4L и 70-200/4L. Какой максимальный размер можно напечатать с качеством равным пленочному?А3 (30х45) реально?
Спасибо

А3 же смешно маленький размер, чтобы его как-то специально выделить, даже А2 будет без замечаний. С Вашей оптикой вопросы может начинаться с метра по длинной стороне.

Цитата:

от:jtphoto
Цитата:

от:Александр Красоткин
Коллеги, стою перед выбором покупать D10. Снимаю Canon EOS 30 и 17-40/4L и 70-200/4L. Какой максимальный размер можно напечатать с качеством равным пленочному?А3 (30х45) реально?
Спасибо

Подробнее

А3 же смешно маленький размер, чтобы его как-то специально выделить, даже А2 будет без замечаний. С Вашей оптикой вопросы может начинаться с метра по длинной стороне.

Подробнее

Ну, фотографии размером А2, не говоря уже о "метрах". с шести мегапикселей я бы печатать постыдился.

Цитата:

от: Александр Красоткин
Коллеги, стою перед выбором покупать D10. Снимаю Canon EOS 30 и 17-40/4L и 70-200/4L. Какой максимальный размер можно напечатать с качеством равным пленочному?А3 (30х45) реально?
Спасибо

В принципе, рассчет простой. Берем, напр., 300dpi * 11 дюймов * 300dpi * 14 дюймов = 13860000 пикселей

Или же 240dpi * 11 дюймов * 240dpi * 14 дюймов = 8870400 пикселей.

Теперь смотрим на количество пикселей 10D, делим их приблизительно на 1.5.

То есть, в принципе, напечатать с чего угодно можно какой угодно размер. Вопрос стоит с какого расстояния это будет рассматриваться. Если с 30см., то для A3 разрешения 10D будет маловато. Хотя, опять же смотря для каких сюжетов, если портрет, то тут как раз разрешение и не так важно, а если пейзаж с веточками/иголочками/листиками, то уже хуже. Думаю, если отснять хорошую слайдовую пленку (Fuji Provia 100F, Fuji Velvia 100F, Fuji Astia 100F) на Вашем Canon EOS 30 да с Вашими L-ками, да отсканировать ее на хорошем слайд-сканере (по цене в 1.5-2 раза дешевле 10D) то Canon 10D будет тяжело с ней тягаться (хотя, опять же, смотря для каких сюжетов).

Цитата:

от: Александр Красоткин
Коллеги, стою перед выбором покупать D10. Снимаю Canon EOS 30 и 17-40/4L и 70-200/4L. Какой максимальный размер можно напечатать с качеством равным пленочному?А3 (30х45) реально?
Спасибо

Саш, у тебя есть несколько знакомых имеющих эту камеру и знающих все её возможности, лучше у них спроси, здесь тебе напихают теории ничем не подтверждённой.

17-40 А3 наверное не потянет (или потянет "с вопросами".
Широкий угол для цифры - проблема, я с 16-35 - маюсь...
70-200 - вполне, хоть, конечно, тоже не мед будет.
А3 - это уже фиксы надо, зум для репортеров сделан, у них (в качестве финального результата съемки)- газета, а не плакат.

какието странные Теории, потянет не потянет???

я делал как минимум 40х А3 ( с Лаборатории ) начиная с SIGMA 28-105 и заканчивая 70-200L 2.8
качество 1а.

На Работе есть HP Foto Plotter делал пару раз А0 ( с RAW) просто класс получилось

Цитата:

от:digicool
какието странные Теории, потянет не потянет???

я делал как минимум 40х А3 ( с Лаборатории ) начиная с SIGMA 28-105 и заканчивая 70-200L 2.8
качество 1а.

На Работе есть HP Foto Plotter делал пару раз А0 ( с RAW) просто класс получилось

Подробнее

Во! Имянна!!!

А то тут тексты пошли, что А3 только с негатива 18х24 разрешается печатать со всеми вытекающими. Не буду о 6 mpix от 10D, но кроме ограниченного количества деталей не вижу ничего неприличного чтобы печатать А3 или А2 со скана с 1500 pix по длинной стороне (это что-то полтора mpix только). А хоть небольшая обработка Photoshop`ом естественно присутсвует. И печатать разрешением больше 150-185 dpi не вижу смысла.

Цитата:

от:jtphoto
Цитата:

от:digicool
какието странные Теории, потянет не потянет???

я делал как минимум 40х А3 ( с Лаборатории ) начиная с SIGMA 28-105 и заканчивая 70-200L 2.8
качество 1а.

На Работе есть HP Foto Plotter делал пару раз А0 ( с RAW) просто класс получилось

Подробнее

Во! Имянна!!!

А то тут тексты пошли, что А3 только с негатива 18х24 разрешается печатать со всеми вытекающими. Не буду о 6 mpix от 10D, но кроме ограниченного количества деталей не вижу ничего неприличного чтобы печатать А3 или А2 со скана с 1500 pix по длинной стороне (это что-то полтора mpix только). А хоть небольшая обработка Photoshop`ом естественно присутсвует.

Подробнее

Не, ну вы вопрос-то читали? Речь не шла о можно/не можно. А шла речь о сравнимом или лучшем качестве.

Цитата:

от: GetUp
Не, ну вы вопрос-то читали? Речь не шла о можно/не можно. А шла речь о сравнимом или лучшем качестве.

Снимаю вопрос ...

Цитата:

от: jtphoto
Цитата:

от:GetUp
Не, ну вы вопрос-то читали? Речь не шла о можно/не можно. А шла речь о сравнимом или лучшем качестве.

Будем пиписками меряться? Вы с 10D с L-кой, я со сканом 1.5 mpix от Fuji, снятого с 24-85. Печатаем А2 на одном принтере.

Подробнее

И что мы в результате такого странного сравнения получим? :) Где в вопросе автора темы указано сканирование пленки, причем с таким разрешением?

GetUp не понимают тут нас. Слайд зачем-то приперли в качестве примера. Который, при минимальной обработке в Фотошопе, можно хоть на А2. И 24-85 при этом обеспечивает достаточное качество для такой печати.
Ну и печатайте, никто ж не возражает. Главное - чтобы самому нравилось.

А в чем выражается маета с 16-35? Я как-раз сейчас решаю, какой следующий объектив сначала покупать - широкоугольник (для съемок в помещении, пейзажей и природы) или телевик. Из широкоугольников присматриваюсь к 16-35. Сейчас пользую 28-135.[/quot]

Цитата:

от:Игорь730
А в чем выражается маета с 16-35? Я как-раз сейчас решаю, какой следующий объектив сначала покупать - широкоугольник (для съемок в помещении, пейзажей и природы) или телевик. Из широкоугольников присматриваюсь к 16-35. Сейчас пользую 28-135.[/quot]

Подробнее

16-35L работает, но четкость особенно незастопленного сильно отличается от телелинз - весьма видно при печати A3. Т.е. это все от роста запросов. ;)

Цитата:

от:Игорь730
А в чем выражается маета с 16-35? Я как-раз сейчас решаю, какой следующий объектив сначала покупать - широкоугольник (для съемок в помещении, пейзажей и природы) или телевик. Из широкоугольников присматриваюсь к 16-35. Сейчас пользую 28-135.[/quot]

Подробнее

Маета выражается в том, что деталь в пейзаже - очень мыльная, изображение достаточно размазоно и четколсти ему не достает, т.ч. без фотошопа даже на А4 - и думать нечего:.
С телевиками - все очень четко, там и обработки иной раз не требуется, только косметическая.
Но телевиком в помещении снимать никак не получится, он там бедный даже не сфокусируется на ближайшей стене ;)

Удалено.

Цитата:

от: P.I.P.L.
К вопросу о чёткости, т.е. резкости изображения: кадр, снятый 16-35/2.8L так же резок, как и кадр снятый 70-200/2.8L.

Позволю себе не согласиться.

Я как-то выкладывал пример 1Ds+16-35L на котором было выставлено f/5.6 - потом убрал, так как это был конкретный позор. Только при стопе f/8 -f/11 в центре (а это что мы видим на D60/10D собственно) есть более-менее.

Далее - я часто снимаю D60+16-35L, так как с кропом это как бы штатник... и я знаю, что на f/2.8 этот набор мыльноват. Т.е. на 10x15 см это не будет видно, но вот A3 - лучше не расстраиваться.

Сравнение - 1Ds+100-400L на f/5.6 - очень бодро, D60+100-400L - просто бодро, а обе камеры с фиксами - еще лучше.

Цитата:

от:P.I.P.L.
Цитата:

от:Ю.Ш.



Маета выражается в том, что деталь в пейзаже - очень мыльная, изображение достаточно размазоно и четколсти ему не достает, т.ч. без фотошопа даже на А4 - и думать нечего:.
С телевиками - все очень четко, там и обработки иной раз не требуется, только косметическая.

Подробнее

К вопросу о чёткости, т.е. резкости изображения: кадр, снятый 16-35/2.8L так же резок, как и кадр снятый 70-200/2.8L.

Подробнее

Вот вам счастия то привалило!!! Рад за вас безумно. А у меня вот - наоборот (и что еще и обидно - цвета что-то врать начинают, ползут они у ширика куда-то).
Ну а про свои "кривые руки" и "не понимаю, как это делать"
- я и не отрицаю вовсе


:D :D

Удалено