Матрица, стело, руки, ИЛИ ЧТО??? Canon vs. Nikon inside!

Куда? на никон?? м42 ??? Или я не правильно понял?

Цитата:

от:FUJIColor
Уистлер..Серов.. Эталоном сдержанаго шедевра является чёрный кубик - вид с боку Малевича. Вот на что нужно равняться. Минимум красок. Минимум эмоций. онли для людей с тонким вкусом и восприятием. Серьёзно

Подробнее

Трепло ... дешевка .. Малевич - это Шариков в живописи..со своей балалайкой и девизом Ильича "Сбросим Пушкина с парохода современности"

..

Цитата:

от:ДмитрийТ
.....Я не могу понять в чем проблема.
Нет резкости, нет контраста- что это? Программная обработка? Или стекло? Нужен хороший L-фикс?

....Я не могу добиться от своего Пятака и набора стекол и половины того, что показано у Никона- неужели ТАКАЯ разница в рисунке стекла?

24-70- резко, но тускло, боке-никакое.
50mm 1.4- рублено резко, грязно, боке- рваное.
70-200 4.0 L IS- контрастно, но не пластично.
17-40 4.0 L (брал поснимать)- более-менее, но мягкие края совсем
Чего делать-то?
Что брать для красивых студийных и уличных картинок для журнала: 35mm 1.4 L? 125mm 2.0 L? 85mm 1.4?
50mm 1.2 L- тоже не фонтан
85mm 1.2 L- очень медленный и дорогой


Заранее спасибо за конструктивные советы, исключающие "убийство апстену", "питье йаду", "учиться снимать" итд. ....

Подробнее

дам конструктивный совет :) - СНИМАЙТЕ ФИКСАМИ !! :)

Вот -

ОРИГИНАЛ: [url]http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1272o.jpg[/url]



Оригинал: http://www.nyartclasses.com/pages/PhotoTech/New%20Lenses/IMG_1273o.jpg

На Никон. М42. )) Через переходник.

У меня в галерее есть фотографии сделанные на D80 Гелиосом 40-2 ))

Хорошие работы. Мне нравяться. Но те что с Гелиусом не нашел

спасибо... ))
Гелиосом сняты "Перспективная пара", "Подумай хорошо... и согласись". Через переходник без линзы. Остальные М42 ставятся на никон легко с переходником с линзой.

там подписан объектив везде

Цитата:

от: Цых
и не родную туда не поставить(М42)
-----------------
Все туда ставится через переходник с линзой.

Угу, афигеть поставить приличное стекло но испоганить картинку линзой на переходнике...

ЗЫ. На Кеног ставитцоть без линцы пр. от любой 35мм зеркальной системы.. ;)

Интересно, а зачем ставить через линзу?? Вообще почему на никон нельзя просто навернуть как на кенон через переходник?

автор сделай одолжение себе и нам - завяжи с фотографией и интернетом.

Рабочий отрезок другой.., безкончности нет.. :?
А на каторых есть и без линзы можно по пальцам перещитать..

А что такое рабочий отрезок?

Цитата:

от: Алекс Шварц
А что такое рабочий отрезок?

Рабочий отрезок (aka Flange distance) - характеристика системы камера-объектив, заданная производителем, расстояние от заднего фланца объектива до фокальной плоскости.

Не путать кстати с задним отрезком - расстоянием от последней линзы объектива до фокальной плоскости.

[quot]Угу, афигеть поставить приличное стекло но испоганить картинку линзой на переходнике...

ЗЫ. На Кеног ставитцоть без линцы пр. от любой 35мм зеркальной системы.. [/quot]

Ну не так уж сильно и портится картинка. Я проверял ;) Но все равно без линзы как-то на душе спокойнее )

Цитата:

от:FUJIColor
:D Супер! Какой я грубый и толстовкусный. Интересно счас где то ещё можно ч/б телевизор найти? Хочу вкус к прекрасному в себе воспитать.
Уменьшить цветность у панели не предлагайте, это суррогат и дешовая подделка :)

Подробнее

а еще как известно, профи снимают шедевры простой коробочкой с дырочкой а не всякими пошлыми дорогими оптиками и матрицами :))

Потестил живьем несколько стекол:

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=292370&mode=l&page=2

Итак, не знаю, связано ли это с проблемой ФФ матрицы или со всеми Кэноновскими стеклами поголовно, но хроматические абберации- ИМХО- одна из явных особенностей, из-за чего картинки, заметно опережая по ДД и шумам, проигрывают в живости Никону.

Сдается мне, что и ФФ матрица добавляет ХА, потому что, судя по тестам на том же photozone.de, Никоновские зумы хроматят тоже будь здоров...